拉油麥菜被告知要交3440元過路費，油麥菜不在鮮活產品目錄？你怎麼看？

1樓：豬育兒豬

老實說，咋一看到這個問題，甚是詫異。油麥菜不屬於鮮活產品目錄，難道是因為它不是「活」的嗎？難道可以免過路費的都是活的東西？

於是特地找了鮮活產品目錄來看，裡面也是有蔬菜水果的呀。並不一定都要是活的，還可以滿足「新鮮」這個條件的啊。那麼是說油麥菜不是蔬菜？

油麥菜表示我好冤啊。畢竟蔬菜的定義是可以做成食品的一整類植物或者菌類呢。連平菇都可以叫蔬菜，我油麥菜怎麼就不是蔬菜了？所以問題應該不在這啊。

那麼問題來了，為什麼運油麥菜還要交過路費？是因為油麥菜不在鮮活產品目錄，還是有人故意將鮮活產品目錄狹窄化，以便於以權謀私呢？於是，我認真的研究了一下《鮮活農產品品種目錄》。<

果然裡面沒有油麥菜。那麼難道說只要沒有列舉的都不是鮮活農產品，也不管它事實上是不是嗎？而且這個目錄里列舉的是常見品種示例，它只是列舉了幾個常見的，並不是所有的蔬菜都列舉在裡面的。

但是油麥菜就恰恰沒有被列舉。再看綠葉蔬菜，生菜被列舉出來了，油麥菜和生菜同源，都屬於葉用萵苣，怎麼就乙個是鮮活產品，乙個不是呢。這顯然是不合理的。

而不合理的不一定不合法，鮮活農產品目錄裡沒有列舉油麥菜是不爭的事實，而交通部的管理依照的是法律，所以給予貨車處罰也是有道理的。畢竟如果不嚴格按照法律的條條框框，就會有太多的違規操作（比如不嚴格按照目錄的話，能否放行全憑交警一句話，執法就更無依據了）。所以很多時候執法人員認死理，也無可厚非。

而且我們也看到很多收費站綠色通道門口也貼著「油麥菜不在產品目錄裡，請相互告知」的提示。說明交通部也不是隨便亂處罰，有依據有提醒，你還犯，那不是找罰嗎？

所以重要的不是油麥菜在不在鮮活產品目錄，而是你有沒有這方面的意識。想要使用優惠權利，就得好好把功課做足，省得賠了夫人又折兵。畢竟在法律面前，不是大家認為什麼合理就應該怎麼做的，一切依法行事，依條例行事，依目錄行事。

2樓：為人人

這種行為就屬於強制收取過路費，屬於違反行為，並且油麥菜並不是在收費的目錄上，所以這種行為違反法律，應該受到法律處罰。

3樓：你到底敢不敢

是的，因為這些油麥菜已經不新鮮了，所以最後需要交過路費，這也是按照規章制度辦事。

4樓：雙子皮卡丘烏拉

我認為不能這樣做。這樣的行為會讓許多人寒心，我認為應該更改。

5樓：幽情小徑

這麼黑，影響極惡劣的事肯定不會在中國！