是否真可以靠吃貨的方式解決物種入侵型生態危機？

1樓：娛小冰

我認為不能靠吃貨的方式解決物種入侵的危機，主要有兩個原因，乙個是不能吃，另乙個是吃了對人有害。

在我家裡有一條小河，我記得小時候河裡的水特別清涼，所以夏天的時候我特別喜歡去小河玩。

小河陪伴了我十多年的時間，一直以來都是很漂亮的。河裡不僅有蓮花，還有不少小魚、小蝦和田螺，每次去都能有不少收穫。

但在我上高中的時候，小河發生了一些變化，讓我都有些認不出了。還記得有次放暑假，我像之前一樣去小河玩，沒想到河面上漂浮了一大片綠油油的絕正侍植物，河邊都沒有能看到水的地方。

走了一段距離好不容易找到一塊沒有水草覆蓋的地方，下去之後發現以前常見的水藻、田螺少了許多，但是一種沒有見過的螺卻有很多。

因為比較疑惑，我回去特意查了下資料，這才知道村裡的小河已經被外來生物入侵了，這種植物叫作水葫蘆，這種螺叫作福壽螺，都屬於有害物種。

說起外來生物入侵，近幾年傳出的訊息比較多，生物入侵是指某種生物從外地經自然或者人為引入後在當地生存，並對當地的生態系統造成一定危害的情況。

大家說起生物入侵，談得比較多有小龍蝦、牛蛙等，因為這些生物入侵失敗，都被我們當成了美食享用，現在都需要靠人工養殖才能滿足市場需求。

憑藉龐大的人口基數，吃或許是解決生物入侵的一種好辦法，也有人提議通過這種方法解決生物入侵，但是吃貨的並吵方式並不是萬能的，主要有兩個原因。

第乙個原因是有些生物不能吃，像一些植物、昆蟲以及微生物，比如水葫蘆、白蛾這些都是不能吃的。

還有一些生物吃了還會有危險，比如毒麥中含有有毒物質，如果食用會造成一定的危險。

第二個原因是有些生物雖然能吃但是也具有危險，比如清道夫、福壽螺，這些生物要麼生活在環境非常差的地方，要麼體內含有很多微生物或者寄生蟲，即便經過高溫烹飪，也無法將這些有害物質消滅，吃下去會危害人體健康。

所以，面對生物入侵，有些特殊的生物是可以吃的，也能發展為經濟作物，比如小龍蝦、牛蛙都是可以的，但一些植物或者有害動物都不能食用，這樣也就不能通過吃貨的方式解決了。

關於生清轎物入侵還是預防為主，如果發現要及時處理哦。

可以靠吃貨解決物種入侵型的危機嗎？

2樓：上善若水

我覺得其實理論上不可以，實際上是可行的。比如說在別的國家氾濫的小龍蝦，都被認為成是物種入侵。我覺得要是在中國，還物種入侵呢，這點量，這些小龍蝦乙個夏天乙隻都不剩了。

吃貨們飽了口福，什麼清蒸小龍蝦，麻辣小龍蝦，各式各樣，給他來一種。那些說物種入侵的也不用頭疼了。多麼完美的結局啊。

在中國，吃貨是一種很神奇的存在。什麼都可以吃，無所不吃，還都能做的特別好吃。這就是一門學問了。

真的覺得如果有一口大鍋，這個鍋足夠的大。那麼這些所謂的物種入侵就都不復存在了。不過這些東西的前提是可以吃。

如果不能吃的話，吃貨真的是愛莫能助了。因為不能吃的東西，對吃貨來說一點價值都沒有。

3樓：毛又柳

入侵生物之所以能夠實現爆發式的增長，最重要的原因就是缺乏天敵的制約，引入天敵正是解決生物入侵的有效手段之一。然而，貿然引入天敵，卻有造成新的入侵風險。人類作為食物鏈頂端的存在，我銀團們是一切好吃者談的動植物的天敵。

土著的我們可比外來的天敵安全的多，可是靠吃來解決生物入侵真的可行嗎？答案無疑是否定的。因為我國目鋒嫌橘前754種記錄在案的入侵生物中，有些是各種微生物植物病害，不能吃；有些口感不佳，不好吃；有些攜帶了各種病害，不敢吃。

所以說，靠吃貨擊退入侵生物怕是不太可能了。吃貨們的調侃讓生物入侵聽起來像乙個可愛多過於可怕的詞彙，可是「田園殺手」、「松樹癌症」這些才是生物入侵的真實面目。對於那些好吃的、安全的入侵生物，我們可以繼續大塊朵姬。

但是，一定要做乙個自律的吃貨，不要過分覬覦外地的美食，不要成為入侵生物的引入者。<>

4樓：壽碧安

自100多年前水葫蘆引進我國，屢屢釀成環境事件，據科學界的保守估計，清理水葫蘆每年需耗資億元。然而，水葫蘆只是冰山一角，外來生物入侵在我國的各個地區都有出現，無一倖免，涉及城市、農牧區、森林、水域掘碼、溼地、草原等幾乎所有的虛蘆生態系統。此外，外來入侵生物釀差散帶成的環境事件層出不窮。

巴西龜是傳播沙門氏桿菌傳播的罪魁禍首，非洲大蝸牛是可破壞500多種作物的田園殺手，松材線蟲幾乎對香港的馬尾松林造成滅頂之災…然而，對於入侵了我們國家的生物，我們就可以直接開動了。那麼，真的有入侵生物是被我們吃掉的嗎？它們在我國經歷了怎樣的「悲慘命運」<>