1樓：三棵樹
應該是雙贏的，諸葛亮保全了自己跟城池，而司馬懿明白了飛鳥盡良弓藏的道理。
2樓：惠華小知識
我認為諸葛亮贏了。因為諸葛亮沒有用一兵一卒，就讓司馬懿退兵。因此諸葛亮贏。
3樓：汪造化
諸葛亮贏了。諸葛亮通過使用空城計，不會一兵一卒就讓司馬懿率領大軍撤退了。
司馬懿和諸葛亮打哪i次戰役時諸葛亮用了空城計
4樓：網友
虛構的，第一次北伐當中的西城戰役。
三國演義》中寫，魏國派司馬懿掛帥進攻蜀國街亭，諸葛亮派馬謖駐守失敗。司馬懿率兵乘勝直逼西城，諸葛亮無兵迎敵，但沉著鎮定，大開城門，自己在城樓上彈琴唱曲。司馬懿懷疑設有埋伏，引兵退去。
事實上，這只是郭衝在註解裡編出的小故事，街亭之戰時司馬懿遠在洛陽，攻克孟達後回駐宛城，和發生地點相隔千里，和諸葛亮對戰的是張郃，孔明見街亭敗績，迅速撤回漢中 。所以，此事件本身是虛構的。
且當時就有人質疑：司馬懿如果真得到這樣的機會，麾下十餘萬大軍，把他圍住不就完了？ 派幾個神射手過去射諸葛亮，或者派乙個小隊過去火力偵察一下，立即就可以拆穿諸葛亮的把戲，一直老謀深算的司馬懿再怎樣也不至愚蠢膽怯到「扭頭就跑」的地步。
另一種觀點認為，這是作者根據三國志裴松之注「郭衝三事」改編的一段故事， 而「郭衝三事」並未說明諸葛亮是在街亭之戰時用的空城計，以司馬懿在街亭之戰時的所在地來否定「郭衝三事」實在是牛頭不對馬嘴。另外，歷史上也確有一些運用空城計成功的例子，如果「神射手」、「火力偵察」的質疑成立，那歷史上其他人的空城計豈不是都無法成立？故而不宜盲目否定「郭衝三事」的真實性。
5樓：繼潤
街亭之戰後，諸葛亮為了自保，使用了空城計。
街亭之戰是三國時期諸葛亮北伐的其中一場戰事，發生於諸葛亮第一次北伐戰爭期間，也是這次北伐戰爭中一場決定性戰事。
魏太和二年（228年）春天，諸葛亮率軍攻打曹魏，聲稱由斜谷道攻取郿縣，並派趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，令曹真前去防守郿縣；諸葛亮則親率諸軍進攻祁山，發動第一次北伐。諸葛亮北伐令天水、南安和安定三郡叛魏響應，關中震動，震驚曹魏，魏明帝更親身到長安督戰，並派張郃抗擊進攻祁山的諸葛亮。
諸葛亮攻祁山時，眾人都建議用舊將魏延、吳懿等人任先鋒，但諸葛亮不聽，任命自己十分賞識的參軍馬謖領導諸軍，後於軍事重地街亭防禦曹魏將領張郃的進攻。馬謖在街亭違反諸葛亮節度，舉措煩擾，更加捨棄水源，選擇登上南山據守而非佔據山下的城鎮；禆將軍王平曾多番規勸，但馬謖都不接納。張郃到後，包圍山上，又斷絕山上馬謖軍的水源，並且大舉進擊，大破馬謖軍，士卒四散，潰不成軍。
王平此時命自己所領的軍隊鳴鼓自守，張郃懷疑有伏兵，不敢進逼，王平得以有時間收拾殘軍，並率領敗軍撤回。馬謖失守街亭後，諸葛亮失去重要據點，進退無據，無法再戰，於是遷西縣一千多戶撤回漢中。後馬謖與將領李盛、張休等人被處死，黃襲被奪兵。
6樓：匿名使用者
空城計諸葛亮沒有用過。
諸葛亮使用空城計為什麼還會敗給司馬懿
7樓：潛雯君鄒沛
諸葛亮之所以能夠得勝，原因為以下幾點。
1:諸葛亮的性格特點以及用兵之道。
2:司馬懿的用兵之道及性格特點。
3:深喑兵法的馬謖犯了乙個大錯誤。
4:司馬懿行軍太過匆忙而缺少調查。
5:司馬懿對蜀國的兵力物力人力缺少了解，如果選派10萬大軍中的一萬打前鋒，也不至於最後敗走。
諸葛亮對峙司馬懿
蜀兵三十四萬，魏兵就不知道具體數字了，大概40萬左右。為什麼諸葛亮回和司馬懿對峙，是因為司馬懿懼怕諸葛亮！君不聞 漢兵劫寨破曹真 武侯鬥陣辱仲達 三樓學歷史的？觀點和我一樣 就算當時司馬有百分之百的畢勝把握 他還是不會主動出擊的 司馬懼怕諸葛是有一點的 但主要原因還是醉翁之意不在酒啊 司馬關鍵想做的...
司馬懿怕諸葛亮嗎
不論從演義還是真實歷史來看，仲達都不可能怕孔明的。演義中，孔明雖多智近妖，但總會有這樣那樣的理由導致北伐失敗 而司馬懿卻每每能抓住那個弱點 破綻。如果說乙個人害怕另乙個人的話，那麼最好的方式就是不與之接觸，但是諸葛六出祁山，多次與司馬對決，如果還怕的話，那麼是否有點魏國無人的意味了？假如真是魏國無人...
司馬懿比諸葛亮聰明
個人認為是司馬懿。諸葛先生聰明不聰明那都是後人對他的評價，所謂三個臭皮匠頂個諸葛亮。後人把他的故事弄的太懸乎，也把他的人說的太聰明，按我們現在的話說，是金子還要有人去挖掘你才會發光，如果不是劉備去挖他，那他什麼都不是。倨我所學，司馬懿能在曹操手下幹那麼多年，可見他的定力也不是一般人能所想象，如果是諸...