1樓：噯是中午娛
三國時期諸葛亮。
擺設空城計嚇跑司馬懿。
大軍一事，不是《三國演義》
作者羅貫中編造的，而是出自魏晉時期乙個叫郭衝的人所記述的郭衝五事之一，屢敗之下無法可想，求救表章來到曹睿案前，王朗保舉先被馬謖反間計逼得賦閒在家的司馬懿迎戰諸葛亮，得到准許。
諸葛亮一生真正沒有像**那樣神聖偉大，真實他當家作做主，政治上沒有把蜀漢。
變成強大國家。軍事上更沒有奪取戰略輝煌。能夠把劉備。
夷陵之戰中，隻身逃回，全軍覆沒後，國仇家恨似血海濤天的背景下，主動和東吳和好，形成戰略聯盟。是他幹過最大成就。
雖說劉備三顧茅廬請諸葛亮出山中隆中對精彩紛呈，但是諸葛亮一座孤城開啟城門面對千軍萬馬的司馬懿彈起迷惑空城計曲調，才是十足的經典計謀。帳下謀士徐庶。
向劉備推薦諸葛亮。說諸葛亮有經天緯地之才，而且諸葛亮本人也常常與管仲。
樂毅二人相比。劉備非常開心，命徐庶去招募諸葛亮來新野為劉備效力。
司馬懿出身乙個高階士族家庭。從他曾祖父到其父親，都是顯赫一時的大官。青少年時代的司馬懿，就得到當時名士們的品評讚譽，如大名士崔琰說他「聰亮明允，剛斷英特」；諸葛亮和司馬懿作為三國時代最具智慧的代表，看似二人是生死相搏的宿敵，實則可以說是棋逢對手，甚至有點心心相惜。
諸葛亮大擺空城計，一杯小酒，一撫琴，舉手投足間嚇退司馬懿大軍，非常精彩，非常成功的一次計謀；如果只要仔細研究，空城計是三國演義中的一場巔峰對決，**中形容諸葛亮以一曲琴聲，嚇退了司馬懿的十餘萬大軍。
2樓：無能為力大蒜
用了空城計。當時城內已經沒有多少兵力，為了應對司馬懿，諸葛亮就坐到城門之外，讓司馬懿起了疑心，覺得是陷阱，所以就退兵了。
3樓：網友
空城計。因為馬謖丟失街亭，司馬懿十五萬大軍直接向諸葛亮所在西城而來，因為西城兵少將寡，諸葛亮熟悉司馬懿多疑的性子，就針對性採用空城計嚇退了司馬懿，守住了西城。
4樓：網友
稱為空城計，諸葛亮死後，蜀軍秘不發喪，司馬懿的軍隊追上來。快到時，蜀軍長史楊儀命蜀軍"反旗鳴鼓，欲向魏軍"，司馬懿不敢前進，只好退兵。
5樓：帳號已登出
空城計，這個橋段在三國演義裡面很精彩的完美的詮釋了什麼叫做計謀，諸葛亮不知道冒著多大的壓力。
三國時期，諸葛亮用了哪一條計策，退了司馬懿的兵
6樓：劉啊二
空城計的故事梗概：
諸葛亮屯兵於陽平，把部隊都派去攻打魏軍了，只留少數老弱殘兵在城中。忽然聽到魏軍大都督司馬懿率15萬大軍來攻城。
諸葛臨危不懼，傳令大開城門，還派人去城門口灑掃。諸葛亮自己則登上城樓，端坐彈琴，態度從容，琴聲不亂。司馬懿來到城前，見此情形，心生疑竇，怕城中有伏兵，因此不敢貿進，便下令退兵。
空城計的策略：
當那些實孝氏力空春改虛、因遭受意外壓力被迫走投無路的一方，採用此招，目的就是企圖矇混過關或避免遭受更大的損失。
由於此計具有很大的不確定性和風險性，有許多主動權和機遇還掌握在對方手裡，因而，在萬扒慎判不得以的情況下，不宜使用空城計，同時，此計也不宜重複、多次地運用。
在實際戰略中，風險往往與機遇、利益和成功共存，「不入虎穴，焉得虎仔」，空城計的奇巧之處在於：要善於正確、及時地把握對方的戰略背景、心理狀態、性格特性等，因時、因地、因人地以奇異的謀略解除自己的危機。
三國時，諸葛亮之所以能大膽地以「空城」退敵，就是他能準確地惴摸到了司馬懿謹慎、多疑而心虛的心理狀態，而諸葛亮獨出心裁、奇異的思維方式，使他成功地化解了一時的危局。
諸葛亮對峙司馬懿
蜀兵三十四萬，魏兵就不知道具體數字了，大概40萬左右。為什麼諸葛亮回和司馬懿對峙，是因為司馬懿懼怕諸葛亮！君不聞 漢兵劫寨破曹真 武侯鬥陣辱仲達 三樓學歷史的？觀點和我一樣 就算當時司馬有百分之百的畢勝把握 他還是不會主動出擊的 司馬懼怕諸葛是有一點的 但主要原因還是醉翁之意不在酒啊 司馬關鍵想做的...
司馬懿怕諸葛亮嗎
不論從演義還是真實歷史來看，仲達都不可能怕孔明的。演義中，孔明雖多智近妖，但總會有這樣那樣的理由導致北伐失敗 而司馬懿卻每每能抓住那個弱點 破綻。如果說乙個人害怕另乙個人的話，那麼最好的方式就是不與之接觸，但是諸葛六出祁山，多次與司馬對決，如果還怕的話，那麼是否有點魏國無人的意味了？假如真是魏國無人...
司馬懿比諸葛亮聰明
個人認為是司馬懿。諸葛先生聰明不聰明那都是後人對他的評價，所謂三個臭皮匠頂個諸葛亮。後人把他的故事弄的太懸乎，也把他的人說的太聰明，按我們現在的話說，是金子還要有人去挖掘你才會發光，如果不是劉備去挖他，那他什麼都不是。倨我所學，司馬懿能在曹操手下幹那麼多年，可見他的定力也不是一般人能所想象，如果是諸...