1樓：隱麵人
前半句是：「志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權」
2樓：帳號已登出
前半句是：亮志大而不見機，就是說諸葛亮雖然志向很大，但是目前都還沒看見可以實現志向的機會。
3樓：培培美好心願
志大而不見機，在《三國演義》中，水鏡先生也曾感嘆，諸葛亮雖逢其主，未得其時。
請你分別用一句話來評價諸葛亮和司馬懿
4樓：金色盛典歷史
評價諸葛亮的一句話：
1.諸葛亮是乙個總能在大格局中找到最有利道路、但不能開創新格局的人；
2.諸葛亮是我國古代文人的傑出代表，是三國時期最為經典、能力模彎最高的謀士，作為一名傑出的政治家，軍事行動本該是龐統，法正等策劃，但在後期，他能承擔重大的軍事任務，並且表現出了一般軍事家難得的智慧。諸葛亮政治不但有餘，作為業餘軍事參謀，軍事也絕不是不足。
評價司馬懿的一句話：
司馬懿是一兆高個旦猜悶被時代選中的幸運者和收穫者，繼承了前人留下的大好局面。
諸葛亮為什麼被司馬懿稱為「天下奇才」那他究竟有什麼偉大的？
5樓：淡慕山
誰能說左權的才能不及日本的岡村寧次？但左權卻先死了；誰能說葉挺的才能不及國民黨軍隊的那些將軍們？可是葉挺卻先死了？
死的早與遲，並不代表這個人不是奇才。 話說諸葛六出祁山之時，蜀軍已是強弩之末，陸都督的一把火燒掉了70萬蜀軍，加之關、張、趙、馬、黃等5虎上將相繼亡故，蜀已是無可用之將，無可出之兵。每出祁山兵力高峰期也就是20餘萬，而司馬軍隊卻又是多少？
攻城難守城易，攻城部隊往往需要數倍於守城的兵力，可是那時魏收城的部隊卻是攻城部隊的數倍，卻沒能佔到攻城方的半點便宜，甚至付出的代價是攻城方的數倍之多！能有如此才能者，司馬又怎能不說「天下奇才」？《三國演義》是對諸葛軍事才能的乙個公升級和神話，但無論從《三國志》還是《三國演義》上講，諸葛絕對是三國時期的一代奇才，一代軍事家、政治家。
沒有諸葛的曠世之能，劉備託孤白帝城之後，就該上演魏吳聯軍滅蜀的故事了，可是在諸葛的周旋之下，以「能示之不能，以不能示之能」，才有了六出祁山，九伐魏國的故事了，才有了蜀國立足的土地。這樣的能人，誰又能說他不是「天下奇才」。其實「空城計」諸葛亮一生都沒有用過，但他卻使用了更大的計謀，他用的是「空國計」！
蜀如防守，不僅與東吳的聯盟關係會崩潰，而且蜀已無法抵禦魏、吳聯軍的進攻了，因此出兵伐魏，不單單是軍事上的進攻，更是乙個重大的防禦部署，以攻為防。
6樓：星星馴刻
諸葛亮上知天文下曉地理，雖然天不予壽，但能與司馬懿相抗衡的人舍其有誰？稱諸葛亮為天下奇才一點都不為過。
7樓：樸明智
愚蠢的奇才，他沒遇到明君，明知是錯，還堅持。
8樓：小超製作
他是累死的又不是司馬懿殺的。
諸葛亮對峙司馬懿
蜀兵三十四萬，魏兵就不知道具體數字了，大概40萬左右。為什麼諸葛亮回和司馬懿對峙，是因為司馬懿懼怕諸葛亮！君不聞 漢兵劫寨破曹真 武侯鬥陣辱仲達 三樓學歷史的？觀點和我一樣 就算當時司馬有百分之百的畢勝把握 他還是不會主動出擊的 司馬懼怕諸葛是有一點的 但主要原因還是醉翁之意不在酒啊 司馬關鍵想做的...
司馬懿怕諸葛亮嗎
不論從演義還是真實歷史來看，仲達都不可能怕孔明的。演義中，孔明雖多智近妖，但總會有這樣那樣的理由導致北伐失敗 而司馬懿卻每每能抓住那個弱點 破綻。如果說乙個人害怕另乙個人的話，那麼最好的方式就是不與之接觸，但是諸葛六出祁山，多次與司馬對決，如果還怕的話，那麼是否有點魏國無人的意味了？假如真是魏國無人...
司馬懿比諸葛亮聰明
個人認為是司馬懿。諸葛先生聰明不聰明那都是後人對他的評價，所謂三個臭皮匠頂個諸葛亮。後人把他的故事弄的太懸乎，也把他的人說的太聰明，按我們現在的話說，是金子還要有人去挖掘你才會發光，如果不是劉備去挖他，那他什麼都不是。倨我所學，司馬懿能在曹操手下幹那麼多年，可見他的定力也不是一般人能所想象，如果是諸...