1樓：楚劍簫
在正史《三國志》來
中並沒自有提到諸葛亮上方谷火燒司馬懿這件事，這是**《三國演義》的劇情，正史中，諸葛丞相最後一次攻打魏國時讓兵士屯田，打算與司馬懿長久對峙，但因丞相患疾病辭世，蜀軍退兵，丞相沒有完成興復漢室的理想。
2樓：匿名使用者
歷史上沒有上方谷之bai戰，但有上du邽之戰。這是司zhi馬懿和諸葛唯一一dao次正面交手，司馬懿慘敗：專屬「宣王使曜、陵留精兵四千守上邽，餘眾悉出，西救祁山」「亮分兵留攻，自逆宣王於上邽。
郭淮、費曜等徼亮，亮破之。」
「五月辛巳，乃使張郃攻無當監何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。」
－－在第四次北伐中，司馬懿連敗於武侯。
但是，如果，看好，是如果，如果真的有上方谷之戰的話，也不是老天的問題，這個事以前有人說過，說是上方谷的地形就是一包袱，如果在裡面生火，那麼水蒸氣上公升，但是由於地形無法迅速擴散，會凝結並降水，所以如果真的有這一戰，那麼很大可能會下雨~
三國中，諸葛亮用火圍攻司馬懿，後來下雨了，是真的嗎
3樓：匿名使用者
話說諸葛亮火燒司馬懿時，孫悟空正在大鬧天宮，與如來打賭，在所謂的頂天柱上尿尿，故而天降大雨 滅了諸葛亮的大火
4樓：凵一路向北
是真的，諸葛亮在上方谷中放火燒糧倉火攻司馬懿，當年諸葛亮引誘司馬懿進上方谷，進而火燒上方谷，想置司馬懿於死地，可因為一場大雨，結果功虧一簣。而司馬懿之所以上當，是因為上方谷的蜀軍主力不在，樓主想一想，像司馬懿這種謹慎的人，如果不是確定蜀軍主力不在上方谷，怎麼會進去截糧草呢。司馬懿進了上方谷後就像進了個死胡同，諸葛亮只需用火和少量的兵封住谷口，進而再往谷裡放火，這樣蜀軍的主力即使不在，也可以靠有利的地形用火來以少勝多。
可是天有不測紛紜，沒想到關鍵時候下了大雨，滅了諸葛亮的火。
5樓：匿名使用者
假的，三國演義大多數都是假的，都是羅灌水扯淡的
三分真七分假，諸葛亮沒那麼神，實際上打仗司馬懿比諸葛亮厲害。
諸葛亮對峙司馬懿
蜀兵三十四萬，魏兵就不知道具體數字了，大概40萬左右。為什麼諸葛亮回和司馬懿對峙，是因為司馬懿懼怕諸葛亮！君不聞 漢兵劫寨破曹真 武侯鬥陣辱仲達 三樓學歷史的？觀點和我一樣 就算當時司馬有百分之百的畢勝把握 他還是不會主動出擊的 司馬懼怕諸葛是有一點的 但主要原因還是醉翁之意不在酒啊 司馬關鍵想做的...
司馬懿怕諸葛亮嗎
不論從演義還是真實歷史來看，仲達都不可能怕孔明的。演義中，孔明雖多智近妖，但總會有這樣那樣的理由導致北伐失敗 而司馬懿卻每每能抓住那個弱點 破綻。如果說乙個人害怕另乙個人的話，那麼最好的方式就是不與之接觸，但是諸葛六出祁山，多次與司馬對決，如果還怕的話，那麼是否有點魏國無人的意味了？假如真是魏國無人...
司馬懿比諸葛亮聰明
個人認為是司馬懿。諸葛先生聰明不聰明那都是後人對他的評價，所謂三個臭皮匠頂個諸葛亮。後人把他的故事弄的太懸乎，也把他的人說的太聰明，按我們現在的話說，是金子還要有人去挖掘你才會發光，如果不是劉備去挖他，那他什麼都不是。倨我所學，司馬懿能在曹操手下幹那麼多年，可見他的定力也不是一般人能所想象，如果是諸...