1樓：
三國時期，曹操、劉備、孫權等梟雄爭奪一世，最終結局令人側目，司馬懿所引領的司馬家族成了最後的贏家。
司馬懿心機深沉，韜略過人，他的獨門絕技是2個字：隱忍。他熬過了雄才大略的曹操，熬過了帝王之術高明的曹丕，又熬過了曹睿、曹芳、曹髦三代皇帝，最終熬出了個司馬江山。
司馬懿臨死前把大兒司馬師子和二兒子司馬昭叫到床前，留下遺言：斂以時服，不樹不墳，不設明器。
司馬懿為什麼會留這樣的遺言，三個字：防盜墓。
司馬懿最開始追隨的主子是魏王曹操。曹操雄才大略，但也是盜墓高手，他曾盜掘漢梁王墓，據說得金百萬，一下子解決了軍隊缺資金的燃眉之急。而曹操臨死時為了防止別人打他墓中的寶貝主意，也為了自己身後安定，於是絞盡腦汁想出了四門出殯，八方分散開來埋了72個假墳計謀。
這就是曹操的「72」疑塚之計。
計策雖好，但有個弊端，假如盡掘72疑塚，不是同樣能找到曹操埋的地方嗎？其實奸詐的曹操所布置的72疑塚裡根本沒有他的真身，實際在出殯的同時，早就遺計兒子埋到了乙個無人知道的地方了。
無獨有偶，司馬懿和蜀國丞相諸葛亮鬥了一輩子，結果54歲的諸葛亮病死五丈原時，立下了「抬棺南走，繩斷下葬」的遺言。後來，砍斷槓繩匆匆下葬，然後回去領。事後劉禪覺得事情不對，新的棺繩怎麼
一、兩天就斷了呢？
經過審問，四個壯漢如實招供了，很震怒，處死了他們。等劉禪平靜後，一想壞了，忘記問四個人把丞相到底埋在**了。後悔也來不及了，從此後諸葛亮到底埋在**無人知道，到現在都找不到真身的埋葬地。
盜墓大賊曹操害怕別人盜他的墓而採用了「72」疑塚之計。諸葛亮為了防盜墓而採取了「抬棺南走，繩斷下葬」奇策，效果都非常好。
司馬懿一方面擔心生前樹敵太多，死後自己的墓被人所盜，另一方面，他也不甘落後，想在「身後事」這件事和諸葛亮再叫板，於是立下了「不樹不墳」的遺言。
《晉書》中記載：九月庚申，葬於河陰，諡曰文貞，後改諡文宣。先是，預作終制，於首陽山為土藏，不墳不樹；作顧命三篇，斂以時服，不設明器，後終者不得合葬。
事後，司馬師和司馬昭兄弟二人遵照司馬懿遺囑，「不樹不墳」埋葬了他，並且用毒酒毒死了所有下葬的士兵，因此，其墓址外人也就沒有人知道了。
光陰似箭，千百年悠乎而過。一千七百多年後，也就是2023年6月的一天，河南偃師市南蔡莊一老農在首陽山上開荒，一鋤頭下去他刨出了五六枚錢幣，之後隨著刨入的加深，裡面竟然有一座古墓。
根據埋在土裡的墓碑上的記載，以及墓裡出土的文物，專家學者們研究後，得出結論：這就是司馬懿的墓。
司馬懿生前隱藏得深，死後埋得更深，千年來他的墓一直沒有人打擾，不想他的墓葬之謎卻被一位老農無意破解了。
訊息傳出，引起軒然大波，於是一些人笑稱，司馬懿終究還是輸給了諸葛亮。
因為到發現司馬懿墓時，諸葛亮的真身埋葬的地方依然是個謎。司馬懿始終沒鬥過諸葛亮，他永遠想不到。
2樓：吃翔也可愛
諸葛亮和司馬懿是不同風格的，軍事家在三國時期，諸葛亮更強一步，但是司馬懿在統籌全域性和戰略布置方面比諸葛亮更強。
3樓：不知道幾千里也
諸葛亮更厲害，司馬懿還沒有能力幫助乙個一無所有的人三分天下。
4樓：銀河外的看客
我覺得如果他們倆非要比出個高低的話，從大局來看，司馬懿更厲害。諸葛亮算是乙個實幹家，他確實有過人的才幹，也更有名氣，但是司馬懿不顯山不露水卻最終收穫了江山，無論是謀略、才幹還是識人用人方面，或者是眼見胸襟甚至是運氣，都略勝諸葛亮一籌。
三國時期，諸葛亮與司馬懿，哪個更厲害
5樓：匿名使用者
司馬懿謀略勝孔明
司馬懿和諸葛亮的不同之處，是他要對付的敵手和潛在的敵手更多一些。
劉禪稱諸葛亮為相父，言聽計從；曹睿視司馬懿不過是老臣之一，並不十分信任。諸葛亮在西蜀，幾無一人可與之相埒；而在洛陽朝中，曹真、曹休這些皇親，陳群、華歆、王朗這些重臣，權勢不小，與司馬懿不相上下，並對他深懷戒心。劉備託孤時，要他的兒子對諸葛亮以父事之；而曹操早留下「司馬懿鷹視狼顧，不可付於兵權，久必為國家大禍」的評語。
因此，諸葛亮只有乙個敵人，即曹魏；只有乙個念頭，即北伐；也只有乙個手段，即訴諸武力。司馬懿知道，魏之患在蜀，而不在吳，防蜀甚於防吳，但從曹丕起，攻吳之心重於攻蜀。司馬懿知道魏強蜀弱，堅守不出，以逸待勞，則蜀必敗，但朝野上下，勢驕焰盛，務求必剋。
他知道，功高不僅震主，也會引起同僚嫉妒，適度退讓，以免鋒芒過露，但又不能使人認為他不是舉足輕重的力量。從長遠來看，不宜急於和諸葛亮決戰，可以在耐心等待中求得「不戰而屈人之兵」的效果；又不能不打，朝野上下要看到他的戰果。他也了解，一旦太輝煌，同僚嫉妒固非小事，主子猜疑則更加可怕；而無所作為的話，有可能被黜還鄉，一敗塗地。
所以，他得把握住，贏不能大贏，輸不能大輸，攻不宜太攻，守不宜大守的分寸感，要比諸葛亮難多了。由此可見司馬懿的心機和他處於荊棘叢中的謹慎，以及善處左右的韜略。在當時諸葛亮、陸遜與他這三個堪稱棋逢對手的主帥之中，應該說他處境最難，所以，他在政治上，也包括在軍事上，以退為進，以守為攻，步步為營，終於取得最後的勝利。
6樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
7樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
三國志裡諸葛亮和司馬懿和諸葛亮誰厲害哪個聰明
8樓：nba全場回放
嚴格來說都是聰明人，沒法比較。
從演義來說，諸葛亮精通軍政，又會奇門遁甲，乙個空城計唱的司馬懿顏面掃地，所以在演義裡諸葛亮能力要高於司馬懿。
從史實來說，諸葛亮論智謀比不上法正，因此可以看做是蕭何一樣的政客，而軍事上除了主導北伐，實際上並沒有帶過兵打過仗。相反司馬懿本身是謀士出身，善奇謀，擒斬孟達奠定軍事能力。所以簡單來看，在史實裡司馬懿的能力要高於諸葛亮。
當然……隨便哪乙個都是人才，各有所長，咱們現在只能根據一章半句來考究，真實情況就難以確定了。
歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
9樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
10樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
11樓：小螞蟻爬爬賽
兩人年紀相仿，都是有勇有謀的，貢獻不一樣，不好分出誰更厲害，但司馬懿歷史上地位要高一些。諸葛亮是三國時期蜀國丞相，司馬懿是魏國權臣，西晉王朝的奠基人。諸葛亮在北伐中病逝於五丈原，享年54歲，而司馬懿73歲才病逝，被追封宣皇帝，廟號高祖。
諸葛亮散文代表作有《出師表》《誡子書》等。曾發明木牛流馬、孔明燈等，並改造連弩，叫做諸葛連弩，可一弩十矢俱發。諸葛亮一生「鞠躬盡瘁、死而後已」，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。
司馬懿善謀奇策，多次征伐有功，曾率軍擒斬孟達，兩次率大軍成功抵禦諸葛亮北伐，遠征平定遼東。對屯田、水利等農耕經濟發展有重要貢獻。
擴充套件資料：
諸葛亮比司馬懿有名的原因：
1、諸葛亮安民，司馬懿屠民：
諸葛亮之前北伐多次退兵都是因為糧草不繼。諸葛亮雖然多次北伐，但是蜀漢百姓生活並沒有收到影響。司馬懿對待百姓可是很殘忍的，遼東之戰，公孫淵宣布投降司馬懿，司馬懿本可兵不血刃奪取遼東，逼的公孫淵自殺，公孫淵自殺本來是想保全遼東百姓，可司馬懿還是屠了遼東。
2、諸葛亮謀事，司馬懿謀身：
諸葛亮未出茅廬便知天下三分，以「隆中對」為顛沛流離的劉備指出一條明路，受任於敗軍之即，身使東吳，連吳抗曹。又為劉備推薦了龐統、蔣宛、劉巴等人才，白帝託孤之後臨危受命，輔佐後主劉禪。
反觀司馬懿，有人說司馬懿不能在正面戰場打敗諸葛亮，只知道固守不戰的原因，是因為「養寇自重」，如果司馬懿打敗了諸葛亮，那麼他也離死期不遠了。可是假如司馬懿真的是「養寇自重」，不正說明了司馬懿做事情只考慮自己生命的保全而不考慮國家的利益。
3、諸葛亮殉國，司司馬懿竊國：
武侯滿門皆忠烈：諸葛亮北伐魏國，病逝五丈原。諸葛亮之子諸葛瞻、孫子諸葛尚以身殉國。諸葛亮徒弟姜維直到蜀漢滅亡依然「一計害三賢」，事情暴露復國失敗，姜維兵敗自刎。
司馬昭之心—路人皆知，司馬懿發動高平陵之變，將同為託孤大臣的曹爽滿門抄斬，又清剿諸曹諸夏勢力，夏侯霸逃難到蜀漢，夏侯玄被司馬師殺害，夷滅三族。司馬懿之子司馬昭廢魏帝曹芳，又指示成濟殺害魏帝曹髦，司馬懿之孫司馬炎逼迫魏帝曹奐退位，建立晉國。
12樓：玲子
正史上諸葛亮和司馬懿對戰次數不多！火燒上方谷等情節，均屬虛構！要說誰厲害只能說仲佰間！
要論計謀當屬諸葛亮，要論心機當屬司馬懿！兩人既是對手又惺惺相惜。要知道，當乙個聰明人沒有對手可對壘的話也是很煩燥的！
但他倆的目的不同但目標應該都一致意在削弱曹氏軍團，目的不同對戰事的態度自然不同！諸葛亮是戰鬥力爆表，打勝回蜀是關鍵！而司馬懿是放長線釣大魚，穩坐釣魚台！
加之兩軍對戰，場地很重要，司馬懿是主戰地，諸葛亮是客戰地，作為主戰地要佔優勢。一句言：三軍未起，糧草先到！
打仗中糧草很重要，糧草不足，精兵良將的什麼都是浮雲！所以諸葛亮這方會有很大的限制。司馬懿雖然計策不如諸葛亮，但他能觀時局能忍不能忍之事。
拋開為國為民這層不談，
單從個人而言：從正面看是諸葛亮得名，從結果看是司馬懿得利！
從集團而言：司馬懿才是最厲害的，大家要知道，司馬懿忍辱負重，居然活活熬死了曹氏三代君主，最終在高平陵政變中奪取了曹魏大權，為孫子司馬炎建立西晉奠定了基礎。只是可惜的是，西晉王朝卻是乙個軟弱無能的王朝，最終爆發八王之亂，被周邊游牧民族入侵，中原文明慘遭踐踏。
從國事而言：三國時期，其實曹操和孫權的出身都是貴族，有一定的儲備力量。只有劉備是一介草民，除了關羽，張飛兩個拜把子，要啥沒啥，節節敗退。
但諸葛亮出山後，硬是能夠幫助劉備在極短的時間內建立蜀漢政權，這樣的才能堪稱是少有的，即便是郭嘉，在同等條件下也比不上諸葛亮！
13樓：匿名使用者
眾所周知，在平常我們看到的三國類影視中，司馬懿雖善用權謀，但是，卻多次敗於諸葛亮之手，經常都是狼狽而歸。尤其是那次空城計，諸葛亮準確掐準司馬懿的心理弱點，令其不戰而退，從這裡便看出，司馬懿遠遠不是諸葛亮對手。
如果要綜合正史以及各種三國題材影視劇來看，筆者覺得諸葛亮要更勝司馬懿一籌，最起碼，境界上二人便存在著很大的懸殊。
接下來筆者便通過二人兩個典故來進行分析。
夷陵一戰，蜀漢軍隊遭受東吳伏擊，損失慘重，多年積攢的精銳部隊都在這一戰被消滅，使得蜀國元氣大傷。東吳趁著蜀漢勢弱，繞到其背後進行偷襲伏擊。遠在南中之地的許多蠻族，自然不會放過這個機會，趁此發兵叛亂，占領南中。
蜀漢政權岌岌可危，諸葛亮為逆轉局面，決定先行拿下南中，當時的南中土地貧瘠，荒蕪一片，真正的不毛之地。在公元225年，由諸葛亮領頭的蜀漢大軍浩浩蕩蕩開往南中，勢要掃清叛黨。雙方的對決很快便分出勝負，南中叛軍根本不是蜀漢軍隊的對手，摧枯拉朽之下，很快潰不成軍，蜀漢軍隊毫不費力的再次奪回南中。
當時許多叛軍被俘獲，如何處置便成了乙個問題。
在歷史上，不論是西漢還是東漢，抓到叛軍後無一例外的全都直接處死。但是，諸葛亮卻沒這麼做，他是乙個深謀遠慮的軍事家，自知哪怕殺絕叛軍，可殺不絕人心。如若，真要征服南中，必須要南中各個民族從心裡認可蜀漢。
於是，諸葛亮便想到一計，以軟硬皆施的辦法來弱化南中人民的抵抗心理，進而獲得他們的認同。
這在諸葛亮看來，才是長久之計。
很快，具體實施方法便出來了，先是派兵出擊，以雷霆之勢滅掉當地幾個為害一方的勢力，而後對一些抵抗的少數民族，採取「勸降」、「慎殺」的政策。比如說，當地有個叫孟獲的土紳勢力，三番五次打上門來。可是，他**是蜀軍的對手，每次對陣都會被蜀軍擒獲。
但是，諸葛亮善於攻心，自知此人並無大惡，殺掉只會引起當地少數民族激憤，因此每次抓獲都直接將其放掉。而這孟獲也是執著，先後七次對戰，次次戰敗，皆被蜀軍放回。最後孟獲終於被諸葛亮這種胸懷所感動，歸附蜀軍。
收服孟獲後，諸葛亮的攻心策略並無停止。
蜀軍占領南中後，掘棄了以往譴官統治、駐兵留守的慣例，反而在南中不留一兵一卒，將南中的管轄權交給本地勢力來搭理，並且，官方都是由當地人掛職。這一先明創舉徹底消除了南中人民的排外心理，同時對蜀漢好感度大增。
諸葛亮還積極將漢族先進的文化與技術傳播到當地，大大提高了南中人民的生活條件，促進了各民族之間的友誼。通過一系列政策傾斜，南中徹底認同了蜀漢。自此之後，在這裡再也沒有發生過大規模叛亂。
在多年以後，諸葛亮在南中地區心懷黎民的事例仍然廣為流傳，甚至被完全神化。
在三國演義中諸葛亮和司馬懿有什麼故事
故事一 司馬懿和諸葛亮兩軍對峙一百多天，諸葛亮幾次挑戰，司馬懿堅守不出。諸葛亮派人送給司馬懿女人的服飾，司馬懿大怒，上書請求交戰，皇帝派衛尉辛毗手持使節擔任軍師來制約司馬懿。護軍姜維對諸葛亮說 辛佐治持使節到了，敵人肯定不會出戰了。諸葛亮說 司馬懿本來就沒有出戰的意思，所以堅持請求出戰，是為了向部下...
三國演義裡面當時司馬懿聽到了諸葛亮親自監督發放軍糧時非常開心，說諸葛亮命不久矣！請問下高手
諸葛亮連監督發軍糧這等事情都管，那就證明了他管得工作太多，工作量太大。而乙個人的精力有限，過量的工作就會讓身體透支，時間長的話就會影響到壽命。第一百零三回 上方谷司馬受困 五丈原諸葛禳星 不久，諸葛亮遣使求戰，司馬懿不談軍事，問使者 諸葛公起居何如，食可幾公尺？使者說 三四公升。然後對問政事，使者說...
司馬懿和諸葛亮誰的優勢大，正史中的司馬懿和諸葛亮誰強？
司馬懿。記得還有一次被曹睿剝奪了兵權。魏明王曹睿跟司馬懿簡直說翻臉就翻臉，戰事吃緊被迫啟用司馬懿，戰事稍緩當即剝奪司馬懿兵權.司馬沒有阻力？歷史上，諸葛亮北伐採取攻勢多一些，略佔優勢，可只取得一些小勝，司馬懿則揪住諸葛亮的兩個致命弱點，甚至可以說，諸葛亮最終是被司馬懿活活拖死的。1 蜀道艱難，軍糧難...