1樓：匿名使用者
這個看怎麼說了 郭嘉是純謀士，乙個軍師祭酒，手下無兵無權，乙個參謀的角色
司馬懿是個武將，可以帶兵去前線打仗
不考慮這個的話，還是郭嘉強些，曹操前期的很多勝仗郭嘉的出謀劃策都功不可沒，這個從他在曹操心中的地位就看得出。 而司馬的真正的功績就是平遼東和滅孟達
西線真正和諸葛亮對抗的主要是曹真張頜和郭淮，其實沒有司馬什麼事。
2樓：東京有多熱丶
平手吧看看對手是誰了
司馬懿對手是諸葛
郭嘉前期沒什麼好對手
3樓：散人灬
雖然我很喜歡郭嘉，但我覺得應該比不上，郭嘉是謀士，軍師，大局觀非凡。
可是論做一軍統帥，指揮千軍萬馬如臂指使，那恐怕不如司馬懿了、
4樓：匿名使用者
單論軍事能力的話，郭嘉遠在司馬懿之上，郭嘉為曹操出謀策劃，以弱勝強，擊敗袁紹，是曹操最為倚重的謀士，曹操在赤壁之戰失敗後說過：「若使郭奉孝（郭嘉）在，不使孤至此」。而司馬懿的軍事生涯都是以強擊弱，並沒有體現出很強的軍事才能，倒是他的政治才能絕世無雙。
5樓：
謀士沒有獨當一面的能力 郭嘉的出身地位都比較低 勢力小 很難指揮的了別人
司馬獨當一面的能力強大 曾出任徵南和征西 培養了一批親信勢力 家族人脈勢力強大
正史中 無***還是軍事 郭嘉都不是他的對手 當然郭嘉是很出色的參謀人員
6樓：九伐中原空辛勞
司馬懿文武兼備，但謀略不如郭嘉。
7樓：人門多
司馬懿不行，郭嘉才是真謀士，比如勸曹操不要徵烏桓。要是郭嘉沒死那麼早，曹操早就統一了，沒他司馬懿啥事
我認為在曹操心中郭嘉是個好謀士，曾多次祭奠他
8樓：匿名使用者
個人認為郭嘉比司馬強些。
郭嘉曾幫曹操打敗袁紹呂布等，死後留下的遺跡成功幫助曹操殺死袁紹的兒子，曹操在赤壁兵敗時曾說過:若郭奉孝再次不會有次大敗。
司馬的出現之時因為魏國沒有人能夠抵禦蜀國了，在說司馬只是抵禦了蜀國的進攻，沒有反擊過，
9樓：七夕vs桔梗祭
如果說謀略的話，我覺得郭嘉比較強些，早期協助曹操攻烏桓，直到官渡之戰是死時還留錦囊平定遼西遼東，但畢竟是謀士，上陣打仗未必比的過司馬懿，司馬懿吧，屬於比較綜合的，但人家最後當丞相了，孫子還當了皇帝，應該是政治強些吧
10樓：0o安靜吧
仔細來說，比不上。就是被易老師太抬舉了！
11樓：狙神之首
計謀上比得上，打仗比不上
按照正史諸葛亮和郭嘉還有司馬懿哪個厲害。智謀高。
12樓：誰說星哥會難過
樓上的 別賣弄你們那一點點三國歷史水平了。 郭嘉 隨後諸葛。隨後司馬。
郭嘉不止知道天時地利。還可以看透人心。史記 電視劇集 都講過。
可惜郭嘉死的早。 為什麼郭嘉死後諸葛才出山？因為深刻知道拼不過郭嘉。
神話傳說 郭嘉有一神器。 心鏡。 可以看透人心。
用一次壽命減少十年。 由於古代平均壽命只有40 50 歲。郭嘉英年早逝。
13樓：匿名使用者
按照正史郭嘉只是和程昱劉曄一檔的軍事祭酒,和諸葛亮司馬懿沒有可比性.按照正史司馬懿被諸葛虐的畏蜀如虎,說明司馬懿和諸葛有一定差距.
14樓：匿名使用者
郭嘉和司馬懿諸葛亮的地位和作用沒法比
15樓：一美服飾
司馬。要是亮不出山就好了。曹坐天下。更富強
16樓：匿名使用者
必須是司馬懿！其次是郭嘉，最後諸葛亮，不要被三國演義迷惑住。
17樓：匿名使用者
那要看是哪個正史了三國志還是後漢書還是晉書？
18樓：
諸葛大於郭嘉大於司馬
在真實的歷史上諸葛亮，郭嘉，司馬懿誰更厲害
19樓：匿名使用者
郭嘉很有才，乃曹操重要謀士，但英年早逝，不能妄加評價；諸葛亮是好丞相，軍事上就不行了；司馬懿是陰謀家、軍事家。誰更厲害，實在不敢定斷．．．．．．
20樓：star演奏7ow豞
諸葛亮的軍事能力值得懷疑 他是乙個優秀的政治家 郭嘉 曹操前期 五大謀士之一 號稱鬼才 司馬懿 魏國三朝元老 官至大都督 為魏國 與蜀國交界的邊境 做出巨大貢獻 資料供斟酌！
21樓：風紀社
你應該聽過易中天品三國吧，在他的敘述中，的排名應該是郭嘉，諸葛亮，孔明。3個人的智力郭嘉最高，每次曹操出兵，大事決定，郭嘉的意向都是正確的，但曹操心疑，只聽意見，最後決定的還是曹操。郭嘉的謀略得不到重用。
劉備對諸葛亮不二話，他信任諸葛亮，凡事基本都諸葛亮運籌帷幄，所以孔明才會把才能發揮的淋淋盡致。當然歷史上諸葛亮沒那麼神。 司馬懿帶兵跟諸葛亮對戰的時候，他已經專國政，魏國的大權，兵權悉數在他手中。
他也能發揮的淋淋盡致，他為人處事上狡詐陰險，奪權有手段。但是從對外戰爭結果看。司馬懿屢尺敗仗，顯然沒有諸葛亮的智謀厲害。
22樓：手機使用者
郭嘉， 郭嘉稱三國第一謀士 ，郭嘉從徵十一年獻計不多，但每計必勝多立奇功，郭嘉可謂三國時難得的軍事奇才，智謀不下孔明！（作者語），郭嘉臨死前遺書告知曹操：二袁與公孫康不能相容，急攻則助其聯心，不伐則自圖。
不久，公孫康果然將二袁人頭送來求降。（遺書定遼東，不比孔明的木偶退司馬遜色！） 後來曹操在赤壁大敗，回到南郡痛哭郭嘉，言：
「若奉孝在，決不使吾有次大仕！「 可見智謀在他們2人之上，主要事蹟見郭嘉傳
23樓：以殆
郭嘉，史稱鬼才，是曹操重要謀事。曹操敗走華容的時候說如果郭嘉在，就不會這樣。
24樓：丫丫緍
文無第一武無第二 諸葛亮知識豐富,綜合優勢更大. 打仗嗎,現在的三國迷都很推崇郭嘉吧
25樓：雞蛋貧躺
個人比較崇拜諸葛亮,他事必躬親,每件事每個環節都要考慮到,而郭嘉,司馬懿之輩只要出出主義就行,不管他能否施行,施行的怎麼樣.要說厲害的還是賈詡,三國謀士中,就他乙個人能善終,為人比較低調.
26樓：查湘靈
郭嘉最厲害，要不哪有小諸葛混的，要不他也不會等到郭嘉死了才出山
27樓：匿名使用者
諸葛丞相最大的才能是政治才能，治國能力，他的軍事才能並不出眾。司馬懿的政治才能和諸葛丞相是無法相提並論的，他的軍事能力只能說和丞相相差不多，只是他比較能忍。避戰不出，所以才沒有吃過太的失敗。
三國時期郭嘉軍事能力最強？
28樓：匿名使用者
郭嘉在三國上至少有兩個功績，乙個就是遺計隔岸觀火，另乙個很多人都不知道，那就是對孫策的暗殺，為什麼他會知道孫策會死於刺客之手，很有可能是刺客就是他派的，從而解決了南方的威脅。從計策上看，他最大的特點就是識人，並憑藉其去制定謀略，直接而又有效，不戰而屈人之兵。
29樓：匿名使用者
郭嘉（170----207），字奉孝，穎川陽翟（今河南禹縣）人。你說的很對，諸葛亮是政治家和外交家，但是不是傑出的軍事家。如果郭嘉晚點死的話，曹操可能會託孤與他，因為他是曹操最欣賞的謀士。
當然，周瑜，陸遜，賈詡也是一等一的人才。
30樓：匿名使用者
諸葛亮不懂軍事奇謀？空城計，赤壁之戰。。。沒有他，蜀國也不會建立。
31樓：百里江雪齋
就軍事謀略而言，在曹操陣營郭嘉確實是最出彩的，司馬懿是出生的太晚了，當他掌軍時局勢已經改變了，而賈詡投曹操也很晚了，而且曹操的長子曹昂的死很大的原因是賈詡造成的，難免不能有所顧忌。
總的來說對曹操作用最大的應該是荀yi吧，他在曹操身邊起的是張良蕭何的雙重作用，政治上就不多言，單在官渡之戰時就是他力主勸阻曹操退守許昌，在官渡與袁紹決戰的，這足可見其軍事才能了，所以還是首推荀yi
32樓：匿名使用者
都是不同型別的嘛 各有所長
三國歷史上諸葛亮、司馬懿、郭嘉、到底誰厲害啊？
33樓：蘇勒個航的
司馬懿，能力最全面(能苟)，其次是諸葛亮，也是能力全面，單論謀略郭嘉，城府司馬懿，內政諸葛亮。
1、司馬懿在內政、謀略、軍事上皆有極大成就。成就包括內政上的九品中正制、屯田，謀略上的聯孫擊羽，高平陵之變。軍事上的對陣諸葛亮，殺孟達、平遼東、徵王凌。外加壽命長、忍耐力。
2、諸葛亮外交上聯吳抗曹，戰略上的隆中對，內政上的治蜀，六出祁山，將乙個數度敗亡的勢力扶至三分天下，能力非凡。
3、郭嘉功績在謀略上，其他方面欠缺。速取下邳、遺計定遼等十分精彩，但英年早逝。
三國五虎上將中到底有無趙雲，三國正史中趙雲真的不是五虎上將嗎
有,三國演義是 關羽 張飛 趙雲 黃忠,馬超 史實是 關羽 張飛 馬超 黃忠,趙雲平齊的爵位 不過趙雲和諸葛亮早期一直身為劉備家將和幕僚,趙雲相當於劉備的警衛隊長,諸葛亮相當於劉備的私人顧問,諸葛亮在龐統和法正死後才開始掌權,劉備死後才開始帶兵,趙雲在死後因為被劉禪感激當陽長阪救出之恩,被追封為虎威...
三國姜維怎麼歸順的，三國正史姜維怎麼投靠劉備
看是歸順誰了？劉備的那裡是，諸葛亮用計讓他歸順的！最後是詐降的！三國正史姜維怎麼投靠劉備 公元228年 建興六年 諸葛亮軍出祁山，時姜維和功曹梁緒 主簿尹賞 主記梁虔等從天水太守馬遵在各地巡查，馬遵得知蜀漢大軍到來，各縣都響應蜀軍，懷疑姜維等人異心，於是扔下姜維等人，連夜隨郭淮逃往上邽。姜維等人追之...
在三國戰記1中怎樣才能打呂布,三國戰記1中怎麼樣才能打呂布呢
一代在火燒連營那一關八陣圖會進入幻境。出來5波兵，迅速殺死先出來的那乙個具體就是別人走出來，他跳出來，還有藤甲長槍兵是出來以後突刺一下。第三波和第五波用超殺打死那個領頭兵，成功的話就會在殺死最後一波兵的時候落雷，呂布小強出現了。進八卦圖，會進入乙個幻境，就會出來幾撥兵，將第乙個跳出來的人殺了，殺完後...