1樓：匿名使用者
司馬懿。記得還有一次被曹睿剝奪了兵權。。魏明王曹睿跟司馬懿簡直說翻臉就翻臉，戰事吃緊被迫啟用司馬懿，戰事稍緩當即剝奪司馬懿兵權...
司馬沒有阻力？歷史上，諸葛亮北伐採取攻勢多一些，略佔優勢，可只取得一些小勝，司馬懿則揪住諸葛亮的兩個致命弱點，甚至可以說，諸葛亮最終是被司馬懿活活拖死的。1、蜀道艱難，軍糧難以補給。
司馬懿與諸葛亮作戰盡量採用持久戰，避免正面交鋒，使諸葛亮難以速戰速決，北伐往往因糧草不繼，而被迫退軍。2、諸葛亮食少事煩，身體難以持久。諸葛亮和司馬懿相拒五丈原，司馬懿接見了諸葛亮的使者，隻字不提兩國交兵之事，只問諸葛亮的飲食起居以及日常處理事務情況。
使者說，丞相早起晚睡，吃的少，凡是處罰二十軍棍以上的事情，他都要親自過問。司馬懿斷定諸葛亮將不久於人世，因此更是堅守不戰。我認為是司馬懿優勢大。
司馬是贏家。
2樓：匿名使用者
當然是司馬懿..孔明打的是攻擊戰..仲達打的是防守戰..
仲達一天能吃乙隻雞..孔明一天只吃兩碗飯..孔明總是愁糧草..
而仲達只要堅守不戰..孔明體弱多病..仲達身體平常..
諸葛亮不速戰.仲達只為拖挎諸葛亮.所以對孔明很不利..
直到把孔明拖死
正史中的司馬懿和諸葛亮誰強？
3樓：大風
正史中的諸葛亮，最亮點的就是促成孫劉聯軍抵抗曹操於赤壁。政治家的身份多一些。至於軍事方面，很多是演繹的。
後主時代，也主要是治理，北伐的效果甚微。也有的說是因為蜀較弱，以攻為守，但是那也不能體現軍事能力。
司馬懿的政治、軍事、韜晦等等，可能都要比諸葛亮強，但是諸葛亮就一點鞠躬盡瘁，就足以青史留名，蓋過司馬懿了。因為古代忠孝是做人之本。這也是諸葛亮為什麼被神化的原因。
現在來講，論成敗的話，可能司馬懿更算是成功。仁見仁智見智的事，個人觀點，勿噴。我個人是褒劉的。。。
4樓：高質量
簡單說下《三國演義》成書前二人對比的評價:
漢朝傾覆，天下分崩，二公並遭值際會，託身明主。孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰有伍，刑法整齊，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。仲達據天下十倍之地，仗兼併之眾，據牢城，擁精銳，無擒敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。
若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。——《默記》
既而擁眾西舉，與諸葛相持。抑其甲兵，本無鬥志，遺其巾幗，方發憤心。杖節當門，雄圖頓屈，請戰千里，詐欲示威。
且秦蜀之人，勇懦非敵，夷險之路，勞逸不同，以此爭功，其利可見。而返閉軍固壘，莫敢爭鋒，生怯實而未前，死疑虛而猶遁，良將之道，失在斯乎！——《宣帝紀》
蜀弱卒數萬,東屯渭水,天下震動。司馬宣王以十萬之眾抗之,堅壁不敢出。會亮死,僅能取勝。——《武經總要》
宣帝起自書生，參佐帝業，濟世危難，克清王道，文武之略， 實有可稱，而多仗陰謀，弗由仁義，猜忍詭伏，盈諸襟抱。至如示謬言於李 勝，委鞠獄於何晏，愧心負理，君子不為。以此偽情，行之萬物，若使力均勢敵，俱會中原，以仲達之奸謀，當孔明之節制，恐非儔也。
——《帝王略論》
若使遊步中華，騁其龍光，豈夫多士所能沈翳哉！委質魏氏，展其器能，誠非陳長文、司馬仲達所能頡頏，而況於余哉！苟不患功業不就，道之不行……此相如所謂「鵾鵬已翔於遼廓，而羅者猶視於藪澤」者矣。
——《裴松之注》
5樓：mr藍山帥歌
兩人的格局不一樣。
諸葛亮從一開始就只是想著三分天下，明知蜀國實力不行還偏要六出祁山，平白消耗國力，也不注重後輩人才培養，致使諸葛亮死後蜀中竟然無人可用。
而司馬懿的格局瞄準的是統一天下，後來明明有那個實力篡位了，竟然能忍著，交給自己的孫子去篡位。
諸葛亮是被三國演義給神話了的。正史中的諸葛亮頂多是內政型人才，而司馬懿是專搞陰謀詭計權謀鬥爭的，不在乙個維度上，沒法比。
6樓：毋盛祥
司馬懿的實力比諸葛亮強得多。
第一，國力魏強於蜀十倍。
第二，司馬懿隱忍力強，情志堅韌不拔。
第三，魏國皇帝比蜀國皇帝強。
司馬懿和諸葛亮誰比較厲害一點？
7樓：沉吟子卿
諸葛亮，字孔明，號臥龍，他之前是追隨叔父諸葛玄，在諸葛玄去世後，諸葛亮就待在隆中隱居，躬耕於南陽，直到劉備登門拜訪三顧茅廬才將諸葛亮請出山輔佐劉備聯合孫權對抗曹操。諸葛亮具有過人的謀略和遠見卓識，是有名的天文家，傑出的軍事家、政治家、外交家 ，也是傑出的書法家，文學家和發明家，他曾作《隆中對》，《出師表》等作品仍傳於至今，他輔佐劉備在赤壁之戰中獲得勝利，大敗曹軍，其中草船借箭的故事顯示出諸葛亮超然的智慧型，又幫助劉備奪取荊州，諸葛亮讓人稱道的故事有很多，其中就有「舌戰群儒」，表現出諸葛亮高超的口才和過人的膽識。他發明了木流牛馬和諸葛連弩，孔明燈。
司馬懿，字仲達，因為嫌棄曹操的出身，所以他在剛開始是拒絕為曹操做事的，但是當曹操擔任丞相後，強行給司馬懿授官職，司馬懿有過人的智慧型，屢次為曹操獻出奇謀，漸漸也贏得了曹操的信任，在曹丕繼位後輔佐曹丕。司馬懿在諸葛亮發出的北伐戰役中 顯示出過人的智慧型，出奇策對抗諸葛亮的進攻，最後讓北伐一直沒有進展，將諸葛亮耗死在北伐的路上。可見司馬懿的遠見卓識。
在我看來，我覺的諸葛亮更厲害一些，雖然司馬懿笑到了最後，但是諸葛亮對蜀國做出的貢獻遠比司馬懿為魏國做的貢獻多，許多事件顯示出諸葛亮過人的智慧型，「草船借箭」，「借東風」「赤壁之戰」「舌戰群儒」「空城計」，都顯示出諸葛亮的強大的能力，而且謀略過人，才智出眾，諸葛亮相比較厲害一些。
8樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
9樓：95電玩大大
司馬懿謀士和諸葛亮謀士比較，當然是諸葛亮謀士厲害了，因為諸葛亮智慧型比司馬懿高，謀略也多過司馬懿，司馬懿非常妒忌諸葛亮，所以一看就知道了。
10樓：勇敢去飛舞
司馬懿更厲害吧，他懂得隱忍，懂得時也運也，懂得審時度勢，最後司馬懿熬出來了，雖然在小的謀略上諸葛亮會有勝出，不過總體來說還是司馬懿厲害。
11樓：櫻柚少女
我覺得他們兩個的謀略都很厲害，但是我更偏向與諸葛亮，諸葛亮就像是神一樣的存在，諸葛亮在聲望上比司馬懿更深的人心。
12樓：
我覺得諸葛亮更勝一籌，上知天文下知地理，更寬廣司馬懿也是一直很嫉妒他，諸葛亮用空城計嚇走了他，那一招實在是妙，
13樓：123哈哈哈哈
我覺得當然是諸葛亮啊，因為諸葛亮可以做到什麼都不動聲色，不會張揚行事，而司馬懿則有些許招搖，讓天下皆知他的那點小心思。
14樓：匿名使用者
從計謀上來看諸葛亮要比司馬懿高上一籌，無論是從空城計還是諸葛亮死後佈下的迷陣都不難看出。但是最終司馬懿還是獲得了戰爭的最後勝利。
15樓：信仰
比單方面軍事的話，諸葛勝。武廟十哲之一
16樓：心悸
我覺得諸葛亮更勝一籌，從他和司馬懿的一次對決他設計了乙個空城計嚇退了司馬懿的一眾人馬，沒有浪費一兵一卒。
17樓：ok血色秋夕
我覺得是司馬懿吧，起碼他活得久，這就是最高明的謀略了，雖然在大家來看，感覺諸葛亮比較的正面，但是司馬懿能夠忍辱負重
18樓：舊舊影視點評
我覺得諸葛亮的這個謀略更勝一籌，在那個空城計中，諸葛亮出謀嚇走了司馬懿，從這可以看出諸葛亮真的是乙個相當厲害的人。
19樓：air臻
司馬懿和諸葛亮各為其主，難分勝負，但是在不同的領域，他們也有各自擅長的東西。諸葛亮和司馬懿在軍事上都很厲害，但司馬懿在用人上要比諸葛亮更勝一籌，而諸葛亮在內政和聲望上要比司馬懿更得人心一些。
20樓：所壘
我認為司馬懿更勝一籌，因為它在三國這個亂世活的時間更久，最後也成為了三國的贏家。在三國演義中，表現諸葛亮智慧型的地方，無疑就是空城計了，可還是在邏輯上站不住腳。而且司馬懿是有勇有謀，文武雙全，諸葛亮不會打仗，只能為劉備出謀劃策。
最後，司馬懿也耗死了諸葛亮。所以，我認為司馬懿比諸葛亮更厲害。
21樓：眾星影院
三國謀士龐統和司馬懿，諸葛亮誰厲害，雖然龐統和諸葛亮齊名
22樓：麥得光
司馬懿指揮的戰役。
228年正月，司馬懿越行千里之地擒斬孟達，傳首京師，俘獲萬餘人。
230年，司馬懿任大將軍、加大都督、假黃鉞，參與伐蜀。
231年，司馬懿懿都督雍、涼二州諸軍事，開始主持對蜀的戰爭。
關於231年與諸葛亮的第四次祁山戰爭，《晉書》上記載司馬懿大勝諸葛亮，斬俘萬人，派張郃追之，張郃被射膝而亡。《漢晉春秋》則記載諸葛亮力挫司馬懿，甲首三千，伏殺張郃。
234年春，蜀丞相諸葛亮率軍10萬出斜谷攻魏，司馬懿率軍渡渭水，背水築壘阻擊。兩軍對峙。司馬懿為避免兩線作戰！東吳也在全力北伐！
234年五月，吳軍10萬三路攻魏，以配合蜀軍作戰。七月，吳軍敗退，緊接著八月，諸葛亮病故五丈原軍。
238年正月，司馬懿率牛金、胡遵等步騎四萬徵公孫淵，破襄平，屠戮七千多人。
241年四月，孫權攻魏，司馬懿統軍南下，吳軍敗退。司馬懿隨即籌劃在淮南淮北建立軍屯。
251年四月，司馬懿率軍討伐王凌。王凌全家皆亡！
諸葛亮指揮的戰役。
蜀建興六年春 228年 諸葛亮第一次北伐，失街亭，斬馬謖，自貶為右將軍。
同年冬 228年 諸葛亮出散關，圍陳倉。糧盡而退漢中。
蜀建興七年 229年 諸葛亮再次北伐，奪取緊鄰漢中二郡武都、陰平，魏軍趕至後隨即退出！
蜀建興九年 231年 諸葛亮第四次北伐攻祁山，在木門道伏殺張郃。《晉書》記載司馬懿大勝，斬伏萬計，派張郃追之被射膝而殺。《漢晉春秋》記載諸葛亮大勝，甲首三千，伏殺張郃。
公元234年三月，諸葛亮領全國之兵，率大軍十萬，進行第五次北伐。
魏大將軍司馬懿率大軍屯渭水南岸，與漢丞相諸葛亮隔武功水相對峙。
同年234年七月，另一邊配合北伐的吳軍主力敗退，緊接著八月諸葛亮聞知後病逝五丈原。應該說諸葛亮是死在了對吳國北伐的期望上，當時吳強蜀弱！
司馬懿和諸葛亮誰的軍事才能更強
23樓：匿名使用者
仁者見仁智者見智，大家看法各有不同。
一：諸葛亮自不必說，在民間傳說中的諸葛亮已經成為了智慧型的化身。從諸葛亮沒有學成下山的時候就已經小有名氣了，等到劉備三顧茅廬之前就有臥龍先生的美譽。
但是這個階段的司馬懿卻並不出名，可見那時司馬懿還不算為人所知。
二：我們來說軍事上諸葛亮創造了許許多多的優秀戰例，在被劉備三顧茅廬請下山後雖然劉備在夏口失敗，但是仍然前去東吳求救希望能聯東吳攜手抗曹。在舌戰群儒打動了東吳眾人後，便展現出了自己的優秀才能，借東風草船借箭等等都能體現諸葛亮的奇思妙想和傑出的軍事才能。
三：我們再來說下司馬懿，司馬懿的幾次有名戰例小編給大家歸納了一下：平孟達、破公孫、擒王凌。
曹丕死後孟達想要謀反魏朝，司馬懿便奉命前去征討。由於孟達所在的新城離司馬懿路途遙遠，孟達便以為司馬懿要乙個月才能出現在自己面前。於是便疏於防備結果司馬懿僅僅8天就兵臨城下，毫無防備的孟達就這樣被擊敗了。
破公孫和擒王凌一次聲東擊西一次快速奔襲，也足以證明司馬懿的軍事指揮能力。再到後來這兩位優秀的軍事家曾經數次對陣。第一次是諸葛亮北伐魏國，這次包圍住了不少魏平的部隊。
諸葛亮還在此戰中將他發明的「木牛流馬」投入了使用用來運送糧草。司馬懿率領主力前去救援，此次戰役結果在歷史上有兩種說法：一是認為司馬懿大勝蜀軍，另一種就是司馬懿指揮失當損失了很多的士兵。
小編我比較認同第一種說話因為此戰後諸葛亮便隔了3年才再次北上伐魏。可見此戰蜀國應該是損失不小。
四：兩位軍事家的最後一次交鋒是在五丈原，在諸葛亮的最後一次北伐中，司馬懿面對諸葛亮的大軍死守關隘，令蜀軍進展很小。諸葛亮使出了激將法給司馬懿送去了一件女人的衣服，本以為司馬懿忍受不了羞辱必然會出戰。
結果司馬懿看穿了這個計謀，寧願自己穿上了女子衣服受委屈也不上當。諸葛亮最終無計可施，在五丈原被生生的耗死了。可見兩人這次對決還是司馬懿略占上風的。
總結：從歷史上來看司馬懿的軍事指揮才能十分出眾，對戰局有很強的破壞力擅長各種聲東擊西，而且很能揣測地方心裡這從他就算被送了女子服裝也不上當就能看出來。諸葛亮的用兵方法例如隆中對就曾被朱熹認為是個錯誤：
過度分兵就是注定要失敗。另外數次出兵北上伐魏也令蜀漢國內的經濟情況不好的重要原因。
諸葛亮對峙司馬懿
蜀兵三十四萬，魏兵就不知道具體數字了，大概40萬左右。為什麼諸葛亮回和司馬懿對峙，是因為司馬懿懼怕諸葛亮！君不聞 漢兵劫寨破曹真 武侯鬥陣辱仲達 三樓學歷史的？觀點和我一樣 就算當時司馬有百分之百的畢勝把握 他還是不會主動出擊的 司馬懼怕諸葛是有一點的 但主要原因還是醉翁之意不在酒啊 司馬關鍵想做的...
作為軍師，司馬懿和諸葛亮誰更厲害
在有限的資料裡面我們找不到司馬懿意氣風發 快意人生的場合，他從未有過自己的回青梅煮酒答的時刻，始終在一種戰戰兢兢。如履薄冰的狀態下達成自己的事業。輔佐君王，其實本不是他的真實目的，這樣神秘的人誰也不知道他心裡到底在想些什麼。而諸葛亮不出家門卻知曉天下事，一首 隆中對 流傳千古，劉備三顧茅廬邀請他成為...
司馬懿怕諸葛亮嗎
不論從演義還是真實歷史來看，仲達都不可能怕孔明的。演義中，孔明雖多智近妖，但總會有這樣那樣的理由導致北伐失敗 而司馬懿卻每每能抓住那個弱點 破綻。如果說乙個人害怕另乙個人的話，那麼最好的方式就是不與之接觸，但是諸葛六出祁山，多次與司馬對決，如果還怕的話，那麼是否有點魏國無人的意味了？假如真是魏國無人...