1樓：魚羽彤縱美
諸葛亮綜合實力更厲害.諸葛亮兼有張良,韓信及蕭何,三個人的特長.但不一定每一點都比他們強.
蕭何,張良,韓信建功立業的條件要遠遠強於諸葛亮.諸葛亮雖得其主不得其時.蕭何等出山時天下大亂諸侯割據,而諸葛亮出山時曹操孫權基業已經很穩固,特別是曹操佔據了中國當時最發達的地區.
劉邦手下人才濟濟,劉備手下人才遠不及魏吳特別後期蜀中無大將.劉備父子的英明也比不上劉邦.
因為項羽驕傲自大又沒有統一天下的大志,沒有採納范增的建議.所以張良沒遇到最強大的對手.而韓信軍事上不一定是項羽的對手,最後垓下那一役建了大功,是有政治,戰略等很多因素綜合的結果.
而諸葛亮的軍事對手後期是以優勢兵力採取防禦政策.
2樓：生活逆流而上
諸葛亮號稱臥龍，歷史上的諸葛亮治國理政還不錯，帶兵打仗擅長以正兵取勝不擅長出奇制勝很謹慎穩重。不過諸葛亮事必躬親導致身體不好，最後也把自己累倒了。司馬懿號稱冢虎，歷史上司馬懿也很有才，但他眼光高看得遠，在曹操，曹丕，曹睿曹家三代時期積蓄實力，隱忍不發深藏自己的野心，最終使司馬氏取代了曹氏。
司馬懿活的時間長這對司馬懿最後成功起到了關鍵作用，所以人能力再強不養生活不長也一樣沒用。韓信後人尊稱「兵仙」是一位軍事天才，他不同諸葛亮一味只求穩重，韓信用兵奇正並用，以正兵配合奇兵，以奇兵佐正兵，戰爭被他指揮成了一場藝術。韓信打仗很厲害但講到人情世故則一竅不通，對自己與身邊人的人際關係處理的很糟，這和他後來被殺有一定的關係。
張良後人稱「謀聖」張良口才很好，有很多絕妙的計策都出自他手。張良作為劉邦的軍師，常以辯士去遊說諸侯，使他們反叛項羽投效劉邦。張良不幕名利建國後張良就急流勇退去做乙個山野閒人樂得逍遙自在，結局比韓信蕭何好太多。
3樓：匿名使用者
各有所長諸葛亮 道士 其他三個武士
4樓：莊瓊詩
司馬懿最強，諸葛亮最差，真實諸葛亮沒那麼牛，別迷信三國演義啊，那是假的，你們了解真實諸葛亮嗎，他自己說過他不如師弟龐統。
5樓：當代工人
若身體都硬朗的，諸葛亮厲害一點。諸葛亮和司馬懿就不用比了，兩人對決時，諸葛亮還要考慮糧食退路等等一切事物，司馬懿只考慮如何退敵迎敵。。諸葛亮和張良謀略上差不多，應該都能看透對方的計謀，但諸葛亮能領兵打仗能擺各種八卦陣法，張良若能像諸葛亮那樣領兵打仗，又哪來韓信嶄露頭角的機會。。
再說韓信軍事很厲害，但是竟然沒看出劉邦的為人，沒有嗅到危險的氣息，這點上還不如張良。韓信用兵多多益善，因為要擺陣圍困，遇到項羽那樣勇猛精進的正合拍，若遇到不上套的也沒辦法，而且韓信驕橫跋扈，如果和諸葛亮對決，或許會毀在性格上
張良，韓信，諸葛亮誰的軍事才能最厲害？
6樓：知識侃侃說
當然是韓信最強！
首先和張良比，劉邦已經做出了做好的評價！
當年劉邦在評漢初三傑的時候，將張良和韓信各自的優點說得很清楚，張良是「運籌帷幄，決勝於千里之外」；而韓信是「戰必勝，攻必取」。
在歷史上，二人的表現也確實是照著這樣的方向。
比如張良，其主要貢獻是告訴劉邦接下來的路改怎麼走，從佐策入關，幫助劉邦一路廠區直入，先於項羽入關中，拿下咸陽城，滅亡秦朝。到後來鴻門宴進取有度，幫助劉邦脫險，還有後來的入關中、燒棧道；以及最終的下邑奇謀，成功聯合韓信、英布、彭越，取得了對項羽的絕對優勢。
三人都列入了唐宋名將廟，都是十哲。誰的軍事才能更優？由於張良和韓信同時代，與諸葛亮不同時代，三人不太好比。
張良被尊為謀聖，其職責是幕後謀劃，實際參與指揮軍隊和帶兵打仗幾乎沒有。韓信被尊為兵仙，直接指揮了很多著名戰役，漢高祖統一，韓信軍功第一。諸葛亮的軍事才能其實也很強，只是他遇到了很難纏的對手，功績無法與韓信比。
這三人的軍事才能應該結合他們所處的時代背景來相對比較。張良，韓信還有蕭何並稱「漢初三傑」，足以見證二人為漢朝建立立下汗馬功勞，也是不可多得的人才，唯一不同的是張良偏向於政治，而韓信更偏向於軍事，從二人最終的結局來看，也從側面印證了這一點，所以說就軍事才能來說韓信遠超於張良。
但是如果韓信和諸葛亮就軍事才能來比較的話，我們還是要先看二人的對手的能力，俗話說得好「不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友」，韓信當時主要的對手就是秦末的各諸侯國，還有項羽，雖然韓信清潔一己之力滅掉燕、趙、齊等諸侯國，但是這些諸侯國在當時本來的軍事力量都很弱，只有項羽集團可以與之抗衡，雖然最後是劉邦滅掉了項羽，但是這是整個劉邦集團的努力所得，當然韓信優秀的軍事才能也起到了決定性作用，加速了項羽的滅亡。
所以單從軍事層面講，韓信排第一沒有疑問。
7樓：倩妮說
首先軍事才能厲害不僅要才謀出眾，更要殺伐果決，臨陣決斷。
才謀、實戰指揮、臨機決策、個人魅力、御下能力、後勤補給排程等等方面缺一不可
張良：屬於謀臣，運籌帷幄，出奇謀，古今第一謀士，張良唯一一次有記載的獨自領兵的記錄在《史記留侯世家》中有記載「項梁使良求韓成，立以為韓王。以良為韓申徒，與韓王將千餘人西略韓地，得數城，秦車輒復取之，往來為遊兵潁川。
」這句記載的意思就是項梁派張良去找到韓成，說立他為韓王，張良當司徒，一起率軍1000人奪取原來南韓的城池，連下數城之後，誰知道秦軍回來了，張良等人只能逃竄到潁川一帶游擊作戰。
雖說1000人連下數城，但是要考慮到當時秦末烽煙四起，很多不重要的城池可能根本沒有守軍在，基本上就是傳檄既定的情況，就是我部隊打過來了，然後就吼一聲，這城是我的了，就直接進駐了，但是等到秦軍的守城部隊回來，張良只能帶著人去打游擊了。
從此可以看出，張良根本沒有任何一場大型戰役指揮經驗，獨自帶領軍隊的能力更是不足，秦末有韓王和貴族身份加持，硬是只能拉出來1000人的隊伍，可見一斑
從另乙個角度看，張良在楚漢爭霸時期是一直追隨著劉邦左右的，但是前期劉邦的部隊還是節節敗退，屈身項羽之下，如果張良有將帥之才，為何看著劉邦一路敗退？彭城之戰50萬漢軍被項羽三萬大軍擊潰，此戰，張良就在劉邦營中。
所以張良只是謀略第一，漢初三傑也不是白叫的。張良過人之處在於掌控全域性，調配大軍後勤補給。
還有一種說法是劉邦在防備張良，劉邦不敢讓張良單獨發展，所以始終帶在左右，因為張良擅長架空領導，有王者之才，自己出去發展說不定就把劉邦架空了
諸葛亮：諸葛亮是神人，上知天文下知地理，前知三千年，後知100年，但是這不代表他的軍事才能很厲害，乙個五次北伐都失敗的男人表示北伐到死還沒伐出來個完整的天下，倒是死後被老對頭司馬懿的後人滅了國。蜀漢滅國諸葛亮是有責任的，五次北伐，基本耗盡了盤踞天府之國的蜀漢的物力，人力，財力的，但是說他軍事才能不厲害的話好像也說不過去，以巴蜀一州之地敢硬剛曹魏集團還不吃虧，讓司馬懿都打不進川蜀。
但是和韓信比，那差距，確實有點大，同樣從蜀地起家，韓信明修棧道暗渡陳倉，帶漢軍奇兵出蜀、定三秦、破代、滅趙、降燕、伐齊，直至垓下全殲楚軍，打的天下共主的霸王無還手之力，一生無一敗績，相比於五次北伐失敗的諸葛亮，高下立判，「兵仙」不是白叫的
8樓：**生活小百科的小王
謀略方面，張良很厲害，他能看清楚事物發展的大勢，幾年甚至幾十年的事情，他都能看個差不多，這一點韓信和張良比就差得遠了。
當初，劉邦和項羽爭霸的時候，是張良告訴劉邦你若是要想得到天下，打敗項羽，只需要聯合韓信、英布、彭越這三個人，就可以了。劉邦依張良的計策行事，後來果然是他們三個幫助劉邦來滅掉的項羽，這就是張良的謀略。若是打仗的話，張良就沒法和韓信來比了。
韓信的軍事才能大家是有目共睹的，無論什麼樣的兵到了他的手中，都可以點石成金。他帶領三萬老弱病殘打敗了趙國二十萬精銳部隊，這一站就是韓信的成名戰，背水之戰。之後，韓信所到之地都是所向披靡，嚇得敵人望風歸降。
劉邦再一次把他的部隊調走，讓他在趙地訓練士兵去收復齊地。韓信開始招募新兵，他僅僅是訓練了幾個月，又帶著這支不被大家看好的軍隊打敗了齊國的齊楚聯軍，殺死了項羽手下大將龍且。最終幫助劉邦打敗了項羽，爭奪了天下。
提到諸葛亮，人們往往記住了「出師未捷身先死」的悲愴和「鞠躬盡瘁死而後已」的品質。但諸葛亮同時也是一位傑出的軍事家，其治軍有方，著有兵法傳世。司馬懿在看到諸葛亮留下的營壘後，讚為天下奇才，司馬炎執政時也極力讚許諸葛亮，而唐代名將李靖更是對諸葛亮的治軍和陣法大為推崇，這也是諸葛武侯能在歷朝歷代位居武廟的重要原因。
五次北伐雖無大勝，但此時的天下大勢，亦非秦末可比。張良在輔佐韓王成，在面對秦國正規軍時也很吃力。所以，就軍事能力來說，諸葛還是要佔優的。
9樓：靈靈狗狗
張良、韓信、諸葛亮都是唐朝武廟十哲的人物。但是這三人的軍事才能差距還是很明顯的。軍事才能最厲害的無疑是韓信。
韓信是楚漢之際的超一流名將，在當時唯一能和他比肩的大約就是楚霸王項羽了。韓信用兵堪稱如神。他最大的能耐是不光帶著精兵能勝仗，帶著訓練比較差的兵也能打勝仗。
韓信打仗善於出奇謀，每每料敵在先，出敵不意。而這大約與他善於用間，刺探敵軍情報，再根據敵情採取不同方略有關。
在楚漢戰爭的四五年間，韓信創造出了諸多戰場奇蹟。例如明修棧道，突襲三秦；如聲東擊西，禽殺魏王豹；如背水一戰，殲滅數倍於己的趙軍；如突襲齊國，水攻大破龍且等。最後在垓下之戰，韓信令當世另一位戰神楚霸王直接全軍崩潰。
劉邦的軍事才能其實相當不錯，但他自己也承認遠不如韓信。即使拿到整個中國古代史上，韓信也是坐三望一的軍事天才。
諸葛亮的軍事才能就比韓信要差一些了。他的主要才能在於戰略規劃和軍隊建設，訓練士兵，操演陣法，打造精銳裝備。在他的領導下，三國中蜀軍成長為戰鬥力強悍的部隊，甚至在關中平原與魏軍的騎兵交戰而能占上風。
戰場上，諸葛亮缺乏韓信那種奇謀，也沒有打出多少酣暢淋漓的殲滅戰。諸葛亮擅長的是堂堂正正的正面作戰，但這種作戰想要以弱勝強就比較困難。
當然，說諸葛亮差，是說他比韓信差。放在整個漢末三國時代，諸葛亮依然稱得上屈指可數的軍事家。在諸葛亮的軍事生涯中，除了面對劉璋川軍、南中叛軍這些菜鳥部隊外，諸葛亮還發動多次對強大魏軍的戰爭。
在這些戰爭中，蜀軍除了228年初第一次北伐因為馬謖違令導致全線潰敗外，在其餘的戰爭中都取得了戰場優勢。諸葛亮親自統軍擊敗過郭淮、費耀等敵將，伏兵殺死了張郃和王雙，也曾打得司馬懿滿地找牙。實際上司馬懿本身在三國時候也算一位名將，克日擒孟達、圍城破遼東都是很漂亮的戰果，但對上諸葛亮卻只能龜縮不出，由此也可見諸葛亮的實力。
至於張良，是一位奇謀大師，善於用計。但是在軍事層面，他的帶兵實力並不是很強。秦末農民戰爭中，張良曾經輔佐韓王，帶著一支軍隊去收復南韓舊地。
結果他們打不過秦軍，只能在當地打游擊戰。因此，張良綜合軍事才能，比諸葛亮和韓信都低。
由此可見，三人的排序是韓信》諸葛亮》張良。
司馬懿和諸葛亮誰的優勢大，正史中的司馬懿和諸葛亮誰強？
司馬懿。記得還有一次被曹睿剝奪了兵權。魏明王曹睿跟司馬懿簡直說翻臉就翻臉，戰事吃緊被迫啟用司馬懿，戰事稍緩當即剝奪司馬懿兵權.司馬沒有阻力？歷史上，諸葛亮北伐採取攻勢多一些，略佔優勢，可只取得一些小勝，司馬懿則揪住諸葛亮的兩個致命弱點，甚至可以說，諸葛亮最終是被司馬懿活活拖死的。1 蜀道艱難，軍糧難...
作為軍師，司馬懿和諸葛亮誰更厲害
在有限的資料裡面我們找不到司馬懿意氣風發 快意人生的場合，他從未有過自己的回青梅煮酒答的時刻，始終在一種戰戰兢兢。如履薄冰的狀態下達成自己的事業。輔佐君王，其實本不是他的真實目的，這樣神秘的人誰也不知道他心裡到底在想些什麼。而諸葛亮不出家門卻知曉天下事，一首 隆中對 流傳千古，劉備三顧茅廬邀請他成為...
諸葛亮，司馬懿是怎麼學習的？老師是誰？
首先諸葛亮天生是非常地聰穎，智慧型異於常人，正史的史籍如三國志 漢晉春秋 資治通鑑的記載中並沒有諸葛亮的師承述說，究竟他為何會學得一身智慧型本領方面也沒有作過祥細交代，而裴松之的三國志註解和諸葛亮傳中就有敘述他從小就喜好結交年長的三國名士，例如 司馬徽 崔州平 徐庶 孟公威 石廣元 龐德公 酆玖 黃...