1樓：雨漫無邊際
三國時期是我國古代歷史上著名的乙個亂世時期，在這個亂世中，出了許許多多有名的真英雄，他們的存在讓歷史走向了乙個更好的發展篇章，但同時在這個時期裡也有許多不起眼的小人物正改變著歷史的走向。曾經讓互為對手的諸葛亮和司馬懿聯合起來一起對付的人，便是三國史上最不起眼的小人物之一——孟達。
據歷史考證，孟達這個人陰險狡詐，人人避趨之。但其實孟達的一生還是比較有趣的，有趣就有趣在他的一生，可以說是呂布第二了，但是當然他的能力卻趕不上呂布。
其實最開始的時候，由於天下飢荒，孟達無處可去，便依附劉璋，成為劉璋的部下。劉璋當時的實力雖然不強，但是佔據了貴州、四川等地，勢力範圍並不小，也稱得上是當時一流的軍閥了。不過在後來劉備攻打進四川後，打了三年的戰爭，孟達就在這個期間提前投降劉備，背棄了劉璋。
劉備佔據四川後，打著」光復漢室「的名義發展得很快，這時孟達的官職自然也是不小，在攻打上庸時，劉備由於害怕孟達臨時倒戈便安排自己的乾兒子劉封去監督。劉封仗著自己的身份特殊經常欺負孟達，但是孟達只能忍著，畢竟人家有乙個好爸爸。
在劉備傾盡全力討伐東吳的時候，孟達又再一次叛變，投降曹魏。在投降了曹魏之後，孟達卻是得到了曹丕的賞識，像這種官場老手，自然而然會有許多人都走得十分的近。不過說實話，曹丕也是在位時間十分短，他去世之後，那麼孟達自然而然也就失去了它本來的庇護傘，下場不是很好，也是很正常的。
可是令人沒有想到的是，孟達在最後又進行了一次叛變，那就是他忘轉了諸葛亮的實力，覺著諸葛亮可以牽制住魏軍的主要軍隊，那麼這時候他在魏國插一刀，這個時候，諸葛亮完成北伐大業，他就可以順利的公升官發財了。可是天不遂人願。諸葛亮和司馬懿怎麼可能容忍這種人繼續存在呢？
所以說在最後的時候，孟達在司馬懿以及諸葛亮的陰謀之下，還是被殺掉了。其實如果是真正的玩陰謀的話，諸葛亮可以說就算是十個孟達也是玩不過的。正所謂善有善報，惡有惡報，在亂世之中，講究的就是義氣，這種小人被人殺掉也是很正常的。
其實孟達這個人本身來說也算是乙個文武雙全的人，他錯就錯在沒有堅定的信心，所以最後才導致自己的下場這麼淒涼。
2樓：tuc翼
其實很多人都看過三國演義，亂世出英雄，時勢造英雄。三國還有乙個更加不起眼的人，不過他卻被諸葛亮和司馬懿一起整死了。
但是孟達在蜀國的時候卻經常受到劉峰的排擠，最後在劉備舉全國之力討伐東吳的時候，這也是蜀國走向衰亡的一次轉折點，所以說孟達看到這種情況，立馬投向了曹魏的懷抱，這便是他的第二次叛變。其實孟達本身來說也算是乙個文武雙全的人，他錯就錯在沒有堅定的信心。所以說只能是做乙個叛變的小人，但是在投降了曹魏之後，孟達卻是得到了曹丕的賞識，像這種官場老手，自然而然會有許多人都走得十分的近。
不過說實話，曹丕也是在位時間十分短，他去世之後，那麼孟達自然而然也就失去了它本來的庇護傘，下場不是很好，也是很正常的。
可是令人沒有想到的是，孟達在最後又進行了一次叛變，那就是他忘轉了諸葛亮的實力，覺著諸葛亮可以牽制住魏軍的主要軍隊，那麼這時候他在魏國插一刀，這個時候，諸葛亮完成北伐大業，他就可以順利的公升官發財了。可是天不遂人願。諸葛亮和司馬懿怎麼可能容忍這種人繼續存在呢？
所以說在最後的時候，孟達在司馬懿以及諸葛亮的陰謀之下，還是被殺掉了。其實如果是真正的玩陰謀的話，諸葛亮可以說就算是十個孟達也是玩不起，在亂世中我覺得能夠活下去最多的靠的是義氣，但是孟達這個人還是少了很多的，所以被殺掉在所難免。
3樓：詩允love詩傑
正所謂善有善報，孟達在司馬懿以及諸葛亮的陰謀之下，還是被殺掉了。
4樓：董公子財經
諸葛亮與司馬懿是對手，但他們卻曾聯手玩死了三國最陰險的小人，他們玩死的估計是孟達。
5樓：玉兔搗藥
諸葛亮和司馬懿聯手對付的人是孟達，孟達是乙個非常狡猾的人，見風使舵，喜歡利用他人，來達到自己的目的！有一次諸葛亮和司馬懿交戰，他想利用諸葛亮，從中得利，這是諸葛亮非常不能容忍的，最後諸葛亮和司馬懿聯手，把它給消滅了！
6樓：
其實如果是真正的玩陰謀的話，諸葛亮可以說就算是十個孟達也是玩不過的。正所謂善有善報，惡有惡報，在亂世之中，講究的就是義氣，這種小人被人殺掉也是很正常的。
7樓：肖兔兔的大堅果
孟達在最後又進行了一次叛變，那就是他忘轉了諸葛亮的實力，覺著諸葛亮可以牽制住魏軍的主要軍隊，那麼這時候他在魏國插一刀，這個時候，諸葛亮完成北伐大業，他就可以順利的公升官發財了。可是天不遂人願。諸葛亮和司馬懿怎麼可能容忍這種人繼續存在呢？
所以說在最後的時候，孟達在司馬懿以及諸葛亮的陰謀之下，還是被殺掉了。
8樓：痕水月
他們兩位既是對手也是朋友，從聯手玩兒死了三國最陰險的小人，這個小人就是孟達。
9樓：帝都小白
大多數人都會說他們聯手玩死了孟達，我覺得除了孟達，他們還玩死了張郃。《三國志 魏書》寫到:
諸葛亮復出祁山，詔郃督諸將西至略陽，亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰，飛矢中郃右膝，薨，【魏略曰：亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：「軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。
」宣王不聽。郃不得已，遂進。蜀軍乘高佈伏，弓弩亂髮，矢中郃髀。】
10樓：甕夢苼
還孔明與仲達聯手玩孟達，是噁心誰呢，對於兩位大神而言，搞死個孟達，不過就是飯後散散步，消個食而已
11樓：雙子素瑤瑤
孟達最開始是劉璋的手下，並且在劉璋的手下擔任不小的官位，但是這個人是膽小怕事的，然後非常的怕死。
12樓：魚子路
還有比他們兩個更陰險的嗎？尤其是司馬懿，歷史上再也找不到比他更陰險的了，吳秀波倒是可以與他一拼
13樓：不信抬頭看ac蒼天繞過誰
這個我知道，他們聯手壓了孫悟空，把宋江害死了，絕對真實的歷史
14樓：勤奮的想死你
玩陰司馬懿，玩聰明諸葛亮
15樓：嗯嗯你對
譁眾取寵大概說的就是這個意思吧
16樓：盤鶯
孟達。曾經殺了諸葛亮大姐一家。
17樓：葉
早知道了。就是死也不向惡低頭。
18樓：陽光的墮魚
不只孟達這個小人 還一起玩死了魏國名將張郃
歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
19樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
20樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
21樓：玲子
正史上諸葛亮和司馬懿對戰次數不多！火燒上方谷等情節，均屬虛構！要說誰厲害只能說仲佰間！
要論計謀當屬諸葛亮，要論心機當屬司馬懿！兩人既是對手又惺惺相惜。要知道，當乙個聰明人沒有對手可對壘的話也是很煩燥的！
但他倆的目的不同但目標應該都一致意在削弱曹氏軍團，目的不同對戰事的態度自然不同！諸葛亮是戰鬥力爆表，打勝回蜀是關鍵！而司馬懿是放長線釣大魚，穩坐釣魚台！
加之兩軍對戰，場地很重要，司馬懿是主戰地，諸葛亮是客戰地，作為主戰地要佔優勢。一句言：三軍未起，糧草先到！
打仗中糧草很重要，糧草不足，精兵良將的什麼都是浮雲！所以諸葛亮這方會有很大的限制。司馬懿雖然計策不如諸葛亮，但他能觀時局能忍不能忍之事。
拋開為國為民這層不談，
單從個人而言：從正面看是諸葛亮得名，從結果看是司馬懿得利！
從集團而言：司馬懿才是最厲害的，大家要知道，司馬懿忍辱負重，居然活活熬死了曹氏三代君主，最終在高平陵政變中奪取了曹魏大權，為孫子司馬炎建立西晉奠定了基礎。只是可惜的是，西晉王朝卻是乙個軟弱無能的王朝，最終爆發八王之亂，被周邊游牧民族入侵，中原文明慘遭踐踏。
從國事而言：三國時期，其實曹操和孫權的出身都是貴族，有一定的儲備力量。只有劉備是一介草民，除了關羽，張飛兩個拜把子，要啥沒啥，節節敗退。
但諸葛亮出山後，硬是能夠幫助劉備在極短的時間內建立蜀漢政權，這樣的才能堪稱是少有的，即便是郭嘉，在同等條件下也比不上諸葛亮！
22樓：匿名使用者
這兩人誰厲害要看怎麼說？
從權謀的角度來說，司馬懿無疑能甩諸葛亮幾條街。司馬懿該硬的時候不軟，該軟的時候絕對不硬，而且幾次裝病，暗中準備，一直到最後一舉而定。
從內政角度來說，諸葛亮甩司馬懿幾條街。司馬懿的內政功績似乎沒什麼記載。
壽命上來說，也是司馬懿比較強，能熬死曹家三代，不得不說他真的很強。
軍事，這是二人交鋒的重點區域，不過個人認為這個區域沒辦法說說強弱。諸葛亮用兵重在穩，司馬懿重在奇。如果按照孫子兵法來說，以正和，以奇勝，那麼司馬懿略勝一籌，但是司馬懿有奇的本錢（畢竟魏國國力強），反觀諸葛亮的穩，也是被蜀國逼出來的，沒辦法蜀國的底子畢竟太薄啦。
如果按照縱觀來說，諸葛亮能讓劉備從幾乎一無所有到三分天下真的很強，而司馬懿只是躺在曹魏的功勞簿上的運用權謀之人，所以個人認為諸葛亮強於司馬懿。
曾打敗趙雲，氣壞諸葛亮，嚇住司馬懿，為什麼卻被世人說成是個草包？
23樓：教育聽我侃
不算是草包：曹真是三國時期的名將，也是曹操的子嗣，因為他有勇有謀，所以參加了很多著名的戰役，名聲大噪。後來魏伐蜀，曹真利用戰術大勝諸葛亮，而且在雙方對戰之時大敗趙雲，氣的諸葛亮無計可施，只有退兵作罷。
為什麼會被說是草包？但就是這樣一位游泳有名的將士卻在《三國演義》中被刻畫成乙個草包，所以很多人猜測羅貫中在寫《三國演義》時，有美化劉備，醜化曹操以及黨羽的個人情感摻雜其中。
所以講上去的話是因為《三國演義》在寫的時候專門美化了劉備，醜化了草草和他的黨羽，這也是屬於作者的一種個人的情感，所以才會被人說是草包。但這也是很多人的猜測，民間的三國故事，也有醜化曹操，神話諸葛亮之說，而羅貫中只是將這些散落在民間的故事，串聯起來而已。
24樓：會武功的程式設計師
大家都知道三國演義裡的有勇有謀的人很多，趙雲可以說是三國時期除了名的武將，諸葛亮和司馬懿都是很有謀略的政治家，但是說到曹真，大多數人對他並不熟悉，看過《三國演義》的人一提起他就想到「草包」兩個字，在《三國演義》中，他可謂一事無成，卻還總想著爭鋒出頭去立功，盡給司馬懿拖後腿，然而歷史上，他卻是個有勇有謀的將才之士。
趙雲字子龍，常山真定人。身長八尺，姿顏雄偉，三國時期蜀漢名將。漢末軍閥混戰，趙雲受本郡推舉，率領義從加入白馬將軍公孫瓚。
期間結識了漢室皇親劉備，但不久之後，趙雲因為兄長去世而離開。趙雲離開公孫瓚大約七年後，在鄴城與劉備相見，從此追隨劉備。
這樣一位文能和諸葛亮司馬懿媲美，武勝過趙子龍的人物，卻在《三國演義》中被刻畫為「草包」。實際上，羅貫中在《三國演義》中美化劉備、神話諸葛亮、醜化曹操及其黨羽不光與其個人情感立場偏向有關，還有著深層次原因。嚴格意義上講，醜化曹操、美化劉備、神話諸葛亮，體現的是民意。
另外，曹操是宦官出身，曾被士族看不起因此坑殺了許多儒家士族，羅貫中醜化他也在情理之中。
曹真幼年喪父，力大勇猛，授虎豹騎。參與鎮壓黃巾起義，封為靈壽亭侯。歷任偏將軍、中領軍、徵蜀護軍等職，參與漢中之戰。
曹丕繼位後，拜為鎮西將軍、都督雍涼諸軍事，負責鎮守西北邊境，進封東鄉侯。遷使持節、上軍大將軍，都督中外諸軍事，成為曹魏軍隊的最高統帥之一。
如何看待諸葛亮與司馬懿
兩個人都有平定天下，終結亂世的志向。只不過他們站在了互相對立的的陣營。論兵法謀略，兩人旗鼓相當，論治國安民，司馬懿不如諸葛亮！可是要說審時度勢，識人善用，諸葛亮遠不如司馬懿！諸葛亮第一次北伐，是蜀漢最有希望成功的一次。但是諸葛亮為了提拔親信，用馬謖守街亭，以致於街亭失守，功虧一簣！經此一敗，魏國有了...
諸葛亮對峙司馬懿
蜀兵三十四萬，魏兵就不知道具體數字了，大概40萬左右。為什麼諸葛亮回和司馬懿對峙，是因為司馬懿懼怕諸葛亮！君不聞 漢兵劫寨破曹真 武侯鬥陣辱仲達 三樓學歷史的？觀點和我一樣 就算當時司馬有百分之百的畢勝把握 他還是不會主動出擊的 司馬懼怕諸葛是有一點的 但主要原因還是醉翁之意不在酒啊 司馬關鍵想做的...
司馬懿怕諸葛亮嗎
不論從演義還是真實歷史來看，仲達都不可能怕孔明的。演義中，孔明雖多智近妖，但總會有這樣那樣的理由導致北伐失敗 而司馬懿卻每每能抓住那個弱點 破綻。如果說乙個人害怕另乙個人的話，那麼最好的方式就是不與之接觸，但是諸葛六出祁山，多次與司馬對決，如果還怕的話，那麼是否有點魏國無人的意味了？假如真是魏國無人...