兩小兒辯日在文中的觀點，《兩小兒辯日》中誰的觀點對？科學解釋

1樓：coffce花語

孔子東遊，見兩小兒辯鬥，問其故。

一兒曰：「我以日始出時去人近，而日中時遠也。」

一兒曰：「我以日初出遠，而日中時近也。」

一兒曰：「日初出大如車蓋。及日中，則如盤盂盤盂：盛物之器，圓者為盤，方者為盂，此不為遠者小而近者大乎？」

一兒曰：「日初出滄滄涼涼，及其日中如探湯，此不為近者熱而遠者涼乎？」

孔子不能決也。兩小兒笑曰：「孰為汝多知乎？」

翻譯：孔子到東方遊歷，見到兩個小孩在辯論，（就過去）問他們在辯什麼。

乙個小孩說：「我認為太陽剛出來的時候距人近，而到中午的時候離人遠。」

另）乙個小孩說：「我認為太陽剛出來的時候遠，而到中午的時候近。」

乙個小孩說：「太陽剛出來的時候像馬車的車頂那麼大。等到中午，就像盤子一樣大，這不就是遠的（看起來）

小而近的（看起來）大嗎？」

另）乙個小孩說：「太陽剛出來的時候很涼快，等到了中午的時候（感覺）就像進入了澡塘，這不就是越近。

感覺）越熱越遠（感覺）越涼嗎？」

孔子也無法決斷（誰對誰錯）。兩個小孩笑話孔子說：「誰說你懂得很多啊？」

感：孔子確實不愧為聖人：敢於承認自己的無知。

一般被捧得很高的人，很難做到他這樣，遇到以上這樣的情況，也多半是顧左右而言他，以掩飾自己的無知。聖人的風采的確永遠值得我們景仰和佩服！

2樓：家中美食博主

孔子在衛國遇到兩個小孩在爭辯早晨和中午時候太陽的大小，兩個人說的都有道理，孔子感嘆後生可畏。

《兩小兒辯日》中誰的觀點對？科學解釋

3樓：有君容小潔

兩小兒辯日》中，兩小兒的觀點都不對。

關於太陽離人在不同時間的遠近和氣溫問題，科學的解釋是這樣：由於地球的自轉和公轉，太陽在早晨和中午與人的距離的確有一些變化，但微乎其微，憑肉眼難以覺察。這種情況對於氣溫的影響也是微不足道的。

第乙個小孩用面積大小相比，帶有直觀性，似乎是有理的。第二個小孩比較了人對太陽在不同時間冷和熱的感受，似乎也是有理的。但他們的認識畢竟都停留在表面現象上，只能各執已見而不能獲得正確的答案。

兩個小孩為什麼觀點不同，那是因為他們看事物的角度不同：乙個從視覺出發，用「如車蓋」和「如盤盂」的比喻，生動形象的寫出了太陽形狀的大小；另乙個從觸覺出發，用「如探湯」的比喻生動形象的寫出了太陽在中午時的灼熱。由於中午的照射角大，地球表面獲得的熱能多，因而氣溫高；早晨照射角小，因而氣溫低。

至於太陽「早晨大，中午小」，則完全是人視覺上的錯覺，由於早晨背景小而暗，因此覺得太陽大一些，而中午則有廣闊而明亮的天空做太陽的背景，看起來就覺得它小一點了。

從故事本身看，兩小兒敢於**艱深問題，不管多麼幼稚和膚淺，卻反映了古人渴望認識自然現象的強烈願望，這種探求精神是值得讚許的。孔子作為大學問家，也不能通曉各科知識，況且當時人類認識自然現象的水平還很低。孔子「不能決」承認自己無知，這種態度是對的，不該受到譏諷。