事實判斷服從什麼的原則？

1樓：網友

事實認定的根本原則：證據裁判原則。

所謂證據裁判原則是指訴訟中對案件事實應依據證據認定，沒有證據不能認定案件事實。據以裁判之證據，不僅要具備證明能力，且必須經過正式的法庭調查程式。

我國實質上也確定了證據裁判原則。《民事訴訟法》規定，以上證據必須經過查證屬實才能作為認定事實的根據。《刑事訴訟法》規定，以上證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

證據裁判原則有兩層含義：一是訴訟事實的認定依託於證據；二是沒有證據，不能認定案件事實。

一、對事實的裁判必須依賴證據，沒有證據就不得認定案件事實。

事實問題的裁判必須基於證據而作出，這是證據裁判原則的最基本的含義。

但是這裡的「事實」的真正含義是什麼呢？按照事實的存續階段和樣態的差異，事實有原態事實、案件事實和裁判事實。

原態事實是指生活中真實發生的事實，這是事實最原生的存續狀態，訴訟目的「發現真實事實」就是在這種意義上建構起來的。但是這種事實的發現必須依賴和透析一系列的證據，因此原態事實是訴訟行為和證明行為的指標，但是完全重現不可能，只能接近。

案件事實是指原告在起訴狀中所主張的事實。案件事實是當事人主張的事實範圍，按照辯論主義的一般原理，這也就設定了法院案件辯論、辯論和裁判的事實，簡言之，整個訴訟都是圍繞著案件事實進行運轉的。原告和被告的證據對抗也是對案件事實的明辨，所以說，該處所指的事實應當是案件事實。

裁判事實則是指法院通過當事人積極舉證、抗辯和自身的調查蒐集證據所認定的事實，也就是在法。

2樓：老章創業智庫

我們如何判斷事物、接收資訊的時候，首先考慮的是什麼呢？是這件事是否真實，也就是是否實事求是。

3樓：為藤訊辦葬禮

實事求是。事實判斷服從實事求是的原則。事實判斷是一種描述性判斷，是關於客體實際上是什麼的判斷，如「這花是紅的」；一般說來，事實是指任何事物本身存在的現實狀況。

事實判斷與價值判斷是哲學上按照判斷的內容來劃分的兩種基本判斷型別。事實判斷服從實事求是的原則，對事物本身事實的描述和指陳判斷，如「這花是紅的」；對主客體之間價值關係的肯定或否定性判斷稱為價值判斷，如「這花很美」。二者的劃分以事實和價值的劃分為基礎。

事實與價值的劃分始於英國哲學家休謨。

一般說來，事實是指任何事物本身存在的現實狀況。價值是指事實與人、客體與主體之間的一種特殊關係，即客體的存在和屬性同主體尺度和需要之間是否一致。但事實與價值之間的劃分只具有相對的意義，因為客觀的價值本身也構成一定的事實。

二者的區別實際上是物件本身的客體性事實與主體性事實之間的差別。

因此，事實判斷和價值判斷的區別，主要並不在於是否以一定的事實為內容，而在於是以陳述客體性的事實為主，還是以陳述主體性的事實為主。二者的主要區別表現為：事實判斷陳述的內容是對陳述物件本身的瞭解，因而都是描述性的判斷。

價值判斷所表達的卻是陳述者自己橡顫對事物的態度，因而多是規範性判斷。兩種判斷都可以進行真假的分辨和檢驗，但所依據的標準不同。事實判斷是依據它所描述的物件本身，看其是否符合客體性的事實為真肆讓假標準。

而價值判斷的真或假則要用主體性的事實來對照。區分兩種判梁雹敗斷的意義，在於可以幫助人們對社會文化領域中的各種思想理論保持清醒的分析批判態度。