1樓：月色指尖流瀉
後主昏庸，此其一；
無可用之才，此其二；
孔明六出祁山時用人上的錯誤，此其三；
當時司馬懿的勢力大，此其四。
暫時只有這麼多
2樓：數字
劉備從一開始就注定了不可能取得天下。
東漢沒滅亡時，皇帝是漢獻帝，他劉備的皇叔身份還是獻帝替他撐腰搞定的，他能把獻帝咔嚓了然後讓天下認同他繼任漢帝？如果不能，那麼就免談，能當皇叔不錯了。
後來東漢滅亡了，三國時代來了，北方是曹丕，東邊的孫權，三家裡就屬他劉備的蜀國人最少，資源最匱乏，他咋個統一？比人才儲備人家不比他少，比小弟人家只比他多，比聲望……漢都滅了，前皇叔地位有啥用？要是有用的話，曹丕孫權還能立國？
其實劉備能弄個蜀國已經很不錯了，算是最大化利用了自己這個「皇叔」的地位，老劉半生飄泊，人到中年才總算有了自己的地盤，還當了一回開國皇帝，雖然是地區性政權，但也總算是「修行有成」。
國家間，勢力間的比拼，終究靠的是陽謀，靠的是絕對的實力，不存在說得到了乙個比較牛逼的，善謀略的人就能想滅誰滅誰了，三國時期，我國經濟重心以及大部分人口，全在北方，曹魏一家的實力就超過蜀吳兩家之和，區區國力最末的蜀國想要統一天下，無異於痴人說夢。
3樓：錦鼠拓跋
一，劉備欲爭天下 都是按諸葛亮的隆中對為戰略部署其為：坐擁荊益二州 益州自保 荊州攻敵
so 自關羽丟了荊州以來 其戰略部署已被打亂 這是根本原因二 益州地勢險要 易進難出 諸葛六出祁山 大多敗在交通不利上 且益州閉塞 人才不多 這是兩個直接原因
三，後主昏庸無能 姜維名不副實 這又是直接原因
4樓：一粒乾坤
用人不當。諸葛亮其人只懂戰術不懂戰略，且剛愎自用。所以劉備得不了天下。
5樓：匿名使用者
劉備他們是法西斯軍國主義分子，怎麼可能打的過北方。
6樓：安慧
他也沒有曹操厲害啊，還有孫權呢
為什麼劉備得到了臥龍和鳳雛兩個人，最後還是沒得到天下？
7樓：匿名使用者
主要原因：
1、國力弱小。蜀國是三國當中國力最為弱的，土地貧瘠，人口稀少。諸葛亮曾經說「益州疲弊和國困民虛,決敵之資,唯仰錦兒」。
2、地理上的，戰略地位不是很明顯。我國的戰爭基本上都是由北到南獲得成功的。由南向北成功的極少，只有朱元璋領導的農民起義和北伐運動。
3、雖然諸葛亮時期蜀國人才較多，但是他們死後與其他國家比較人才凋零。
4、阿斗昏庸無能。
有句話說得民心者得天下、為何劉備沒得到天下？
8樓：匿名使用者
劉備並沒有完全得民心，曹魏和孫吳治理的並不比劉備差
9樓：匿名使用者
我不知道樓主所指的天下,是稱帝還是統一全中國或者是別的什麼!如果是指帝業和民望的話,劉備可以說已經得到天下了,要不然三國裡面有句話怎麼叫三分天下呢,劉備沒得到,孫權曹操不也沒得到嗎!所以,我們只能說劉備沒能一統天下!
而正是因為劉備得民心,才最後佔據川蜀成就帝業.劉備沒能一統天下的原因我們來分析下1.劉備大半生時間一直沒有自己穩固的根據地,不像孫權是祖傳基業,也不像曹操出身不好,但是家裡勢力大又有錢,能資助他大規模招兵買馬!
沒地盤就不能發展,再強的人也沒有用武之地!2.劉備大半生時間一直沒有強大的軍隊,都基本上是剛組織起來,就有人打他,一直到他在荊州的時候才有關羽組織起1萬左右的水軍,而赤壁之戰劉備就是靠這只水軍和孫權一起打敗曹操.
3.等劉備終於強大起來的時候,也就是赤壁之戰後,有了荊州這個地盤,天下局勢已經明了,沒多少地方留給他了,所以即便劉備佔了益洲,勢力還是比曹操差了三倍不止,比孫權也估計也不行,更不用說後來又丟了荊州和夷陵之敗,地盤只有曹操的6分之一,孫權的一半不到.4.
劉備的對手曹操和孫權,也都不是簡單的角色啊,碰到這些個人,而且你的先天力量不足,後天發展又不如人家,還能從這些人眼皮子底下從乙個擺地攤的做到皇帝,本身已經是一件很了不起的事情了,至於最後沒能統一天下,那也是沒辦法的事!得民心得天下說的沒錯,但是這並不是定律,明朝那麼大,那麼得民心,最後還不是被清朝給滅了!說了這麼多,希望對你有所幫助!
10樓：匿名使用者
汗。後期他那裡有人心啦？過了那麼多年了真是只知道魏國不知道有漢了。
11樓：永雁荷
說的好像和曹操孫權沒有民心一樣！其實他們也有民心
《三國演義》劉備最後為什麼沒得到天下
12樓：小柒
其實最重要的原因是蜀國人寡地狹，資源有限。別看《三國演義》裡寫的重要人物都在蜀國，國力最強，魏國次之，吳國最弱。其實不然，要知道，在那個年代，打仗最重要的就是人數和糧食。
軍事將領是次之的。諸葛亮本來隆中對裡為劉備預設的收復中原應有兩路大軍的，但關羽失荊州後失去了一路大軍。再者就是失去了大量土地和人口。
蜀國在劉備稱帝後的總兵力不過二十萬，魏有近百萬大軍，吳國少說也有五六十萬，加上後來諸葛亮的多次北伐，導致國庫空虛，人口質量下降。這種情況下，能存活至263年在我認為已屬萬幸。
13樓：汐然7棾竜
因為劉備以為關羽、張飛報仇為藉口，想吞併東吳，不聽諸葛亮的意見，對陸遜太過輕敵，不能一時間打拜東吳，一時大意，被陸遜「火燒連環營」。最後在「白帝城託孤」。後來劉備的五虎將乙個乙個去世了，諸葛亮遇到了天敵司馬懿，司馬懿是天下第一的守城大將，一時間打拜不了北魏。
戰爭打的時間太長了，西蜀的人才都死光了，諸葛亮一去世，北魏肯定贏。主要原因就是戰爭打得太長了，百姓水生火熱的，戰爭也該結束了！
為什麼劉備得到臥龍鳳雛沒得到天下
14樓：匿名使用者
要得到天下，天時地利人和，缺一不可。有時，還需要運氣。
臥龍鳳雛一起得，反造成了一山兩虎局面
光有謀士，沒有能戰的大將也不行。而劉備手下的張飛和關雲長雖是一代名將，卻性格有明顯缺陷。在執行指令時經常出問題。而在後期，蜀中幾乎無大將可用。
諸葛亮用馬謖造成軍事上重大失誤。
關鍵時候劉備公報私仇造成聯吳抗曹的聯盟解體。
劉備為什麼會失敗
15樓：出荃帖旋
因為被怒氣沖昏了頭腦了，所以告訴我們做事要冷靜，無論遇到什麼事不要衝動1
16樓：不曾明了
龐統死早了，關羽個莽夫又丟了荊州，隆中對裡佔據荊州、益州三分天下，聯吳滅曹的構想完全無法實現
17樓：匿名使用者
所有歷害點的人物身體都不太好，都早死了，沒有合適的後續力量。以致最後蜀中無大將，廖化當先鋒。要是五虎將和孔明身體好些，多活幾年，培養教育好後續力量，那可能歷史就會改寫了。
18樓：揭曼其新月
勢力單薄，過於感情用事，為了兄弟太衝動了，若全聽諸葛亮的也許不會失敗
19樓：實婭山傲冬
關鍵就是手下沒有人肯廢了劉禪
20樓：
劉備、曹操、孫權誰都沒有敗，敗的是他們無能的子孫。
你沒聽說，劉備無好子，曹操無好孫。
漢朝滅亡了，你總不能說劉邦失敗了，宋朝最終完蛋，與趙匡胤無關。
不過，劉備死前犯了乙個積極嚴重的錯誤，那就是不應該舉傾國之兵伐吳，彝陵之戰的失敗，讓蜀國大傷元氣，這是唯一的原因。
21樓：
樓主提出這樣的問題可以說是對三國一點也不了解，請看看三國的歷史，這個問題是要綜合考慮的
1.劉備的策略失誤
2.孫權高超的政治手腕
3.曹魏的影響
22樓：業餘知道
沒有霸氣！窩囊氣！假仁慈！優柔寡斷！全聽別人的，這也是諸葛亮要輔佐的原因，全是諸葛亮拿主意，
23樓：
人才選拔制度和官僚體系不行
就幾個武將和諸葛等人撐著 當然不能得天下
曹魏就不一樣了
24樓：行雯姚秀媚
性格決定一切。戰略布置錯誤
25樓：六翼天使奈影
謀事在人，成事在天~~~~~
劉備得到了「臥龍，鳳雛」為什麼沒得到天下
26樓：匿名使用者
說「臥龍，鳳雛」得一可安天下，這個說法肯定沒有出處，屬於當年的謠傳，小道訊息，劉備被騙了。
劉備為何逆襲成功呢？劉備創業為什麼會成功
劉備的逆襲，與他的艱苦奮鬥的經歷是分不開的。他從乙個賣草鞋得人，到成為蜀漢的皇帝，不得不說是乙個奇蹟。可以說，劉備前半生一直是在流浪，努力使自己和團隊生存下來。他投公孫瓚，救陶謙，留呂布於徐州，投靠曹操，又投袁紹，奔劉表。沒有乙個安身的地方，全是寄居依附於別人，只能說是為了生存下來。西元207年，劉...
劉備有沒有可能一統天下，三國演義劉備為什麼沒有一統天下。
失荊州之前，有一定的可能性，之後基本沒有可能 荊州的戰略地位非常高，對吳，對魏都很重要 尤其是對吳，長江是天險，也是進攻者的優秀交通工具 如果有船的話 荊州在長江上游，進攻東吳的軍隊可以順江而下，攻擊沿岸各個目標，因此，守長江，必須要控制荊州 襄陽一線。襄陽又是北伐的前進基地，關羽nb之處在於，憑藉...
劉備為什麼不重用趙子龍？劉備為什麼不重用趙雲
三點原因吧。1.趙雲沒有過獨當一面的經歷，他每次戰役都是那種統帥護軍或者押運糧草的角色，偶爾出戰也不是正式的大將出征。2.關張與劉備親如兄弟，而且從頭跟起，無人可比。黃忠年紀大功勞也大。馬超家世顯赫，而且在羌人中地位無人能比。3.關羽為前將軍，張飛為右將軍，馬超為左將軍，黃忠為後將軍。大家有沒有發現...