1樓：安非果子皮
因為劉備本身並沒有治國理政的韜略和智慧型，即使身邊良將賢才再多，也沒有用武之地。
2樓：千年書蟲
因為劉備沒有好的根基，他無法使臥龍鳳雛發揮自己的才能，而且龐統剛歸順劉備就被殺死了。
3樓：小劉陪你們談生活
電視劇集劇情是為了美化蜀國，鳳雛死太早。其次就是蜀國所在地區原因，資源匱乏。相比魏國跟吳國的經濟差太多。
4樓：花禪酒仙
劉備不會用人，劉備在無人可用被逼無奈之下才去請諸葛亮出山，龐統主動投靠卻被劉備看不起。
臥龍鳳雛二人得一可安天下，為何劉備二人皆得卻沒安天下？
5樓：情聖
在三國演義中，有一位隱居的高人，複姓司馬，單字名徽，字德操。他說了一句非常有名的話，臥龍鳳雛得一便可安天下。可事實是劉備二人皆得也沒能成就霸業，只是偏居一隅。
個人認為原因有以下三點：
一、鳳雛死的太早。
劉備受邀入川，龐統立功心切，在劉備進川的路上中埋伏死在了落鳳坡。劉備失去龐統，如同折斷一臂。
二、劉關張三人的關係太過緊密。
三人的關係太過緊密，有時會起反作用力。公元219年，關羽大意失荊州，不久關羽被東吳殺害。訊息傳到了西川，劉備意氣用事，縱萬里河山不要，也要為二弟報仇。
劉備不聽眾文武之言，舉傾國之兵伐吳。不料被陸遜火燒連營，幾乎全軍覆沒，蜀國元氣大傷，再不能抗衡魏國。劉備此次的意氣用事，先兄弟的小義，而忘了扶漢的大義。
三、劉備後人的不給力。
劉禪在位，昏庸無道，不理朝政。漢丞相諸葛亮為統一大業，六出祁山，劉禪多次掣肘，多次導致北伐徒勞無功。最終漢丞相諸葛亮累死戰場。
以上幾點，最終導致了劉備沒能安天下，漢室沒能復興。
「臥龍鳳雛得一可安天下」，劉備兩個都得到了，為何還是失敗？
6樓：哈哈欠為你違逆
因為大小王拆開了，就可以被炸彈打掉！
不是說，臥龍，鳳雛得一可安天下，為什麼劉備兩個都得到了，卻沒有安
7樓：匿名使用者
你覺得劉備真正得到了龍鳳麼，他只不過摸到了龍鳳之尾，未盡其用，用自己的愚仁義之術，何來安天下？
8樓：匿名使用者
其實我的理解是這句話只是為了說明臥龍鳳雛很有才，並不指字面意思上的得一可安。
9樓：匿名使用者
這句話只是司馬徽自己說的。。。僅代表個人觀點。。。
10樓：匿名使用者
因為要有 天時 地利 人和
11樓：匿名使用者
得一可得天下，得二必死其一
12樓：匿名使用者
得一可安，得2不可安
臥龍鳳雛得一可安天下，為何劉備全得還是敗了？
13樓：帝利亞的筆記
雖說，「臥龍鳳雛得一可安天下」，但兩個都得，卻未必會成功。蜀漢的成敗，也不是一兩人就能決定的。
1.一山容不了二虎
劉備三顧茅廬，求得臥龍。在《三國演義》中，諸葛亮一出山，火燒博望坡，大獲全勝，軍師的威望和聲名打響。後來立了很多戰功，劉備對他可以說是言聽計從。
龐統獻「連環計」，心狠手辣，赤壁大戰曹軍**慘重，這麼多人命真是冤孽深重。龐統去投靠劉備時，劉備也是個外貌協會，就只是讓他當個小縣令，龐統內心必定不服氣。劉備實行仁政，寬厚仁慈，對龐統的一些計策必定不會採納，比如初入益州殺劉璋奪益州的計策。
雖然諸葛亮心胸寬廣，書信告知龐統小心，但龐統急著奪西川立功，不幸死於「落鳳坡」。
2.劉備錯失良機，回天無力
在匡扶漢室的路上，劉備多次失去良機，已經回天乏術。劉表要把荊州讓給劉備時，他多次推讓，這也就錯過得荊州的大好時機。剛進西川時，本來是最好的奪取機會，他不聽龐統、楊松的勸諫，也失去了機會。
後來再奪西川，就困難很多，耗費了大量的兵力。關羽被殺後，劉備又不顧大局，只想著為關羽報仇，把蜀漢放置在被動的地位。
3.逆勢而為，功敗垂成
三國時期，漢室早已走向末路，匡扶漢室是逆流而上。乙個朝代滅亡時，本身就已經腐朽不堪，再怎麼努力修復也無濟於事。劉備想恢復漢朝，是逆時代的洪波，阻力很大，不是單靠臥龍鳳雛就能力挽狂瀾。
「臥龍鳳雛得一可安天下」，劉備兩個都得，為何最後卻敗了？
14樓：帝利亞的筆記
雖說，「臥龍鳳雛得一可安天下」，但兩個都得，卻未必會成功。蜀漢的成敗，也不是一兩人就能決定的。
1.一山容不了二虎
劉備三顧茅廬，求得臥龍。在《三國演義》中，諸葛亮一出山，火燒博望坡，大獲全勝，軍師的威望和聲名打響。後來立了很多戰功，劉備對他可以說是言聽計從。
龐統獻「連環計」，心狠手辣，赤壁大戰曹軍**慘重，這麼多人命真是冤孽深重。龐統去投靠劉備時，劉備也是個外貌協會，就只是讓他當個小縣令，龐統內心必定不服氣。劉備實行仁政，寬厚仁慈，對龐統的一些計策必定不會採納，比如初入益州殺劉璋奪益州的計策。
雖然諸葛亮心胸寬廣，書信告知龐統小心，但龐統急著奪西川立功，不幸死於「落鳳坡」。
2.劉備錯失良機，回天無力
在匡扶漢室的路上，劉備多次失去良機，已經回天乏術。劉表要把荊州讓給劉備時，他多次推讓，這也就錯過得荊州的大好時機。剛進西川時，本來是最好的奪取機會，他不聽龐統、楊松的勸諫，也失去了機會。
後來再奪西川，就困難很多，耗費了大量的兵力。關羽被殺後，劉備又不顧大局，只想著為關羽報仇，把蜀漢放置在被動的地位。
3.逆勢而為，功敗垂成
三國時期，漢室早已走向末路，匡扶漢室是逆流而上。乙個朝代滅亡時，本身就已經腐朽不堪，再怎麼努力修復也無濟於事。劉備想恢復漢朝，是逆時代的洪波，阻力很大，不是單靠臥龍鳳雛就能力挽狂瀾。
15樓：
但是到劉禪繼位時候，只有諸葛亮一人。所以，天下傳言的「得臥龍鳳雛天下可安，子初孝直一人亡則漢室難興。「實際上已經不存在了。所以，蜀漢最後還是亡國了。
16樓：愛喝檸檬茶的葉
有的時候就是乙個猛將就聽他的就行了而不是啥都要
17樓：小貓不吃醋
劉備雖然說都得到了，但是他沒有好好運用龐統，結果在落風坡死掉了，
18樓：clx詩意
因為那個朝代想要取的圓滿的勝利是很難的，雖然自己有貴人相助，但是不確定性因素太多了。
19樓：娛樂百事曉
劉備雖然有，但是卻沒能完全發揮這二者的本領，而且劉備太過於信任自己的兩位弟弟，無形中也就成為了阻礙。
20樓：sillyfox敲可愛
想要贏得最後的勝利也不能光靠這兩人的力量呀，也要大家的配合呀，不然太難了。
「臥龍鳳雛」得其一就可得天下，可為什麼劉備卻沒能得到天下？
21樓：山間鈴響
三國演義中，諸葛亮和龐統都可以稱得上是足智多謀的能人。都說誰能得到臥龍或鳳雛，誰就能得天下，這只不過是個說法，是說他們兩個人的能力和作用。但是，歷史的結局，除了個別人的作用，還要看歷史發展的潮流，趨勢。
當時的蜀國比起魏國和東吳，力量是最弱的；從西漢一路走來，劉氏江山已日趨沒落，想恢復漢室是不可能的，劉備是逆潮流而動，不可能成功；諸葛亮雖然足智多謀，但在用兵上也出現幾次錯誤，比如失街亭，五次北伐都沒有成功，加上晚年，身體健康狀況欠佳，諸葛亮病逝，蜀國劉禪大勢已去，夢想一統天下，成為泡影。
22樓：時勝
按照「三國演義」後來的描述，如果劉備完全聽從諸葛亮的建議，肯定可以得天下的。但關羽死後，劉備失去理智，一意孤行，要給兄弟報仇，而後又犯了嚴重的戰略性錯誤:部隊多，戰線長。
而且他剛愎自用，自認為「自小熟讀兵書」，將大軍停於草木繁盛的彝陵，並且連營來壯聲勢，才慘遭陸遜火燒連營八百里，使蜀國元氣大傷。 如果劉備一直肯用諸葛亮的建議，那麼平天下肯定沒問題，加上後主無能，諸葛亮能堅持這麼長時間已經是不易了。
23樓：萌庫
天時地利人和乙個都沒站在諸葛亮這邊。
劉備死後，
託付給諸葛亮乙個重任，就是劉禪。劉禪只起到了拖後腿的作用，對諸葛亮起不到任何的幫助。諸葛亮起兵北伐的策略上，也出現了多個失誤的地方。
最重要的就是街亭的失手，你可以說是馬謖的玩忽職守，但排兵布陣這就是諸葛亮的任務，他沒有將這個重要的問題考慮進去，諸葛亮沒有親率軍隊，臨陣排程。街亭的失守也導致了後來得蜀國變得非常艱難。
蜀國本來就相較吳國、魏國兵力較少，再加上諸葛亮的失誤，導致北伐道路異常困難。還有趙雲還在的時候，諸葛亮抓住機會，出兵北伐。可惜這次最有希望的北伐宣告失敗。
屢次的失敗，加上日益的操勞，諸葛亮看住時機，又再次出兵北伐，已經是第五次北伐了。可惜身體扛不住，長年的兵馬勞頓，撒手人寰。
其實還有乙個玄學的說法，就是蜀國劉備，是逆天而行。歷史的洪流滾滾向前，從來沒有哪個朝代在滅亡之後，還能被光復的。
24樓：swl_紫氣東來
臥龍諸葛亮，鳳雛龐統，三國是乙個風雲激盪，英雄輩出的年代。諸葛亮、龐統都是屬於那個時代最璀璨耀眼的人物，三國的兩大奇才軍師都為劉備所得，為什麼劉備還是沒有得到天下呢? 有人認為這是野史的一種說法，為什麼曹操不請諸葛亮?
因為魏國地大物博人才輩出,象臥龍鳳雛這樣的人根本看不上眼,江東吳國也是這樣。請諸葛亮也是劉備最落魄的時候,諸葛亮給他出了主意借荊州再圖西南.而鳳雛來投劉備是身無寸攻,急於立功請命帶兵結果喪命落鳳坡,請問得了這樣急於表現自己的人,怎麼能安邦治國平天下呢?
有人認為是劉備不聽從諸葛亮的建議，如果劉備完全聽從諸葛亮的建議，肯定可以得天下的。但關羽死後，劉備失去理智，一意孤行，要給兄弟報仇，而後又犯了嚴重的戰略性錯誤:部隊多，戰線長。
而且他剛愎自用，自認為「自小熟讀兵書」，將大軍停於草木繁盛的彝陵，並且連營來壯聲勢，才慘遭陸遜火燒連營八百里，使蜀國元氣大傷。 有人認為：「劉備，雖得其人，不得其時」，當時曹操已經統一北方，兵多將廣，不是赤壁之戰，天下是他囊中之物了。
而孫氏在江東歷經三代，民心依附。諸葛亮只能找一些豬頭諸侯來佔地盤了，劉表病危，荊州易主，益州劉璋是個守門之犬，諸葛亮已經把能佔的地都說出來了。所以，不是臥龍鳳雛的問題，而是時機問題。
25樓：一躸絕塵
事在人為，有些人的過早離場，使得有些事情，功虧一簣，奉孝若在，不會有赤壁之敗，同樣，孝直若在，不會有猇亭之敗，士元早死，孝直早亡，到後來，姜維降蜀時，只剩下趙子龍老邁年高，不得已，蜀中無大將，廖化作先鋒，說到底，缺兵少將，無可用之人，才是不能得到天下的根本原因。
26樓：匿名使用者
就是因為臥龍網鳳雛，兩者兼得，所以劉備沒有能夠統一天下。
27樓：匿名使用者
相信讀過三國的人都知道，有一句非常有名的話，那就是伏
龍鳳雛得一可安天下。當時劉備非常的落魄，碰到一位隱士，就跟他說了這麼一句話，告訴他應該去尋找一些高人輔佐他，伏龍，鳳雛就是這樣的高人。
後來劉備雖然得到了伏龍和鳳雛，就是諸葛亮和龐統，但是也沒人真正統一三國。因為三國之間的較量就是國力的較量，並不是通過某個人的聰明才智就能解決的。劉備的蜀漢和孫權的樂吳實力都非常的弱，比起曹操實在差的太遠了，只不過因為赤壁之戰之後能夠偏安一地三分天下，實在是相當幸運了。
想一統天下那是相當困難的，基本上沒有那個可能。
28樓：瑞雪
『』臥龍鳳雛『』二人得一，就可得天下，是羅貫中**，三國演義裡水鏡先生的一句話，是羅貫中為了顯示自己觀點，讓讀者覺得神秘，奇幻說的一句話，沒有經濟基礎和相當的軍事力量，沒有任何乙個人就能取得全國的勝利，臥龍鳳雛有一人能得天下他們為什麼投靠劉備，早就自己起義，奪取天下了。乙個人的實力畢竟有限，團結才有力量。
「臥龍鳳雛得一可安下」，為何蜀漢還是亡了？
時也勢也，臥龍與鳳雛為了蜀漢的天下鞠躬盡瘁死而後已，卻沒有輔助好君主，因此蜀漢還是忘了。臥龍鳳雛得一可安天下，子初孝直，若亡一人則漢室難興。子初是掌管財政的，很有才華。孝直值是頂級謀士，他們死後劉備是一年不如一年，最後滅亡了。眾所周知，顛沛流離半生的劉備最終在諸葛亮 龐統的輔助下，獲得了穩固的地盤益...
人說「臥龍鳳雛得一而得天下」，老劉得其二為什麼沒能實現一統
這是野史的一種說法,也是當時當地的文人互相吹捧的話.為什麼曹操不請諸葛亮?因為魏國地大物博人才輩出,象臥龍鳳雛這樣的人根本看不上眼,江東吳國也是這樣.請諸葛亮也是劉備最落魄的時候,諸葛亮給他出了主意借荊州再圖西南.而鳳雛來投劉備是身無寸攻,急於立功請命帶兵結果喪命落鳳坡,請問得了這樣急於表現自己的人...
臥龍鳳雛幼麟冢虎你知道分別是誰嗎
在古代 裡的英雄人物都有乙個特殊的稱號，全面地概括了這個人的特點。臥龍 鳳雛 幼麟 冢虎這幾個人物是三國時期的人物，給大家詳細介紹一下。說到 臥龍 每個人都必須知道這就是著名的諸葛亮。諸葛亮未出茅廬便知三分天下。劉備邀請他出山，並忠誠地幫助劉備。最後，他幫助劉備制定戰略並統治世界。後來，劉備在白帝城...