1樓：匿名使用者
龐統，劉備謀士。字士元，襄陽（今湖北省襄樊）人。外號「鳳雛」先生，與諸葛亮齊名。
龐統其貌不揚，卻胸懷韜略，素有大志，他是東漢末年、三國之初可遇而不可求的怪才。龐統平日和司馬徽、諸葛亮、崔州平、石廣元、孟公威、徐庶是要好的朋友。龐統和諸葛亮在這些朋友中是出類拔萃的大才。
司馬徽(水鏡先生)曾言：「伏龍、鳳雛，二人得一，可安天下」。
劉備領荊州時，任龐統為耒陽縣令，在縣官位上不理縣事，後經諸葛亮、魯肅再三推薦，被劉備任為副軍師中良將。在建安十九年（公元二一四年）與劉備進取川中時，在卉縣（今四川省廣漢北）落鳳坡被劉璋手下名將張任用伏兵亂箭射死，當時只有三十六歲。死後追爵為關內侯。
後人對龐統之死作詩嘆息：
古峴相連紫翠堆，士元有宅傍山隈。
兒童慣識呼鳩曲，閭巷曾聞展驥才。
預計三分平刻削，長驅萬里獨徘徊。
誰知天狗流量墜，不使將軍衣錦回。
《三國演義》的龐統有更多的智謀表現。而史實的龐統則與法正先後為劉備在野戰、軍事方面的倚重的智囊。陳壽先生比法正為程昱郭嘉，比龐統為荀彧。
2樓：匿名使用者
臥龍是諸葛亮
鳳雛是龐統
3樓：匿名使用者
鳳雛是龐統龐士元龐二軍師（劉備的）
「伏龍、鳳雛，得一可安天下！」這句話到底說大了沒有？
4樓：zzhh曾
在《三國演義》中，「水鏡先生"司馬徽曾說過「伏龍，鳳雛得一可安天下"。而這句話事實上是被誇大了。事實證明得乙個並不能夠得到天下。
當時的劉備將龐統，諸葛亮二人都招攬到自己手上。作為讀者也對劉備的未來充滿了期待。可是龐統卻早早戰死在了雒城，而諸葛亮因為無法阻止劉備與東吳之間的戰爭，導致兵敗。
劉備只能盤踞在西蜀一隅，根本沒有得到整個天下，而諸葛亮雖然幾次三番地進行北伐，卻最終以失敗告終。
首先介紹龐統。龐統的一生最大的功績便是為劉備獻計取得了蜀中。之後便再無亮點，並且他一開始並不受到重用，直到爭奪益州的時候才展現出他自己的才華。
但眼看著一週唾手可得，作為軍事的龐統卻在意外為流矢所中。實在讓人匪夷所思。
而諸葛亮讀者就更加熟悉了。他作為乙個治世能臣，在劉備身邊起到了如蕭何一般的作用。但是到了蜀漢的中後期，蜀國人才缺乏，加上國力衰弱，憑諸葛亮乙個人難以獨撐大局。
而僅憑諸葛亮乙個人憑自己的力量平定天下，完全是強人所難。事實上最後也沒有真正地一統天下。反倒是被魏國的司馬後代奪取了天下。
司馬徽這句話也完完全全成為了一句空話。
現實已經說明「伏龍"，「鳳雛"加起來未必能安天下，更何況是他們其中的乙個呢?
5樓：匿名使用者
賨人王09-30
在《三國演義》中，「水鏡先生」司馬徽說了一句有名的評語：「伏龍、鳳雛，得一可安天下。」意思是說：龐統和諸葛亮二人，只要得到其中乙個就可以平定天下。
於是，當劉備將這2人都招攬到手後，觀眾對劉備的未來充滿了期待。可到最後，龐**死於雒城；諸葛亮無力阻止劉備和孫吳死磕，導致夷陵之敗；劉備雖建國稱帝，但只是客居一隅，遠沒有得到整個天下。司馬徽所說的「得一可安天下」去哪兒了呢？
脫離《三國演義》，我們來分析一下三國的實際情況，看看龐統和諸葛亮到底能起到多大作用呢？
1、龐統
先說龐統，縱觀龐統一生，其最大的功績就是為劉備獻計取得蜀中，除此以外，還真找不到再大的亮點。
龐統「鳳雛」的稱號也是他的從父龐德公取的；赤壁之戰時，龐統還是江陵乙個看客；龐統加入劉備陣營的時間比諸葛亮還要晚，而且一開始並不受重用；赤壁之戰後，爭奪荊南也沒看到龐統的影子；直到爭奪益州，龐統才展現他的才華；可是眼看益州垂手可得，作為軍師的龐統卻在一次攻城時意外為流矢所中，實在是讓人匪夷所思。
不過，儘管如此，劉備卻非常喜歡龐統的行事風格，龐統的霸道之術非常符合劉備的胃口，兩人因此非常投緣。後來的法正也是這樣乙個人，可惜這些人命都不長，都早早去世，讓劉備惋惜不已。
但要說龐統能幫助劉備得天下，似乎有點兒誇大，如果真那樣，他也不會死在雒城了。
2、諸葛亮
再來說諸葛亮，縱觀諸葛亮一生，似乎更像是乙個治世之能臣，如蕭何故事；但要說是撥亂反正之頂級謀士，如張良故事，似乎還差了點兒。劉邦沒有蕭何無以立足，但沒有張良，無以平天下。
諸葛亮對於劉備的作用似乎就像蕭何，沒有諸葛亮，劉備缺乏根本，但要成就王霸之業，僅靠諸葛亮又是遠遠不夠的。所以劉備為什麼要啟用法正、黃忠，甚至魏延，因為他們身上有諸葛亮不具備的東西。
蜀漢中後期，諸葛亮能獨撐大局都是因為蜀漢實在人才缺乏，加上民生凋敝，實力不允許他們像當初漢高祖那樣輕易打出漢中，席捲中原。
所以，要讓諸葛亮平定天下似乎有點兒強人所難，不然劉備當初也不會屢屢將諸葛亮雪藏在後方搞政治了。
事實證明：伏龍、鳳雛合起來都未必能安天下，又何況是其中一人呢？
6樓：昕昕
這句話的意思是說龐統和諸葛亮二人只要得到其中乙個就可以平定天下。這話我覺得似乎有點兒誇大。事實證明伏龍，鳳雛和起來都未必能安天下用，何況是其中一人。
7樓：匿名使用者
說大了，因為劉備臥龍、鳳雛都得到了，可是最後還是沒能一統天下，但是諸葛亮和龐統兩人的才華都是不可否定的，「臥龍、鳳雛，得一可安天下」可是對兩人的極度讚美
8樓：楊撐撐
其最大的功績就是為劉備獻計取得蜀中，除此以外，還真找不到再大的亮點。但是諸葛亮和龐統兩人的才華都是不可否定的，「臥龍、鳳雛，得一可安天下」可是對兩人的極度讚美
9樓：匿名使用者
在那個年代沒有誇大，可以這樣講。這也證明他們的才能之高，但是不能講他們最後有沒有做到這樣的事業，軍事家，政治家，心理家
10樓：燕山飛虎林嘯天
事實證明卻是說大了，劉備得了二人，也沒有能安天下。這句話大家不必太在意，我覺得只是為了襯托二人的才能比較大而已。
11樓：永匯合力
這句話，有誇大的成分，就是形容兩個人的才能。
12樓：匿名使用者
我認為沒有說大，劉備得到了伏龍和鳳雛，最終得了天下。
13樓：大三大四的
肯定是說大了，因為最後的時候劉備得到了兩個但是並沒有得到天下，所以說這句話完全就是誇大了說，並不是很真實的。
14樓：匿名使用者
只是誇張而已，說明這兩個人是很厲害的人物，是人才要好好利用，誰也不能保證誰一定能得到天下，證明這兩個人的確很厲害，雖然沒有取得天下但是足以證明兩個人的才華。
15樓：匿名使用者
這句話是一句誇張的說法，說明諸葛亮和龐統都是當時非常有才華的人。事實上劉備二人皆得之，也沒有得到天下。
16樓：研根
三國戰亂結束、、、最終「三分天下」劉家有乙份天下不是嗎？說大不大，說小不小，嘿嘿嘿、、、為天下百姓捂摸平安心而「停戰」是必然的。
17樓：蔚藍見解
大了，劉備都得到了，沒有取得天下
18樓：持之以恆
說實話，有點大。事實證明，劉備並沒有安天下。才幹和胸襟，缺一不可！
司馬徽曾說過，伏龍、鳳雛兩人得一，可安天下，為什麼劉備兩人皆得，卻無法安天下呢？
19樓：匿名使用者
鳳雛早逝，這是大家都知道的，鳳雛的能力略高於諸葛亮，尤其在軍事上也是大家所公認的，只可惜英年早逝，才能無法發揮，就無法再為劉備所用。鳳雛的兒子也曾經悲痛的說過：「若吾父在，天下未必三分」這是對龐統最高的評價。
而諸葛亮也不是徒有其名，未出茅廬，便知天下三分，何等胸有成竹！劉備三顧茅廬，留下了千古佳話。更留下了千古一對，隆中對，只可惜在劉備事業蒸蒸日上之時，關羽敗亡，蜀漢失荊州釀成了蜀漢的悲劇，張飛被殺，劉備討吳失敗，黃權降魏，蜀國精銳損失殆盡，蜀漢國力一落千丈，成為三國最弱，劉備也病逝於白帝城，此時益州南部蠻人紛紛謀反，曹魏也虎視眈眈，蜀漢和東吳聯盟也已破裂，蜀漢是岌岌可危，幸虧諸葛亮力挽狂瀾，才保住蜀漢偏安一隅。
所以因為關羽敗亡蜀吳交惡導致的一系列事件是劉備沒能安天下的原因
20樓：福祉者
這是司馬徽說的嗎？我怎麼記得是徐庶說的呢。我認為應該是在說諸葛亮，龐統的智謀非常的高。
而且出師表中都說了「今,天下三分,益州疲弊,此誠危急存亡之秋也」，本不適合北伐的，而劉備白帝城託孤，非要諸葛亮北伐。本來就衰弱的蜀地，再連年的去北伐，最後北伐未能成功，還加速了蜀的滅亡。蜀地地勢險要，易守難攻，魏國絕不敢輕易進攻，諸葛亮在哪休整幾年再北伐，成功的概率將會很大。
21樓：木葉忍者之王
想一想，劉備在得到諸葛亮之前他有多弱？東逃西竄、屈膝於人。得到了諸葛亮後他卻得以成就一番大業，並築成了三國鼎立之態。
若他一開始就聽從諸葛亮的計策滅了劉表與劉璋那結果又如何呢？再說蜀國直到諸葛亮去世之前都挺強的，而他死後尚能為蜀國除一叛將。況且他死後蜀國人才凋零，後主無能才會造就蜀亡之局，若劉禪不聽信讒言而重用得到諸葛亮真傳的姜維結果又會如何呢？
自己想想吧
22樓：金陵一夢
那就對了,只說伏龍、鳳雛兩人得一，可安天下,可沒說都的了一定安天下
23樓：匿名使用者
**之言而已啦，諸葛亮的名聲大於實際才能，善於治國，用兵一般，參考下三國志。鳳雛年輕死於意外，沒發揮什麼作用。
24樓：匿名使用者
司馬徽不是神仙，這話只是對高階人才能力的說法，有些誇大的成分，平定天下，不是請出一兩個人就能成功的，需要乙個人才集團和綜合實力。
劉備實力太弱，但至少打下了西蜀、漢中兩塊地盤，也稱了帝，算是小安天下。
25樓：匿名使用者
伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。」玄德曰：「伏龍、鳳雛何人也？」水鏡撫掌大笑曰：「好！好！」玄德再問時，水鏡曰：「天色已晚，將軍可於此暫宿一宵...
26樓：匿名使用者
劉備優柔寡斷害死鳳雛，伏龍雖得其主，卻不逢時。加上關二失去荊州，令蜀軍出川北伐異常艱難。
27樓：匿名使用者
司馬徽如果真有那麼厲害，他也早就安天下了，劉備也不是個給力的人，何況還有曹操這個英雄在，劉備如何安天下，而且劉備並沒有照臥龍鳳雛兩人的計策行事，如何可安天下
28樓：女心戀緣
應是他們得其主,卻不得其時吧
劉備死後，扶不起的阿斗無雄才大略。
29樓：匿名使用者
古代得天下講究天時地利人和，劉備得到的手下不是沒有能力，而是他只佔了人和，曹操卻佔了三方面。司馬徵說的意思是他們都有安天下的能力，沒有把其他干擾的因素算進去
30樓：攆狼不遺餘力
只能怨他二弟關羽了，姓啥不好偏姓關，劉關張，劉關張，結果就關張了，劉開張不就好了嗎
31樓：吾似流水飄雲
司馬徵的評介的人才價值不同吧。
32樓：瘦盡燈花
第一，名人說的話不一定是真的。
第二，成事在人，謀事在天。這種事情要靠一定的運氣。
第三，蜀國先天不足，後來還幹那麼多蠢事……
33樓：賣裑卟賣藝丶
那是體現他們2人很有才能。不是說得天下就得天下的。
34樓：元和裡
**嘛，為了增加閱讀性杜撰的
35樓：匿名使用者
過猶不及..司馬徽曾說的是得乙個---
36樓：懷英之迷
想復國談何容易，歷史的車輪是不能往回走的，只能往前走
37樓：匿名使用者
人算不如天算。命運啊！
38樓：開心k情
你沒聽說，謀事在人，成事在天。很多事雖然很好，看天怎麼安排，正所謂，天時 地利 人和 你看諸葛亮最後，有這麼多的機會，能贏，但都是天不滅魏國，你說能怎麼樣呢？
在三國演義中，什麼是掎角之勢,三國演義裡面說到的互為犄角之勢到底是什麼樣子的啊？
應該是犄角之勢，意思是兩路人馬形同牛角，互相呼應！劉備孫權聯合，抵禦曹操 兩邊斜插 互相夾擊敵人的陣勢 原指從兩方面夾攻敵人。現比喻分出兵力，造成牽制敵人或互相支援的形勢。掎角之勢 是什麼意思？拼音j ji o zh sh 釋義掎 拉住，指拉住腿 角 指抓住角 掎角 夾擊敵人。原指從兩方面夾攻敵人。...
有關三國演義的，三國演義有哪三國
關於關雲長的 溫酒斬華雄，千里走單騎，刮骨療傷，單刀赴會，敗走麥城。草船借箭 火燒藤甲兵，赤壁之戰，空城計，火燒連營，回美髯公千里走單騎 漢壽侯五關斬六將。三英戰呂布，七擒孟獲，長板坡，三氣周瑜，將星殞落，陸遜營燒七百里 孔明巧佈八陣圖。劉備三顧茅廬請諸葛，赤壁之戰，文姬歸漢，水淹七軍，七步成詩的曹...
三國演義中，趙雲排行第幾，三國演義中武將趙雲排名第幾？理由何在？
我一直都非常喜歡趙雲，正因為喜歡，所以我試著讀懂它。在三國演義中，我認為趙雲排第二。因為在三國演義中呂布的的確確是無能能及的武力。我認為他排第二自然有我的理由 1.劉備借趙雲時.曹操說過一句 自呂布死後，就再未見過此等勇將了。2.趙子龍單騎救主.就從打架便看得出他勇武非凡，何況又戰了如此之久。張飛關...