1樓：fiy呵呵
即使再給諸葛亮二十年的命，蜀國
也很難興復漢室，統一天下。因為當時蜀國內部已經出了問題，而且蜀國的大將也剩的不多了，但是反觀魏國和吳國當時的實力還比較強大，所以在這樣的情況下，很難完成統一大業。
我們知道，劉備死後，託孤給諸葛亮，希望諸葛亮能夠輔佐劉禪繼續割據一方，或者等到何時的時機出擊，能夠完成統一的大業，完成自己未了的心願。但是，劉備在死前，不僅給了諸葛亮權力，同時他還把重任委託給了李嚴。這樣做也能夠看得出來，劉備不希望諸葛亮乙個人專權，甚至是大權獨攬，或者是劉備還是有一些不夠信任諸葛亮。
所以，就又派了乙個李嚴來制衡諸葛亮。
這也就直接導致了劉備死後，諸葛亮權力過於膨脹，甚至是被權力蒙蔽。雖然，劉備在死之前都想到了可能會發生這樣的事情，但是李嚴並不能很好的與諸葛亮制衡，使得諸葛亮的權力異常膨脹，甚至當時劉備重要的很多人都被諸葛亮冷落。
而且，在這個時期。魏國和吳國發展的也比較好，兩個國家的經濟發展也比較好，同時社會也比較安定，沒有發生什麼大的變動。而且，蜀國本身就積貧積弱很久了，即使是諸葛亮輔佐劉備兢兢業業幾十年為蜀國打下了一定的基業，但是比起來吳國和魏國還是差一點點。
所以，內憂外患的蜀國就算是再給諸葛亮20年的壽命，也很難啊完成統一的大業。
2樓：匿名使用者
在給諸葛亮20年時間。以他的智慧型和謀略。一定能統一三國的。
3樓：匿名使用者
我覺得再給諸葛亮20年他也統一不了三國，因為他手上的權力在劉備死的時候已經被限制了，綁了手腳還怎麼施展才華
4樓：常大大璐
就算再給諸葛亮20年的壽命，蜀國也再難復興。一方面劉備去了之後再也沒有乙個有能力的統治者。
5樓：司命南宮伊雪
即便再給諸葛亮20年的壽命，也不能一統三國，劉禪沒有能力，也不給諸葛亮權力。
6樓：匿名使用者
諸葛亮活著也照樣無法統一。就實力來說蜀國是最弱的而且還涉及內部鬥爭專，一旦內部瓦解了就屬開始衰敗。
1、資源少、經濟不夠發達。當年的中原文明在黃河流域，即使長江流域的吳國也僅僅剛開始開發。
2、人文方面還是以中原文化為主。
7樓：匿名使用者
沒有。當時魏國已統一北方，兵精糧足，而蜀國人少將寡，屢戰屢敗會讓將士失去信心
8樓：匿名使用者
諸葛亮雖然是一位足智多謀的人才，但蜀漢政權豈是乙個人就能撐起來的，這裡面的各方勢力交錯縱橫，各有各的小利益和小小算盤，就算給諸葛20年壽命，統一天下也是很困難的！
9樓：
應該沒有辦法一統天下，因為當時蜀國已經出現內亂，而且往昔一起打天下的大將也所剩無幾，很難去攻打日漸強大的魏國和吳國，完成統一大業。
10樓：兔子立正
很難。以諸葛亮一人之力，難以扭轉乾坤。他五次北伐都失敗，已經是很好的證明。
11樓：匿名使用者
不一定諸葛亮雖然他聰明，但是沒有一定的攻擊力。
諸葛亮為什麼沒有一統三國?是實力還是運氣?
12樓：匿名使用者
諸葛亮北伐歷來爭議較大，至目前為止，無論學者還是廣大業餘愛好者，其主流看法是持讚賞態度的。但目前，網路上有些有新意的朋友提出種種看法，主要歸納有兩點：
一、將蜀漢的國力拖垮；
二、諸葛亮擁兵自重。 mq不才，講幾點個人看法 首先說說第二種看法——諸葛亮擁兵自重的問題。我認為這話對一半。
諸葛亮本來就擁兵（掌握天下兵權，不是現代說的「擁軍擁屬」），他不但擁兵而且擁權，但我認為說到「自重」，則肯定不是，無論從諸葛亮為人及實際歷史看，諸葛亮並沒有割裂政權，稱霸一方。 談到第乙個問題，我認為持上述觀點的朋友可能把姜維的賬記到了諸葛亮的身上，因為有朋友寫帖子時常會這麼說「姜維九伐中原，把蜀漢國力徹底拖垮，其實他只是走諸葛亮的老路而已，蜀漢滅亡的原因從諸葛亮時就已經開始了。」 對此，我的觀點是不同意這種類似的說法。
因為判斷乙個國家的國力是否被拖垮，要看幾個硬指標，比如：1.**或內閣（並非政權）是否垮台；2.
經濟是否崩潰；3.老百姓生活水平是否低下；4.國家是否**。
於此對應，落實到古代社會，就是1.內閣被罷黜；2.財政支不敷出；3.
哀鴻遍野、餓殍滿地；4.農民起義，政權分割。用這些指標衡量諸葛亮治下，顯然都不是。
理由如下： 1. 諸葛亮至死未遭****，其內閣主要成員蔣琬、費禕、董允等皆延續掌權，延續諸葛舊制；軍隊方面，姜維、廖化、董厥等依然是蜀漢軍隊主要指揮官。
政治清明，沒有出現忠臣在外避禍，小人當朝的局面。在與奸佞代表黃皓的鬥爭中，董相依然佔據明顯上風，不是姜相後時的朝政。 2.
「四英相」時期，蜀漢財政沒有出現支不敷出的記載，依然能維持國家執行。 3. 「四英相」中如蔣相、費相治下，老百姓還沒有面有菜色。
劉備章武年間的人口統計與劉禪投降時的造冊人口大體相當。 4. 農民起義還沒有記載。
由此可見，諸葛亮北伐（至少到姜維前期）並沒有對蜀漢國力產生嚴重削弱。不能將姜維後期的混亂政治局面追究到諸葛亮頭上。另外，我們可以看到，諸葛亮兵退基本上是因為糧草後繼不上而退，其中二伐圍城不過二十來天就主動撤圍，說明諸葛亮的軍事行動是以後方實際支援力為主的，一旦後勤補給出現問題，諸葛亮便主動撤兵，他有全盤經濟考慮在內，不會不計後果，一味追加軍費開支，這與姜維的北伐有質量上的不同，姜維基本上是窮兵黷武，兵敗乃歸。
我認為諸葛亮的北伐是為蜀漢在爭取國際地位（三國鼎峙及部分少數民族政權）做鬥爭，是以國際舞台中的政治、外交上的得分為一定目標的軍事行動。 諸葛亮恢復漢朝的口號其實不具備任何影響力，漢朝末年的天下大亂使中原老百姓對這個腐朽王朝恨之入骨。曹魏從文帝曹丕起開始削弱王室，扶植大地主，使地主階級擁護其政權。
老百姓也期盼安寧，對他們而言，諸葛亮並非什麼正義之師，曹魏也不是什麼賊逆，雙方都是從漢朝這一合法政權消亡後**出來的對峙政權，所以無所謂正義與**。誰最後一統天下使百姓休養生息，誰就會被百姓擁戴並接受的政權。因此諸葛亮北伐並不是正義的，當然也不是**的。
眾所周知，蜀漢是三國中最弱小的政權，除蜀中平原外，大部分疆土沒有開發，十分貧瘠落後，因此曹魏和孫吳都想吞併它然後兩國一較高下。蜀漢若想從三流國家中躍起，贏得「國際社會」的尊重，必須擴大其國際影響力，於是加強與二流國家孫吳的聯盟便是其確保二弱抗一強的國際局勢，贏得一席之地的基本國策。 在與東吳的外交中，諸葛亮必須保證盟友東吳沒有二心，協力抗曹。
因此他必須拿出「振奮友邦、威懾敵庭」的姿態，所以要威武自強，以攻圖存。如果示弱，則必是弱肉強食的第一犧牲品。因此蜀漢儘管弱小，但沒有出現「弱國無外交」的局面。
另外還有重要一點，就是諸葛亮北伐是與曹魏爭奪大中亞區域的影響力。 在曹魏設立西域長史府的形勢下，蜀漢作為漢的繼承國（其實歷史上蜀漢就叫漢），在爭奪對中亞地區的影響力上必須先發制人，從中亞獲得利益，補充國力與中原王朝一戰。因此從這個戰略方向考慮，諸葛亮也必須北伐，這也就是諸葛亮、姜維爭奪隴上，切斷曹魏隴右與中原之聯絡的原因。
五伐時，諸葛亮西上五丈原，司馬懿料定諸葛亮出五丈原而率先佔據渭水東岸地形，手下將校歡欣鼓舞時，惟獨郭淮明查孔明之心，認為諸葛亮此舉有真實的遠大意圖，漢軍是謀圖北上而非東進，在五丈原以西的陳倉、天水、祁山等地，推進其作戰基地，因此漢軍必攻北原（今陝西眉縣北、渭水北岸）。郭淮對司馬懿說：「若亮跨渭登原，連兵北山，隔絕隴道，搖盪民、夷，此非國家之利也。
」（《三國志·卷二十六》）。請大家注意這句話中，郭淮明確指出諸葛亮切斷隴道，**曹魏治下之「民、夷」的戰略意圖，諸葛亮就是要讓西域都戶府一帶的少數民族政權和當地漢人脫離曹魏而附庸蜀漢，以此動搖曹魏在西方利益。後來雙方確實在北原發生了激戰。
結果先期陳兵北原的郭淮軍擊敗了搶奪北原的蜀漢先頭部隊，而諸葛亮也箭退司馬懿一萬騎兵（詳見《水經注》載諸葛亮上武功事），雙方形成了戰略相持。不久，諸葛亮辭世，雄才大略卻不得其時的他飲恨渭水，從此蜀漢再無翻盤機會。司馬懿也由衷感嘆其「天下奇才」。
臣本布衣，躬耕南陽，苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中，諮臣以當世之事，由是感激，遂許先帝以驅馳。後值傾覆，受任於敗軍之際，奉命於危難之間：
爾來二十有一年矣。先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂慮，恐付託不效，以傷先帝之明；故五月渡瀘，深入不毛。
今南方已定，甲兵已足，當獎帥三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除姦凶，興復漢室，還於舊都：此臣所以報先帝而忠陛下之職分也。至於斟酌損益，進盡忠言，則攸之、依、允等之任也。
願陛下託臣以討賊興復之效，不效則治臣之罪，以告先帝之靈；若無興復之言，則責攸之、依、允等之咎，以彰其慢。陛下亦宜自謀，以諮諏善道，察納雅言，深追先帝遺詔。臣不勝受恩感激！
今當遠離，臨表涕泣，不知所云。
13樓：我是龍的傳人
諸葛亮沒有一統三國，是實力的緣故，不能歸結為運氣。
1、作為執掌蜀**政大全的諸葛亮，每日陷入具體的事物中，事務不分大小，皆決於己，這是領導者的大忌。聰明的領導者是決不會這樣做。司馬懿說：
「孔明食少事煩，豈能久矣？」諸葛亮53歲病死與他事必躬親、操勞過度有關。
2、諸葛亮不僅不會用人，而且往往在關鍵時刻或重要地方用錯人，並導致嚴重後果。戰爭無情意可言，倘若在赤壁之戰中，華容道上把關、趙兩位置對換一下，既能讓關羽還恩，又可以捉住曹操。還有讓關羽駐守荊州，使關羽被殺，導致張飛被刺，劉備被東吳火燒連營。
導致蜀國元氣大傷，一蹶不振。這一連串的事件，皆是錯用了關羽。至於錯用馬謖，導致街亭失守，諸葛亮自己差點成為司馬懿的階下囚。
諸葛亮不會用人和錯用人，卻用「大意、謀事在人，成事在天」的說法輕描淡寫地掩飾過錯。
3、諸葛亮的實力不夠還表現在他不能招賢。「蜀中無大將，廖化作先鋒」便是乙個證明。劉備死後，諸葛亮執掌大權，雖然招了乙個姜維，但未能保住蜀國江山。
4、不自量力。蜀國和魏國力量懸殊，況且劉備死後，蜀國元氣大傷，但諸葛亮還要六出祁山，進攻魏國。
5、阿斗平庸，無才無德，諸葛亮不取而代之，幫助劉備施行「興復漢室」的大志，缺少勇氣和決斷。劉備死前，曾對諸葛亮說:若阿斗無才，可取而代之」。
群臣都聽見了，還怕什麼扶不起的阿斗，諸葛亮硬扶，此乃愚忠。
綜上所述，諸葛亮沒有一統三國，是實力的緣故，不能歸結為運氣。
如果讓諸葛亮再活20年,蜀國能統一三國嗎 大神們幫幫忙
不能，首先蜀國的疆土就是乙個封閉的地界。限制了他的軍事行動。其次，屬國後期人才匱乏，朝中無人可用。再次，蜀國的實力也太弱小了。還有，就是諸葛亮的軍事才能不是很強。不太可能！蜀漢社會矛盾是三國中最尖銳的！且地盤是最小的就益州而已！而且當時蜀漢是最窮的。每3人養1士兵，每2人養一公務員！四川這地方地勢險...
周瑜給諸葛亮造箭的時間是十天為什麼諸葛亮只需三天
因為 周瑜想獲取諸葛亮的信任，好趁諸葛亮沒有防備之時帶去他人的位置。因為諸葛亮已算出三天後大霧，並且已經計畫好草船借箭 諸葛亮這是在顯示自己，氣死周瑜是需要一步一步的。知識引領時代進步 因為懂得看環境預算天氣變化 所以諸葛亮領先了當時一大步 諸葛亮 三天可準備好草船 周瑜給諸葛亮造箭的時間是十天，為...
如果你是諸葛亮，北伐怎樣滅掉曹操呢？
如果我是諸葛亮，在北伐的時候我會先制定好計畫，以聲東擊西的策略來滅掉曹操，因為這樣可以讓曹操一敗塗地。我會找一位能讓曹操心動的美人，去施展 美人計 讓曹操無心朝政，再司機滅了曹魏。我覺得我會和東吳聯手，因為乙個國家是戰勝不了的。假如諸葛亮不堅持北伐，而是等曹操 司馬懿內耗，結局會怎樣？結局是蜀漢更早...