1樓：匿名使用者
刀是誰的啊,要是你的,你就是故意傷害,石頭和刀哪個是凶器你應該知道啊
2樓：制己制理
不一定 描述太簡單 無法判斷
個人意見 僅供參考
正當防衛和緊急避險屬於正當行為嗎
3樓：貓雲
正當防衛和緊急避險屬於正當行為。應該說，是符合法律規定的正當行為才能構成正當防衛和緊急避險，因果關係調轉了。
我的行為算是正當防衛嗎？
4樓：律通聯合
他推你老婆，你打了他幾拳這個是正當防衛；
你害怕他去廚房拿刀砍你，就去把他按在地上打了，這是事前防衛，不屬於正當防衛。
不知道你的長輩傷勢如何，如果連輕傷都算不上，那麼也不會受到刑法的追訴，付點醫藥費就可以了。
另外由於你的親戚在這個事情上是有過錯的，所以即使你觸犯了刑律也會酌輕處理的。
應當不會很麻煩的。
5樓：man笑傲九天
正當防衛的成立條件
正當防衛必須具備下列條件：
1．起因條件。正當防衛的起因條件，是指存在著具有社會危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。（1）必須有不法侵害存在。
（2）不法侵害並非僅限於犯罪行為。不法侵害的範圍。就該包括違法行為和犯罪行為。
（3）不法侵害必須是現實存在的。至於不法侵害的程度，通常限於具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為。（4）不法侵害通常應是人所實施的。
事實上不存在不法侵害，行為人誤認為存在不法侵害而對臆想中的侵害進行防衛，屬於假想防衛。對於假想防衛，應視行為主觀上有無過失而予以不同的處理。
2．時間條件。正當防衛的時間條件，是指正當防衛只能在不法侵害正在進行之時實行，不能實行事前防衛和事後防衛。
3．物件條件。正當防衛的物件條件，是指正當防衛只能針對不法侵害者本人實行，不能及於第三者，至於不法侵害者是否達到法定刑事責任年齡，是否具有刑事責任能力，並不影響正當防衛的成立。對於未成年人以及精神病人實施的不法侵害，只要具有緊迫性，不管事前是否知道其為未達法定刑事責任年齡或者無刑事責任能力人，都可以對其進行防衛反擊。
但在防衛手段上應有所節制。
4．主觀條件。正當防衛的主觀條件，是指防衛人主觀上必須出於正當防衛的目的，即是為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。不是出於上述目的，不能成立正當防衛。
因此，下列三種行為，不是正當防衛；（1）防衛挑撥。是指行為人出於侵害的目的，以故意挑釁、引誘等方法促使對方進行不法侵害，爾後藉口防衛加害對方的行為。（2）相互的非法侵害行為。
是指雙方都出於侵害對方的非法意圖而發生的相互侵害行為。（3）為保護非法利益而實行的防衛。
5．限度條件。正當防衛的限度條件，是指正當防衛不能明顯超過必要限度且造成重大損害。是否明顯超過必要限度並造成重大損害，是區別防衛的合法與非法、正當與過當的乙個標誌。
所以你的行為是屬於正當防衛
我的行為算正當防衛嗎？？？？
6樓：侯律師辦公室
你用拳頭把人打成輕傷真是不可思議。
不知道你撥司機鑰匙的目的何在，期間你對司機有沒有威脅性的語言什麼的，如果單純想撥掉車鑰匙只是想和司機理論理論的話，該司機的一系列行為對於你來說是一種侵害而且具有緊迫性，那麼你可以該對司機進行防衛，你的行為應該屬於正當防衛。
7樓：匿名使用者
1.不知問題具體情況很難界定。
2.看你的描述，應會被定性為鬥毆。要互賠損失，並要接受教育。
3.你需要拿出無過失的證據。比如他一直主動攻擊你的證據，以及你拔鑰匙確實是正當的等等。
4.發生口角的原因很重要，如果你的合理要求被他拒絕，或者他有不合法行為，都是你的有利證據。
打死蚊子，算是正當防衛嗎？
是的，你這是正當防衛，敬愛的榮譽市民。蚊子，能夠傳染瘧疾 登革熱 乙型腦炎等等許多疾病，是人類公認的害蟲，你在它們的侵犯之下，一下子就殲滅了很多個，你為人類算是立下了汗馬功勞啊！說真的，蚊子不傳染疾病，吸我們的血，搔擾我們睡覺，也是神憎鬼厭的，它們的人類全無益處，所以，我們平時就要 先發制蚊 要先把...
關於正當防衛，關於正當防衛和防衛過當的司法解釋
您好，正當防衛行為應當符合以下條件 實施防衛行為的目的，必須是為了保護國家利益 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受不法侵害。防衛行為必須針對不法侵害行為。防衛行為必須是針對正在進行的不法侵害行為。防衛必須針對實施不法侵害者本人。正當防衛不能明顯超過必要限度造成重大的損害。防衛過當具有以...
被打還手算正當防衛嗎，被打了還手算是正當防衛嗎
1 算正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。2 如果當時的情況不是很嚴重，而你的防衛又明顯的超過了必要的限度，那就是防衛過當。對於防衛過當，按照所犯的罪名定罪，但是刑法第20條第2款規定，應當減輕或者免除處罰。...