1樓：知道法也團隊
打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
例如甲毆打乙，乙可以報警，錄影取證，如果甲不停止對乙的毆打，乙以制止甲對乙的毆打而採取措施，才是防衛。這個措施不一定是毆打對方，可以是其他足以制止的行為。
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合四個條件：
一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二.必須是在不法侵害正在進行的時候；
三.正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四.正當防衛不能超越一定限度。
2樓：戚廣利
打架還手一般屬於互毆，不是正當防衛。
《刑法》規定，正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害並對不法侵害人造成損害的行為。
一般認為，正當防衛要求防衛人的主觀心態必須是出於防衛的目的，起因條件必須是現實存在且正在進行的不法侵害，針對的物件必須是不法侵害人本人，而且防衛措施不能超過必要限度，這幾個條件缺一不可。
打架還手，實踐中大多會認定為是一種鬥毆行為，因為這種情況缺乏防衛目的的正當性，多是因自己「吃了虧」，為挽回面子或爭強好勝而動手還擊。
除此之外，正當防衛的起因條件必須是不法侵害的發生，但在司法實踐中，並不是對任何犯罪行為和一般違法行為都可以實施正當防衛。一般只有針對那些性質嚴重、侵害程度強烈、危險性較大的進攻性行為，才可以實行正當防衛。
打架還手不屬於正當防衛，並不意味著遇到危險不可以出手。其實，設定正當防衛的目的並非鼓勵互相傷害，而是告訴大家在遇到現實危險時，可以採取必要的防衛措施，保護人身及財產安全。
3樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
怎樣區分打架還手還是正當防衛
4樓：知道法也團隊
打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
例如甲毆打乙，乙可以報警，錄影取證，如果甲不停止對乙的毆打，乙以制止甲對乙的毆打而採取措施，才是防衛。這個措施不一定是毆打對方，可以是其他足以制止的行為。
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合四個條件：
一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二.必須是在不法侵害正在進行的時候；
三.正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四.正當防衛不能超越一定限度。
5樓：匿名使用者
正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害並對不法侵害人造成損害的行為。成立正當防衛必須滿足以下要件： 1、有實際的不法侵害存在，這是正當防衛的前提條件。
不法侵害行為是指違反法律並具有社會危害性的行為，既包括構成犯罪的嚴重不法行為，也包括尚未構成犯罪的違反治安管理處罰條例之類的不法行為，而且這種不法侵害是客觀的、現實的。如果實際上不存在不法侵害，但行為人自以為存在不法侵害而實施防衛行為的，不是正當防衛，而是屬於假想防衛。 2、不法侵害必須正在進行。
指不法侵害人已經著手實施侵害行為且侵害行為尚未結束。不法侵害行為開始和存續的時間，就是行為人實施正當防衛的時間。 3、目的是使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。
不具有防衛合法權益的目的而實施的貌似正當防衛的行為，如防衛挑撥即故意挑逗、引誘對方實施不法侵害，然後以正當防衛為藉口加害於對方的行為，不是正當防衛情況而是犯罪行為。 4、防衛行為必須針對不法侵害人進行，是正當防衛的物件條件，正當防衛必須對準目標，針對不法侵害者本人。 5、防衛行為沒有明顯超過必要限度，造成重大損害，是正當防衛的行為和結果限度要件。
所謂必要限度是指有效地制止不法侵害所必需的防衛強度。 防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的行為，是防衛過當。明顯超過必要限度是指一般人都能認識到其防衛強度超過了正當防衛所必需的強度。
重大損害是指防衛人明顯超過必要限度的防衛行為造成不法侵害人或者其他人人身**，或者造成其他能夠避免的嚴重損害。防衛過當應當負刑事責任
6樓：東子律師
1 為制止、防禦加害人的侵害行為而採取的對應措施是正當防衛，即是有針對性的消除對方行為的危害，不能超過這個限度。
2 刑法總則規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人 的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
7樓：匿名使用者
正當防衛是以合法對不法。
打架還手要分情況，無故被人打而還手屬於正當防衛。但是雙方在一開始變均有打架的意思就不屬於正當防衛，而是鬥毆。如果致人**，都得承擔相應的法律後果。
8樓：來自三道巖玉樹臨風 的油桃
打架還手屬於主觀上有傷害的故意，為了傷害對方而使用暴力；而正當防衛屬於被動防禦，為了避免被傷害而使用暴力。
9樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
打架，是還手還是不還手？還手是不是正當防衛？不還手難道就讓別人打嗎？遇到別人打你的時，具體怎麼辦？
10樓：家裡盤都爆機了
首先要看打架的性質，此處援引一下百科裡的話
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
如果是對面先動手（前提是你們之前沒有發生爭執，否則就十分複雜，具體情況需要具體分析。），而且是無故的或者是雞毛蒜皮大的事情，並且只是拳打腳踢、推拉撕扯，沒有造成身體傷害的，他就構成了尋釁滋事。或者之前跟你有一些仇恨，跟你撕扯的時候開始進行傷害你的身體，並且造成一定傷害的，就是故意傷害。
這倆時候就可以還手了，但是要注意分寸，如果超過了一定限度會形成防衛過度，如何防止，有乙個很簡單的判定方法，你的還手到他停止侵害，也就是不打你之後你就不能再打了，或者他一直要打你，你把它打到不再具備有打你的能力就不能再打了。
但是注意，如果你們兩個都具有不法意圖（比如之前結仇了），那麼一般來說怎麼都不算正當防衛的，除了幾種特殊情況。
1：有一方已經被打得求饒或者落跑的時候，如果占上風的一方繼續毆打的時候，如果下風的一方願意反抗的時候，這時候反抗的行為就屬於正當防衛。
2：本來並不是非常嚴重的打打踢踢，突然有一方亮出十分具有攻擊性的**並且使用的時候，沒有**的一方還擊就屬於正當防衛。
兩個人爭吵一方先動手打人，另乙個還手算不算正當防衛
11樓：鍵盤的灰
兩個人爭吵一copy方先動手打人，另bai乙個還手打人不屬於du正當防衛。
正zhi當防衛應該符合四個dao條件：
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
12樓：匿名使用者
我也打過架而且是近期，不算正當防衛，有可能你會賠償別人，因為他受傷.我的經過是我幹人把他給搞進醫院，後來被幹我也受傷，你自己想去吧
13樓：匿名使用者
雙方各打50 只要沒見血，沒死人警察是不會管的。
14樓：高階電筆
不算，如果對方受傷，應當給於一定的賠償。
15樓：我是不是弱
也屬於自衛。但自衛過度要給予賠償。
如果別人先動手打我，我還手，難道不是正當防衛嗎？
16樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
17樓：lzl瞬間
按照這種情況的確是屬於正當防衛，但是沒有具體證據證明的話，我們也無法分析是不是正當防衛行為。
18樓：笑友記
一般來說是正當防衛，是在自己的人身和財產安全受到威脅的情況下是可以動手的，這你們的行為應該屬於打架的行為，不屬於正當防衛。
19樓：最快的蝸牛
正當防衛是指在生命受到威脅的情況下，奮起反抗，並且是當場做出反抗的行為，才叫正當防衛。你這個只是別人先動手打你，但沒有威脅道你的生命安全，你還手。這是打架行為，不是正當防衛。
20樓：王肖律師
正當防衛是有條件的，是在人生受傷害的同時反抗，如果別人先動手打你，你還手的話，這個屬於個人糾紛也有可能構成防衛
21樓：玄逸無咎
不是正當防衛。只有面對嚴重刑事犯罪，才有正當防衛。別人打你，你還手，那叫打架鬥毆。
——別人打你，你能跑吧？你能跑沒跑，能躲避未躲避，而是選擇了還擊，司法實踐中，絕對不會認定為正當防衛。
在我國司法實踐中，只要自衛者在糾紛起因或糾紛公升級上具有責任，就算「相互鬥毆」而非「正當防衛」。
只要能對不法侵害選擇「退避不予還手」卻不躲避，就被認為主觀上有鬥毆故意，「無路可退」時的自衛，才算正當防衛。
——只要有形式表現為打鬥的案件，就以「鬥毆」告破結案移送公訴機關，檢察院與法院頂多以「被害人有過錯或重大過錯」輕判自衛者以求平衡。
打架還手算不算正當防衛，打架還手是正當防衛嗎
這個情況不構成正當防衛，應當委託法醫鑑定中心檢測法醫鑑定。如果構成輕傷二級，涉嫌故意傷害罪，應當追究刑事責任。正當防衛的誤區。特別需要指出的是，大致有以下10種行為不屬於正當防衛 1 打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為...
打架，是還手還是不還手？還手是不是正當防衛？不還手難道就讓別
首先要看打架的性質，此處援引一下百科裡的話 一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害 二.必須是在不法侵害正在進行的時候 三.正當防衛所針對的 必須是不法侵害人 四.正當防衛不能超越一定限度。如果是對面先動手 前提是你們之前沒有發生爭執，否則就十分複雜，具體情況需要具體分析。而且是無故的或者是雞毛蒜皮大...
被打還手屬於正當防衛嗎，被打後還手屬於正當防衛嗎？
打架鬥毆違法，不管是先動手還是後還手，雙方都應負相應的法律責任，一般不構成正當防衛。根據 治安管理處罰法 規定，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款 情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。正當防衛必須符合下列特徵 1 正當防衛行為是針對正在...