1樓：華律網
依據我國刑法以及侵權責任法的規定，公民保護自己的利益對犯罪行為實施自衛時，如果是正當防衛的，對嫌疑人造成的人身損害是不需要承擔責任的。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。《中華人民共和國刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。《中華人民共和國侵權責任法》第三十條規定，因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。
法律依據《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
《中華人民共和國侵權責任法》第三十條因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。
2樓：
正當防衛致人死亡的不承擔刑事責任。
根據《刑法》[第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。無限正當防衛，是指對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
3樓：匿名使用者
1、如果被司法機關認定為正當防衛，因正當防衛過程中造成加害方受傷的是不負刑事責任的。
2、如果你在實施正當防衛中，打傷的不是加害方，是不小心打傷其他人，是要負責過時的責任。
3、正當防衛超過必要限度，也是要負刑事責任的。
4、如果別人先打你，你再把對方打了，這個不是正當防衛，是打架鬥毆。
5、正當防衛必須是針對正在進行的加害實施的防衛行為。
正當防衛時不小心致人死亡要付法律責任嗎？
4樓：匿名使用者
正當防衛導致他人**的，是否承擔刑事責任，需要結合正當防衛有無明顯超過必要的程度來進行分析。
根據《刑法》 第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
無限正當防衛，是指對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
5樓：匿名使用者
是的，在法律上叫「防衛過當」。
6樓：匿名使用者
需要看具體情況。
為了使國家、公共利益、本人或者他人 的人
身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
縱橫法律網 路光亮律師
7樓：中顧法律網諮詢
如果正當防衛沒有超過必要的限
度就不負刑事責任，要是超出了必要的限度就需要負故意傷人的刑事責任，不過應當減輕或者免除處罰！
第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
8樓：房奴
只要是正當防衛，不需承擔法律責任；即使防衛過當，也可減輕、從輕、免除刑罰
9樓：龍圖小松
屬於防衛過當，應負刑事責任。
10樓：匿名使用者
如果證據充足的話，不會負的
正當防衛要付民事責任嗎
11樓：
為了制止正在進行的不法侵害而採取的正當防衛措施，不負刑事和民事責任。
正當防衛中很講究乙個限度，要是在符合法律規定的限度之內造成對方人身傷害的，則正當防衛人是不用承擔民事責任的。而要是防衛過當，給對方造成了不應有的損害，那麼就要承擔相應的民事責任了。
依據《民法通則》
第一百二十八條 因正當防衛造成損害的， 不承擔民事責任。 正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。
擴充套件資料
正當防衛是指為了使公共利益,本人或他人的人身或其他合法權益免受正在進行的非法侵害而對不法行為人採取的一種防衛措施，正當防衛構成有以下四個條件：
一是不法行為人的侵害行為,是實施防衛時正在發生的和現實存在的；二是必須針對非法侵害行為人實施；三是正當防衛必須是出於保護公共利益,本人或他人合法權益免受侵害的意圖;四是侵害行為必須是非進行防衛而不是排除的。
依據《刑法》
第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
12樓：2012鴻運來
如果是正當防衛是不承擔刑事責任的。對於民事部分，我想對方一定會起訴你，此時就需要來判斷你是否有侵權行為，是否有過錯了，還要看對方起訴的訴請、事實和理由能否成立了。根據我國刑法第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
13樓：四哥有法說
如果依法構成正當防衛，不管是刑事責任還是民事責任，都不應該承擔。但是超出必要限制，還是要承擔相應的責任。
《民法通則》第一百二十八條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。
14樓：埋葬一心
看情況、、是否是正當範圍？？？還是防衛過當？？？
前者不用 至於後者 得要的 當然這一切都得看警察的判斷希望我的答案能過被您採納 謝謝
呵~~~~~~~~~~~~~~~~呵
15樓：藍色的夜晚
看你是否有充分的證據····否則·········
16樓：無訟
正當防衛無罪釋放不用再承擔責任。
按照《刑法》第二十條第一款的規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
因此，正當防衛不負刑事責任。
《中華人民共和國刑法》
第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
正當防衛必須具備下列條件：
1.起因條件。正當防衛的起因條件，是指存在著具有社會危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。
(1)必須有不法侵害存在。(2)不法侵害並非僅限於犯罪行為。不法侵害的範圍。
就該包括違法行為和犯罪行為。(3)不法侵害必須是現實存在的。至於不法侵害的程度，通常限於具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為。
(4)不法侵害通常應是人所實施的。
事實上不存在不法侵害，行為人誤認為存在不法侵害而對臆想中的侵害進行防衛，屬於假想防衛。對於假想防衛，應視行為主觀上有無過失而予以不同的處理。
2.時間條件。正當防衛的時間條件，是指正當防衛只能在不法侵害正在進行之時實行，不能實行事前防衛和事後防衛。
3.物件條件。正當防衛的物件條件，是指正當防衛只能針對不法侵害者本人實行，不能及於第三者，至於不法侵害者是否達到法定刑事責任年齡，是否具有刑事責任能力，並不影響正當防衛的成立。
對於未成年人以及精神病人實施的不法侵害，只要具有緊迫性，不管事前是否知道其為未達法定刑事責任年齡或者無刑事責任能力人，都可以對其進行防衛反擊。但在防衛手段上應有所節制。
4.主觀條件。正當防衛的主觀條件，是指防衛人主觀上必須出於正當防衛的目的，即是為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。
不是出於上述目的，不能成立正當防衛。因此，下列三種行為，不是正當防衛;(1)防衛挑撥。是指行為人出於侵害的目的，以故意挑釁、引誘等方法促使對方進行不法侵害，爾後藉口防衛加害對方的行為。
(2)相互的非法侵害行為。是指雙方都出於侵害對方的非法意圖而發生的相互侵害行為。(3)為保護非法利益而實行的防衛。
5.限度條件。正當防衛的限度條件，是指正當防衛不能明顯超過必要限度且造成重大損害。
是否明顯超過必要限度並造成重大損害，是區別防衛的合法與非法、正當與過當的乙個標誌。
什麼是正當防衛，正當防衛是什麼？
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。根據 刑法 第二十條規定，為使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，...
正當防衛是什麼，什麼叫正當防衛
什麼叫正當防衛 正當防衛，就是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。它應該符合下列條件 一 正當防衛所針對的，必須是不法侵害。二 必須是在不法侵害正在進行的時候 三 正當防衛不能正當防衛的本質在於制止不法侵害，保護合法權...
關於正當防衛，關於正當防衛和防衛過當的司法解釋
您好，正當防衛行為應當符合以下條件 實施防衛行為的目的，必須是為了保護國家利益 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受不法侵害。防衛行為必須針對不法侵害行為。防衛行為必須是針對正在進行的不法侵害行為。防衛必須針對實施不法侵害者本人。正當防衛不能明顯超過必要限度造成重大的損害。防衛過當具有以...