1樓：手機使用者
據《史記·李斯列傳》記載，南韓派水工鄭國遊說秦王嬴政（即後來的秦始皇），倡言鑿渠溉田，企圖耗費秦國人力而不能攻韓，以實施「疲秦計畫」。事被發覺，秦王嬴政聽信宗室大臣的進言，認為來秦的客卿大抵都想游間於秦，就下令驅逐客卿。李斯也在被驅逐之列，儘管惶恐不安，但他在臨行前主動上書勸說秦王不要逐客，寫下流傳千古的《諫逐客書》。
關於《諫逐客書》的寫作背景
2樓：匿名使用者
據司馬遷在他的史記中記載，秦王政因為南韓實施「疲秦計畫」，憤怒之餘，打算把所有非秦血緣的客卿一律驅逐，此時，楚國上蔡人的李斯，亦在驅逐名單當中，惶恐不安之餘，於是著手寫了上書，這篇文章，就叫《諫逐客書》。
在分析《諫逐客書》一文之前，我們先看看他產生的背景是否真如太史公所言，是因為鄭國渠的緣故，在《資治通鑑˙秦紀》中載（前二四六年）：「韓欲疲秦人，使無東伐，使水工鄭國為間於秦，鑿涇水自仲山為渠，並北山，東往洛，中作而覺，秦人欲殺之，鄭國曰：「臣為韓延數年之命，然渠成，亦秦萬世之利也」乃使卒為之。
」從上文中我們可以知道，秦王政在初曉鄭國是為「疲秦」而來時，是憤怒想殺之洩恨的，但鄭國的一番話卻打動了嬴政，當時關中地區是所謂的「澤滷之地」，屬於鹽鹼低注地方，這對於農作物的發展是相當不利的，如果能完成這條三百餘裡的渠道的話，對於秦國糧食的生產與運用，將會大大增加其產量與便利，這就是所謂「亦秦萬世之利」，嬴政一聽，覺的頗有道理，於是決定不殺鄭國，還要他繼續完成這項工程，這便是「鄭國渠」的由來，鄭國渠完成後，一如所言，「皆畝一鐘，於是關中為沃野，無凶年，秦以富強，卒並諸侯。」（史記˙河渠書）從秦王政的舉動，就可以說明，若他真下「一切逐客」之令，獨留非秦人的鄭國留秦就顯的不合政情了，再以時間來分析，資治通鑑明白記載李斯上《諫逐客書》是在前二三七年，而鄭國渠的完成卻是在前二四六前，其間相差九年，於時間上並不能證逐客令是因為鄭國渠而發，用這兩點來做結論，嬴政認為的『諸侯人來事秦者，大抵為其主游間於秦耳，請一切逐客』主因，並不全是因為「疲秦計」。也因此，在《劍橋中國史˙秦漢篇》中，便進而否定逐客令與鄭國渠的關係，且認為司馬遷之說過於牽強而附會了。
首先，我們不能因此而認定司馬遷的說法是錯誤的，起碼在《史記˙秦本記》中，便明明白白地說出逐客令於呂嫪事件後發生。而鄭國渠事件，可以說是逐客令的遠因，有一件事可以證明，那就是在鄭國渠完成的兩年後（前二四四年），秦國就發生大飢荒，秦王可能在大怒之餘，想起了南韓兩年前的疲秦之計，於是派蒙騖伐韓，因此占領了十二個城市，當時嬴政可能便因此種下了「諸侯人來事秦者，大抵為其主游間於秦耳」的想法。
真正引致逐客令的導火線，是因為呂不韋，此時嬴政剛完整地擁有掌權資格（成年而行家冠禮），由於呂不韋和嫪毐之黨徒為亂，史載嫪毐是「矯王御璽及太后璽將欲攻蘄年宮為亂」，而呂不韋則是「尊為相國，號稱仲父」，而兩人並非秦人，但卻為亂朝政以久，於是就促成嬴政逐客的決心了，而司馬光也因此舍太史公在《李斯列傳》的說法而另寫「文信侯免相，出就國，秦王下逐客令」了。
鄭國渠事件在前，呂嫪事件在後，而逐客令又接於呂嫪事件之後，前二件事看似無關，但經過上文解釋，因此可說明逐客令之髮是由於先後發生的鄭國渠、呂嫪事件，對此，林劍鳴曾在他的《秦史》中便略做過說明（秦史˙五百零八頁˙五南圖書出版），但他把鄭國渠和呂嫪兩事時間弄錯了，他認為呂嫪事件在前，而鄭國事件在後，再比照史記、資治通鑑以後，就可以知道林劍鳴秦史之誤了。
《莊子》《大同》《秋水》《諫逐客書》觀點各是什麼
秋水 莊子 五代史伶官傳序 歐陽修所作 新五代史 伶官傳 是一篇史論。季氏將伐顓臾 選自 論語 季氏 篇 諫逐客書 是李斯的一篇優秀古代公文 原君 諫逐客書及五代史伶官傳序的異同點 伶官傳序 一 通假字 1.及仇讎已滅 讎 同 仇 仇敵 2爾其無忘乃父之志 無 通 毋 二 詞類活用 名詞作狀語 1....
《諫逐客書》和《過秦論》表達效果有何不同
一 扣題不同 1 諫逐客書 一發端，便提出文章主題。2 過秦論 一直到文章最後才揭示主題。二 論證不同 1 諫逐客書 援引客卿在秦國發展史上的功績論證逐客的錯誤。2 過秦論 以秦二世而亡的史實論證施行仁政的必要。三 選材和目的不同 1 諫逐客書 首先敘述自秦穆公以來皆以客致強的歷史，說明秦若無客的輔...
請結合《諫逐客書》的學習,總結和提煉,並思考回答如何在生活
請結合清除課時的學習，怎麼叫我體力搞回答如何在生活中或者祈禱請的，可是可能要先要把她那個潛在的各種各樣的繩子寫出來的誒。學生生活進入職場生活，兩者最大的變化時什麼 剛走出校園的大學生們，大都有著 天高任鳥飛，海闊任魚躍 的巨集偉抱負。但是，隨著高校教育的普及，大學生就業成為乙個大眾化的社會問題，由此...