1樓：網友
<>第三人撤銷之訴是一種特殊的事後救濟程式，針對的是已經發生法律效力的判決。作為事後非常救濟措施，應嚴格限制第三人撤銷之訴的適用條件。第三人撤銷之訴作為一種非常救濟制度，對生效判決的權威性有很大影響。
因此，司法實踐中應正確理解和適用這一新制度，嚴格把握其適用條件。
根據《民事訴訟法》，案外人應當向作出生效判決、裁定或者調解書的法院提起訴訟。起訴法院可以是一審法院，也可以是二審法院。而第三人撤銷的門檻應低於再審程式的門檻。
第三人撤銷訴訟的程式選擇一般有兩種型別，分別是獨立型和再審型。
第三人撤銷的特殊性體現在以下幾個方面：
第一點：第三人撤訴的物件不僅可以是包括法院作出的判決、裁定和調解，還包括仲裁機構作出的裁決和調解。只要實質上損害了第三人的利益，無論是訴訟還是非訴訟、對抗確認的訴訟、對抗給付的訴訟還是對抗形成的訴訟，都可以適用於第三人撤銷之訴。
這裡需要注意：法國、香港、臺灣省均規定第三人撤銷訴訟的物件應為終審判決，中間判決不適用，也不能針對判決理由。此外，法國不允許第三方撤銷某些特殊性質的判決。
這種限制是必要的，因為身份關係不同於一般民事關係，不能允許第三人否定判決的效力。
第二點：程式問題。
第三人撤銷的程式一般分為獨立和再審兩種型別。第三人撤銷的物件一般都很廣泛，只要實質上損害了第三人的利益即可。可以諮詢專業律師。
為利益受到損害的第三人設立的訴訟程式，不依賴任何現有程式，旨在撤銷判決的不利部分。再審式是一種訴訟程式，依靠再審，案外人以自己的名義向原受理法院提交再審。我國第三人撤銷之訴屬於獨立型，是一種全新的獨立撤銷之訴。
2樓：帳號已登出
一般來說三撤和再審有點類似，如果在執行前提出三撤，可以通過提供擔保或者申請案外人對執行標的的異議來終止執行，但是提了三撤之後就不能通過再審改變原判決，只能繼續走三撤程式。如果沒提三撤而直接提案外人對執行標的的異議的話，法院作出裁定後只能走再審程式而不能走三撤程式。因為我也不大清楚題主想了解三撤哪一塊，所以我個人覺得三撤的特殊性就在於它和再審只能二選一吧。
3樓：行樂樂樂行
首先就是屬於一種救濟的機制，而且也會產生相應的法律效應，而且在裁判的時候也非常的穩定，而且比較安全，同時也會保護個人合法權益。
4樓：悉弘新
第3人撤銷之訴，法院有權利駁回。因為第三人並不是主角的主觀意思。所以法院後期有權利駁回。
第三人撤銷之訴的特殊性，體現在哪些方面？
5樓：而且我
第三人撤銷之訴是一種形成之訴，第三人撤銷之搭並訴是一種特殊救濟程式，第三人撤銷之訴是一種事後救濟程式，第三人撤銷之訴與案外人異議之訴除了兩者適用的階段不同之外—案外人異議之訴僅限知凱跡於執行階段，沒有進入執行階段，不會發生案外人異議之孫祥訴，執行誘發了權利爭議。
6樓：白珍全全全
體現在屬於一種事後救濟機制， 同時也屬於一種特殊性前渣、非通常的救濟機制，還屬於一種以保護第三人的民事實體權益為主要目的的訴訟程式。而且團悔碼具有塌哪法定性與特定性。
7樓：按時服藥
應該是體現在撤銷訴訟和再審只能2選1，因為我對喊爛虛這方面的知識也不是太瞭解，你可以問一下專業的鄭燃律師，他們會給你更專業的意見。歷行。
第三人撤銷之訴的特徵有哪些？
8樓：覃永雄
1、屬於一種事後救濟機制。
第三人撤銷之訴則不同於前述參加之訴，是在原案已經生成具備法律效力的判決、裁定、調解書之後，對非因自身原因而未能參加到原案訴訟程式中的第三人所提供的事後救濟機制，以扭轉其合法民事權益受損的局面。
2、屬於一種特殊性、非通常的救濟機制。
其特殊性主要在於對原裁判之既判力的衝擊和挑戰。就我國目前的立法來看，在增設第三人撤銷之訴制度前，對生效裁判的既判力產生衝擊的程式制度只有審判監督程式。鑑於此，在適用第三人撤銷之訴的過程中，須有效平衡保護第三人民事權益與維護司法權威和秩序之間的關係，通過適當的程式配置來避免該救濟路徑被濫用，並進而最大程度地發揮該制度的預設功能。
3、屬於一種以保護第三人的民事實體權益為主要目的的訴訟程式。
第三人未能獲得充分的事前程式保障並非啟動撤銷之訴的唯一或核心事由，若第三人的民事權益並未受到原案判決、裁定、調解書的損害，則其無權提起第三人撤銷之訴。
4、第三人撤銷之訴的提起主體具有法定性與特定性。
法定性是指有權提起第三人撤銷之訴的適格主體由民事訴訟法明確規定；而特定性則是指有權提起撤銷之訴的只能是前訴當事人以外的第三人(即原本應具有有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人地位的民事主體)，並且該當事人還必須滿足一定的條件，即非因可歸責於本人的事由而未能參加訴訟、與本訴有法律上的利害關係。
民事訴訟法》第五十六條，對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。
對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關係的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。
前兩款規定的第三人，因不能歸責於本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。
以下有關第三人撤銷之訴的理解中，說法錯誤的有？
9樓：考試資料網
答案】：a、b、c、d
在符合法定條件時，第三人對已經發生法律效力的判決、裁定、調解書均可提起撤銷之訴。換言之，三撤的物件包括生效的判決書、裁定書和調解書，選項a錯誤。
在訴的種類上，第三人撤銷之訴屬於變更之訴，選項b錯誤。
受理第三人撤銷之訴案件後，原告提供相應擔保，請求中止執行的，法院可以准許。換言之，受理第三人撤銷之訴案件並不必然中止執行，選項c的前半句說法錯誤。宴逗《民訴解釋》第294條規定，法院對第三人撤銷之訴案件，應當組成合議庭**審理，因此選項c的後半句說法正確。
民訴解釋》第301條規定："第三或帆人撤銷之訴案件審理期間，人民法院對生效判決、裁定、調解書裁定再審的，受理第三人撤銷之訴的人民法院應當裁定將第三人的訴訟請求併入再審程式。但晌團賣有證據證明原審當事人之間惡意串通損害第三人合法權益的，人民法院應當先行審理第三人撤銷之訴案件，裁定中止再審訴訟。
此種情形下，原則上應當三撤併入再審，選項d恰好說反了，因此錯誤。
綜上，本題正確答案為abcd選項。
關於第三人撤銷之訴，下列哪一說法是正確的？
10樓：真果粒不真
關於第三人撤銷之訴廳伏，下列哪一說法是正確扮搜攜的？
a.法院受理第三人撤銷之訴後，應中止原裁判的執行。
b.第三人撤銷之訴是確認原審裁判錯誤的確認之訴。
c.第三人撤銷之訴由原審法院的上一級法院管轄，但當事人一方人數眾多或者雙方當事人為公民的案件，應由原審法院漏陸管轄。
d.第三人撤銷之訴的客體包括生效的民事判決、裁定和調解書。
正確答案：d
第三人撤銷之訴的概念，第三人撤銷之訴 名詞解釋
你好，屬於形成之訴。第三人撤銷之訴，起訴的第三人為原告，其訴訟請求是要求撤銷 改變原生效判決 裁定 調解書，其本質是消滅或者改變原生效判決 裁定 調解書所確立的權利義務關係，為形成之訴。望採納 謝謝 屬於形成之訴，又稱變更之訴。採納謝謝 案外人執行異議之訴和第三人撤銷之訴的區別 案外人執行異議之訴涉...
有獨立請求權第三人與無獨立請求權第三人的異同
依據訴訟第三人參加訴訟的根據，可將訴訟第三人分為兩種 有獨立請求權的第三人與無獨立請求權的第三人。一 有獨立請求權的第三人 有獨立請求權的第三人是指在他人的訴訟開始後，對他人之間的訴訟標的提出獨立請求權的訴訟參加人。對他人之間的訴訟標的有獨立請求權，這是有獨立請求權的第三人參加訴訟的根據。在訴訟中，...
關於體育的第三人稱介紹自己，以第三人稱寫自我評價
groups of asci form fruiting bodies.as ycetes 以第三人稱他寫和體育有關的作文 800字 在我的印象中，老師是溫柔而慈祥的，總在我們遇到困難挫折時用溫和的話語鼓勵我們。但那天體育課上的一幕，卻改變了原先固有的看法，讓我感慨 老師的臂膀也如父親的那樣有力，讓...