1樓：網友
富士長焦和佳能旗艦機比成像，根本沒法比，同焦段絕對是g10完勝。
g10可不是你指的高階卡片機，應該叫準專業dc更貼切一些，與長焦機比當然是成像方面有優勢啦，變焦範圍過大肯定對相機的光學素質有影響的，尤其是長焦端的銳度和色彩方面都不容易保證，至於與單反沒得比，任何dc都是處於絕對劣勢的，主要包括快門時滯，對焦效能，操控效能，機身反應，成像質量，高iso噪點控制等方面。長焦機的優勢就是焦段長拍攝範圍很廣，適合家庭使用，犧牲一些成像但是拍照更方便。
所以你說的那兩個肯定是g10畫質好，家用s100更合適。如果加入單反的話那兩款不提也罷。
2樓：奇濮
s100好，g10成像很一般，s100在色彩，解像度，感光度等方面超過g10.
高階卡片是給那些會用單反的人做小相機用的，起到不方便拿大器材時輔助的作用。
長焦適合學習，但是畫質趕不上高階卡片，畫質一般，在單反降到3000的今天，我覺得買2000以上的長焦不值。
單反，最適合學習，反應快，手感好，畫質好，缺點是大。
3樓：網友
當然是s100了，畫質富士的沒得說。特別是在高感光度下，佳能最多到400就模糊的不行了，而富士到800還是可以的；再說ccd尺寸富士的是很大的，你可以比較引數；長焦相機可以一機走天下，變焦範圍廣，而卡片機只能望遠興嘆了！
富士x100s的畫質的真很好嗎
4樓：北京王嘉化妝學校
單談畫質，這個話題太主觀了。
不過，器材的一些基本技術引數也能反應出來。
影響畫面質量的幾個基本技術因素：
感光元器件的面積，畫幅越大，畫質越好；
鏡頭的口徑，很容易理解，口徑越大，光通量也越大，畫質也就越好；
當然，還有cmos的構成，一般是 三原色並列一層，而以前適馬搞了個 三原色三層層疊的，畫質也頗有特色。
不過，總體來說富士x100s是臺不錯的機器，體積、反應速度、畫面質量，修改了很多上一代的問題。值得持有。
我剛買了臺，當時x100令我不滿意的地方，在x100s上幾乎全部沒有了。
畫面質量方面，我是從事攝影工作的（主要給拍賣公司拍藝術品 、大畫幅相機都有使用，個人感覺，x100s拍攝的**還是能夠滿足商用**的基本需求的。
5樓：我是逗比
不是很好，比起同價位的單反差了一截。
富士s1000fd 和佳能sx100 選哪個好？
6樓：福梓維塗昭
富士s1000fd
和佳能sx100
選哪個有點不好選，因為這兩款都有自身的優點，但都不突出，沒有壓倒對手絕對的優勢，從整體配置上確實富士s1000fd
要好於佳能sx100
包括外形設計s1000fd
更像一臺專業機，至於成像效果兩者差距不大，只是風格不一樣，富士s1000fd整個畫面趨於鮮豔，而佳能sx100感覺更接近真實。這要看個人喜好而定，因為每個人的審美觀不一樣。
叧外雖然配置上富士s1000fd要好於。
佳能sx100
但也存在缺憾就是沒有光學防抖功能，只有電子防抖，從市場**比較看，還是富士s1000fd價效比更高一些，而降價空間還是富士s1000fd更大些，因為它上市時間比較短而佳能sx100
是去年的產品，降價空間反而要少於富士s1000fd.
索尼黑卡RX100富士X10佳能G1X哪個好些
rx100最好 x10不用考慮了，rx100相比g1x輕便 光圈大 對焦快 功能強這些優點也不用多說了 單說這兩個機子的畫質，底大一級壓死人這句話沒錯，但是不能光看底的大小，還要看質量，索尼的感測器技術水平遠遠高於佳能，兩個機子在權威的dxo實驗室的畫質評分rx100更高，g1x高感好一點，rx10...
富士X E1和富士X100s各自的優劣是求指教
富士xe1定位遠比x100s高階，是準專業微單，就畫質而言其使用同一款1630萬畫素aps c畫幅的x trans感測器，該感測器畫質和抗摩爾紋的能力遠勝 所以兩機都沒用低通濾鏡 於普通的cmos，因此畫質差異不大,鑑於富士稱該感測器甚至有接近全畫幅的素質，兩者其實都值得購買。x100s優點在於有光...
尼康p100和富士s205選哪樣好？預算2500左右謝謝
當然s了 p 很高 卻不好 長焦端畫質太差 根本沒用 s的ccd大 成像更好 二手一千多一點可以買個成色不錯的 有很多公升級的攝友在出呢 新機也才兩千左右 個人推薦去二手 中關村論壇二手板塊有很多出的。富士s色彩要鮮豔一些！光線較暗時表現也更好！要我選肯定是富士s。富士s的感測器是 英吋的，尼康p的是...