1樓：匿名使用者
看第一句 說明中國人不是a 而d不會看病 所以中國人也不是d b是教師 所以中國人也不是b
所以c是中國人。
看第二句 法國人不是b 而法國人是教師所以也不是a 當然不是中國人的c 所以法國人的是d
看第三句 日本人不是醫生 所以日本人不是a 是b剩下的a就是美國人。
所以a 美 b 日 c中 d法。
2樓：高不成低不就
1、a和中國人是醫生=>a不是中國人，2、b和法國人是教師=>b不是法國人。
3、c和日本人職業不同=>c不是日本人。
4、d不會看病=>d不是醫生，d不是中國人。
4個人2個醫生2個教師，1，2，4可以得出c是中國人，醫生。
再由2可以推出d是法國人，教師。
由3推出日本人是教師，所以是b
最後a是美國人。
3樓：網友
答：a是美國人，b是日本人，c是中國人，d是法國人。
醫生：a美國人+c中國人。
教師：b日本人+d法國人。
從最後條件倒回去推論。
不會看病，所以他是教師，b和法國人是教師，所以d是法國人。
以此類推以下~
2、b和法國人是教師，所以d是法國人教師。
1、a和中國人是醫生，所以c是中國人醫生。
和日本人職業不同，c是中國人醫生，所以b是日本人教師。也可得知a是美國人醫生。
4樓：匿名使用者
a：美國人 b：日本人 c：中國人 d：法國人。
根據：a和中國人是醫生；b和法國人是教師。
說明a不是中國人，b不是法國人，這樣四個人的職業兩兩相同，不會再有其它職業。
再根據：d不會看病。
說明d是不會看病的教師，所以法國人是d。
根據：c和日本人職業不同。
現在剩下abc沒確定，因為d是法國人，與其它兩個不同的只有b，所以日本人是b，中國人是c，剩下的只有美國人a了。
這樣的邏輯推理題怎麼做
5樓：匿名使用者
只有乙個人的口供為假，所以要找出四個人裡互相矛盾的內容，即乙和丁的話必然有乙個是假的。如果乙是假話，則其他三人的話均為真，而若丁的話為假，則丙的話也為假。所以丁說的是真話，所以乙作案。選b。
6樓：如山歲月
這種題最簡單啊，bai像是一真三假或du者一假三真解zhi題思路都是一樣dao的，先找互相矛版盾的選項，這。
權道題明顯乙和丁互相矛盾，所以這兩個人必有一真一假，那剩下倆就肯定是真的，根據剩下倆人的回答直接就判斷（丙的話）乙是罪犯。這種很好找，不好找的是兩真兩假的題，需要互相討論。
7樓：匿名使用者
最近考試都遇到過這種題，和樓主有同樣的痛苦。以下是一些心得，這種題首先要找到一定為真，找不到就找一定不為真，然後逐個開始嘗試。
邏輯推理題!!!
8樓：匿名使用者
有四對夫妻，他們分別姓李王周吳徐錢陳孫。判斷八個人的夫妻關係：
1王結婚周做客。
2李的愛人是陳的愛人的表兄。
3陳和愛人外出，吳周徐的愛人去送行。
4周和錢的大衣樣式相同。
5結婚前，周李徐同住一宿舍。
孫周，王徐，吳李，陳錢 周李徐是同性（線索5） 周和錢是同性（線索4） 所以周 李 徐 錢 配上的是 孫 王 吳 陳 。 周 王可排除是一對（線索1） 陳 （周·徐 ）不是一對 （線索3） 周 （王·陳）不是一對 （線索3） 李 陳不是一對（線索2） 綜合可得 陳錢 吳李 王徐 孫周四對。
邏輯推理問題
9樓：匿名使用者
答案是不是錯了？我認為應該選c項。
分析：條件一：如果a的票數多於b,並且c的票數多於d,那麼e將獲得金獎。
條件二：如果b的票數多於a,或者f的票數多於g,那麼h將獲得金獎。
條件三： 如果d的票數多於c,那麼f將獲得金獎。
既然條件告知c的票數多於d，且e沒獲得金獎，那麼根據條件一，（1）a的票數肯定不比b的多——所以選項c是真命題。
a的票數肯定不比b的多，不一定意味著b多於a，有可能兩者相等。所以，根據條件二，（2）h不一定獲獎，f也不多於g。所以選項a和b都不是真命題。
至於選項d，根據已知條件，b和f的票數無法構成比較，無法得知誰的多誰的少。
10樓：匿名使用者
選c a的票數不比b多 可以等於的情況。
11樓：匿名使用者
不多的話，存在等於的情況。
邏輯推理問題
12樓：占卜術士_青鳥
1全部這類題要先理清各條件間的關聯點。這幾個已知條件的關聯點是：是否相識、上學方式和年齡，那麼就要從這三方面分別找相關聯的條件進行推理。
下面是推理過程：
由條件1可知，周、吳相識，上學方式是乘車。那麼，根據條件4，他們都不是大隊長；再根據條件6，他們可能是體育委員和宣傳委員，或學習委員和宣傳委員，如果是後者，那條件5就不成立，所以他們是體育委員和宣傳委員，同時可知鄭、王是大隊長和學習委員。
由條件7可知，不管周、吳身分如何，學習委員都比他們年紀大，所以根據條件2可知，鄭不可能是學習委員而是大隊長，那學習委員就是王。
現在已知學習委員是王，再根據條件3和條件6可知，周不是體育委員，所以週是宣傳委員，體育委員是吳。
結論： 週是宣傳委員，吳是體育委員，鄭是大隊長，王是學習委員。
13樓：網友
周，宣傳委員；吳，體育委員；鄭，大隊長；王，學習委員。
入手點：每天步行上學，說明大隊長只能是鄭和王；
宣傳委員的鄰居不是學習委員，說明體育委員只能是是吳和周；
體育委員和學習委員在這屆當選之前兩人互不認識，說明宣傳委員裡面是吳和周。
體育委員和宣傳委員都必須是吳和周裡面的乙個，就是說學習委員只能是王和鄭。
上面四句可以分出：大隊長和學委是鄭和王選乙個，體育委員和宣傳委員是吳和周選乙個。
吳比鄭年齡大，學習委員比宣傳委員和體育委員年齡都要大，這兩句結合起來說明，學習委員不能是鄭，那麼只有王了，同時說明大隊長是鄭了。
因為周和王本來就認識，王是學委，所以體育委員就只能是吳，同時宣傳委員是周。
邏輯推理問題
14樓：匿名使用者
你好第一題 甲乙丁都說錯了，只有丙說對。冠軍是c。突破點：丙丁說法完全互斥，必然有乙個說對，所以乙說的肯定錯了。
第二題 丙第一 丁第二 乙第三 甲第四。
第三題 （1）班第一 （4）班第二 （2）班第三 （3）班第四第四題 因為5個人說的話都是互不相容的，所以只能有乙個人說的是真話，剩下四個都說假話。所以第五個人說真話，前四個都說假話。
第五題 名次依次為 cbaed 突破點為b是第二。
第六題 小周第四 小鄭第一 小王第二 小吳第三第七題 abcde的排名分別為 5 3 2 4 1希望能幫助你。
邏輯推理問題
15樓：匿名使用者
先教你定律：乙個充分假言命題（若前件為真，則後件為真）的等價命題是若後件為假，則前件為假。但要注意，若前件為假或後件為真推不出任何結論，也就不存在真假的問題。
本題說四位教師只有一位對，就說明必須出現前件為真或後件為假的情況，才能推出是假的，其他情況都要預設為真（即便他假設的情況根本沒有出現）。
乙的話是乙個充分假言命題，後件包含了乙個或然判斷，採用換質法得到等價命題「如果李四王五都沒做，那麼張三也沒做」
丙的話要拆分成兩個命題：1、若李四不做，王五也不做，等價於若王五做了，則李四也做了。
再說白一點，就是丙排除了一種可能：李四不做 王五做了。
2、很直接，趙六沒做。
丙的話當且僅當1和2都為真時，丙才為真。
翻譯完了回答你的問題，說實話你的問題不好回答，因為你只給出了對結果的區域性判斷，我無法判斷他們每個人話的真假。但僅從字面來看，李四或王五做了，從乙和丙的話裡推不出任何結論。如果想從全面的角度推，就不要只看一句話。
好，最後我們來解這道題，方法是依次把每一句假設為真，來推出矛盾。
1、若甲為真，其餘人為假。從丁推出張三沒做，李四王五中至少有一人做了。但是前面我說了，要檢驗乙說的是假，「張三做了」和「李四王五都沒做」至少要出現一種，所以乙就是真的了，甲和乙都為真，矛盾。
2、若乙為真，其餘人為假。因為丁是假的，所以推出張三沒做，李四和王五至少有一人做了，跟上面一樣，這種情況下乙沒有被檢驗，預設為真。從「張三沒做」+「甲為假」可以推出，趙六也沒做。
從「趙六沒做」+「丙為假」推出「李四沒做，王五做了」（參見剛才詳解丙的話）。無矛盾。
3、若丙為真，則丁為假，乙無法被檢驗，預設為真，矛盾。
4、若丁為真，其餘人為假。就是張三做了，李四王五都沒做。乙就被檢驗為假了。
但是從甲那裡，「張三沒做」和」趙六沒做」要出現一種才能為假，已知張三做了，那麼趙六必須沒做，但這樣甲又是真的了，矛盾。
所以最終的結論是：乙的話為真（雖然沒被檢驗到）。王五做了好事。
還有什麼疑問可以追問。
16樓：小小精靈飛
是趙六做的，這樣甲說的對，其他都說錯了。
因為如果張三做的，甲說的對，但是丙，丁也說的了。
李四做的話，那麼沒有說的對了。
王五做的話，也沒有說的對了。
綜合以上，所以是d趙六。
17樓：伏渟伯燕楠
q先生和s先生、p先生在一起做遊戲。q先生用兩張小紙片，各寫乙個數。這兩個數都。
是正整數，差數是1。他把一張紙片貼在s先生額頭上，另一張貼在p先生額頭上。於是，兩個人只能看見對方額頭上的數。
q先生不斷地問：你們誰能猜到自己頭上的數嗎？
s先生說：「我猜不到。」
p先生說：「我也猜不到。」
s先生又說：「我還是猜不到。」
p先生又說：「我也猜不到。」
s先生仍然猜不到；p先生也猜不到。
s先生和p先生都已經三次猜不到了。
可是，到了第四次，s先生喊起來：「我知道了！」
p先生也喊道：「我也知道了！」
問：s先生和p先生頭上各是什麼數？
解答過程："我猜不到。"這句話裡包含了一條重要的資訊。
如果p先生頭上是1，s先生當然知道自己頭上就是先生第一次說"猜不到"，就等於告訴p先生，你頭上的數不是1。
這時，如果s先生頭上是2，p先生當然知道自己頭上應當是3,可是，p先生說"猜不到"，就等於說：s先生，你頭上不是2。
p先生又說猜不到，說明s先生頭上不是先生又說猜不到，說明p先生頭上不是先生又說猜不到，說明s先生頭上不是6。
s先生為什麼這時猜到了呢？原來p先生頭上是先生想：我頭上既然不是6，他頭上是7，我頭上當然是8啦！
p先生於是也明白了：他能從自己頭上不是6就能猜到是8，當然是因為我頭上是7!
實際上，即使兩人頭上寫的是100和101，只要讓兩人對面反覆交流資訊，反覆說"猜不到"，最後也總能猜到的。
這類問題，還有乙個使人迷惑的地方：一開始，當p先生看到對方頭上是8時，就肯定知道自己頭上不會是1，2，3，4，5，6;而s先生也會知道自己頭上不會是1，2，3，4，5。這麼說，兩人的前幾句"猜不到"，互通訊息，肯定是沒用的了。
可是說它沒用又不對，因為少了一句，最後便要猜錯。
邏輯推理真題求助，說理由先，這個邏輯推理題的答案是？
里奇不喜歡漢堡包b喜歡漢堡包的是日人 里奇不是日本人 c是錯的 波德不喜歡麵條回喜歡麵條的是法國 答 波德不是法國人 b是錯的 因為蘇克不是美國人，所以蘇克喜歡漢堡包或麵條 因為喜歡漢堡包的是日人和喜歡麵條的是法國所以得出結論美國人不喜歡漢堡包也不喜歡麵條。如果蘇克喜歡堡包 是日人 而里奇是美國人的...
急求有趣的偵探邏輯推理題目和答案
去問候一下度娘，你就知道 找意林或者是推理雜誌就好了。求邏輯推理題目及答案 幾道邏輯推理題 含答案 1 世界級的馬拉松選手每天跑步不超過6公里。因此，如果一名選手每天跑步超過6公里，它就不是一名世界級馬拉松選手。以下哪項與上文推理方法相同？a 跳遠運動員每天早晨跑步。如果早晨有人跑步，則他不是跳遠運...
行測的兩道邏輯推理題，一道行測邏輯推理題
1.b 2.b 1.這是個模態命題，題目的邏輯公式為 非菱形p 方框非p 即 非可能p 必然非p 帶入公式，選b 參照模態命題轉換 2.假言命題 題目公式為 p q p 不關閉高速路 q 發生事故，帶來損失 由於大多數司機不同意，根據真值表得出 p q 第二格 p 且 qa p 且 q b p 且 ...