1樓：匿名使用者
乙個人如果連小事都打理不好怎麼能成就大業？所以要想成功，先從小事做起，對自己的言行舉止要更高的標準。人們常說：
「細節決定成敗」，那麼要成大事者，是不是應該先學會拘小節呢？從「細節」、「認真」、「態度」等方面來論證。引用論證能使論據更有說服力：
成大事者必拘小節；
所謂成大事不拘小節是大處著眼小處著手，他能分清和處理大事與小事；
所謂大事與小節本無質的區別，也無量的區別，只有對待者心的區別，或是思想的區別。
東漢時有一少年名叫陳蕃，自命不凡，一心只想幹大事業。一天，其友薛勤來訪，見他獨居的院內齷齪不堪，便對他說：「孺子何不灑掃以待賓客？」他答道「大丈夫處世，當掃天下，安事一屋？」薛勤當即反問道：「一屋不掃，何以掃天下？」陳蕃無言以對。 老子雲「合抱之木，生於毫末；九層之台，起於累土；千里之行，始於足下。」
荀況《勸學篇》裡說「故不積跬步，無以至千里，不積小流，無以成江海。」
列寧也說過「人要成就一件大事，就得從小事做起。第一、 千里之行始於足下，要成大事必須從小事做起。何況我們都只是普通人，只是芸芸眾生的一員， 大量的日子裡，我們很顯然都在做一些小事。
怕只怕小事也做不好，做不到位。
辯論賽觀點
2樓：何靜天下第一
人為他人而活，首先你要找到為他人而活的理由。比如：人是社會的一部分，人不可脫離社會而活。
你的父母，親情，甚至是那些不認識的人，都有你活著的理由。只為自己而活的人是自私的，比如你的捐錢，捐物都是為他人呀！最經典的例子，救人而犧牲自己的英雄。
為了戰友，為了國家而堵機槍的黃雷射。純手打，望採納。
3樓：網友
人是為自己而活，比如魯賓遜的故事，他流落荒島，他活了下來，但他不是為了誰而活下來的。
4樓：
我不喜歡辯論。不過，人若是為自己而活，他肯定想自殺。那是遲早的事。人活著活到那種地步，多沒意義。
5樓：匿名使用者
社會責任感。
人的社會性，需要和社會結合，人和社會的互利性。
如果只為自己而活會造成什麼後果。
6樓：白痴小到到
其實你看看這個出發點怎麼樣。為自己而活，終究活不下去。（舉例子如一些沒有互相合作而滅絕了的生物之類。
）為他人而活（不要用一些犧牲或是幫助的觀點，而是為了繁衍下一代，為了更強大不被滅絕了的方向）去論證，為他人而活，才能真正生存下去。至於比較經典的論據，往哺育啊、互相合作得以生存等方向多收集一下，要看你們接不接收這個方向。主要你們這個有點虧，要從能活下去的角度，讓大家相信，為他人才能真正活下去。
並且（攻擊）從對方的人性自私論等。
7樓：鐵板
很簡單的。
為自己活 就像漂美女帥哥喜歡自己打扮漂亮的 為了就是給他人看或許對方會反駁，可是記住現在是什麼社會 叫對方按家裡隨便破衣服當睡衣出來他會嗎？
這社會要考慮周邊人對自己的看法。
或者說個很傻的例子。
要是世界上的人都死光只剩你了 你還有意義嗎？ 總有天你會耐不住寂寞的。
8樓：匿名使用者
一，什麼是人，下這個定義時應從人的社會性入手，強調社會性是人的根本屬性，作為整場辯論的理論基礎。二，什麼是他人，他人就是社會中除自己的所有成員，向人的社會屬性靠攏。接下來具體論證，可以分以下幾個角度。
一，人的社會性，這是人與動物的根本區別，所以可推出為他人而活也正是人與動物的區別所在．是人類文明的表現（切記此為整場辯論的理論基礎）二，從我國大力提倡的集體主義著手，提出要人人為我，我為人人，只要他們不敢否認集體主義，就等於承認你們的觀點（可以結合社會中捨己為人的英雄事蹟，同樣承認那些英雄就是承認你方觀點）三，哲學角度可用聯絡的觀點，最終還是強調集體。
9樓：刺殺夜魔的人
人為自己而活！不為自己的是聖人！
不需要有力的論據看自己就可以了！
辯論賽論點和論據
10樓：橘子不如橙子
可以強調制度的作用，然後抓住沒有制度將導致企業的混亂，少數人的魚目混珠，更有甚者中飽私囊，可以舉例說明沒有制度，企業無法前進。
給你個事例：
讓校規看守哈佛。
當年，哈佛牧師立遺囑時，把自己的一塊地皮和 20 本古書，贈給當地的一所學 院。哈佛大學一直把牧師的這批書籍珍藏在哈佛樓裡的乙個圖書館內，並規定學 生只能在館內閱讀，不能帶出館外。1764 年的一天深夜，一場大火燒毀了哈佛 大學的圖書館，很多珍貴的古書毀於一炬。
突發的火災把一名普通學生推到了一 個特殊的位置，他在經過痛苦的思想鬥爭後，終於作出乙個勇敢的選擇。原來在 大火發生之前，他違反圖書館規定，悄悄把哈佛牧師捐贈的一本書帶出了館外， 準備閱讀完後再歸還。災難過後，這本書成了稀世珍本。
該學生懷著不安的心敲 開校長辦公室的門，說明情況後鄭重地將書還給了學校。校長先是表示感謝，並 對他的勇氣和誠實予以褒獎，然後就把他開除出校。賞罰分明，一點也不拖泥帶 水。
對此，很多人表示不解，但是校長不作解釋，只是重申了哈佛的理念：讓校 規看守哈佛，比用其他東西看守哈佛更安全有效。 "讓校規看守哈佛"的理念， 也許是哈佛作為一所私立大學卻創造無限輝煌而享譽全球的原因之一。
規則是對 所有人的，規則高於一切，大於一切，即使校長不想開除這個學生都不可能，因 為校規有規定， 所以這位校長沒有網開一面， 沒有下不為例， 這是對規則的敬畏， 也是對規則面前人人平等的最好詮釋。
11樓：芝麻開花
你們可以說無規矩不成方圓。就像公民，要按照憲法行事。
關於辯論賽 成功在於自己 的論點，論據，還有資料。
12樓：冷夢星琳
辯論賽的核心詞彙就為乙個「辯」字，也正如這個辯，中間乙個「言」，兩邊各自乙個「辛」，雙方的辯手都是勢均力敵，每一方都有自己的論點和論據，雙方的觀點都不能完全主觀地評判誰對誰錯，二者都有道理，雙方的辯手就憑藉自己的能言善辯，憑藉自己的思維能力。爭取這場辯論賽的勝利。
綜觀天下無數的成功的事例，你會驚奇的發現：成功，不在於戰勝別人，征服別人，而在於戰勝自己。
從小，我就崇拜電視上的英雄，崇拜征戰沙場的將軍，崇拜用心寫作的作家，崇拜運動場上技巧嫻熟的運動員，太多太多……可是，我濺濺地發現，我在崇拜中迷失了自我，在羨慕中喪失了自信。
我把目光投向了另一類人物：保爾。柯察金的成功，我敬佩的是他那鋼鐵般的意志；張海迪高位截癱，自學了四門語言，成了著名的作家，我敬仰的是她超人的毅力……他們讓我重新找回了自信——他們之所以取得了成功，在於他們了乙個又乙個自我。
當然，戰勝自我並不是那麼容易，需要勇氣、毅力、和講究方法。
戰勝自己需要勇氣。無論是臥薪嘗膽的勾踐，還是忍受宮刑的司馬遷，都需要超人的勇氣和非凡的膽魄。
戰勝自我需要毅力。無論是克服自我惰性，還是改掉自己身上的毛病；無論是做好一件小事，還是解決乙個問題，都需要乙個過程，都需要堅忍不拔的意志。
戰勝自我才能激發生命的活力，無論是健全的身軀還是殘缺的臂膀；無論是優越的條件，還是困境，我們都要戰勝自己。戰勝自己，要有奮發的勇氣，要有克服困難的意志，同時還要不斷總結，找出同向成功的方法。
朋友，不要把戰勝別人看的太重，最大的勝利便是戰勝自己。讓我們「戰勝自己」
13樓：網友
分析辯題是辯論非常非常重要的一環。就這道辯題而言，我們需要定義的名詞有 成功，在於，自己。在各種 字典詞典上去查詢相關解釋。
找出對己方有利的定義。成功是什麼如何定義，在於是什麼意思，自己如何定義，是精神層面還是物質層面，而區別於自己的又是什麼？立論是辯論勝敗的關鍵一環。
我本身也是辯論愛好者，大學期間代表學校參加省賽也拿過獎，告訴你分析方法，希望對你有幫助。
辯論賽 急求 我是反方 論點努力不一定有收穫
14樓：言不由衷
我是覺得有努力就一定會有點小成績。
15樓：立珞
在現當代社會，每個人都在為生存而奮鬥，可是，在現實中，卻有很少的人成功了。比如說學生，在高中，他（她）拼了老命在學習，可是，又有幾人考上了理想的大學了呢。當然，回報是有範圍的，這你可以去查詢辭海，這項工作一定要做，在辯論中將給對手重重的一擊，這是乙個強有利的工具。
我個人認為，沒有成功就不能稱之為回報。在說個例子，在大學中，有很多人在努力學習，可是，他卻掛科了，有的及格了，那麼他也不一定會拿到獎學金。比如說，在職場中，很多人努力在工作，還會一不小心就會被老闆炒了魷魚。
當然，努力了卻沒有得到回報，這其中，有什麼原因呢：例如；智商，情商，方法，所出的環境，接受能力，還有幫助你的人等等。 檢視原帖》
辯論賽的「積極創新」比「踏實做事」更重要~的論據和論點。。。
16樓：彌氏忒藍
你的問題描述得跟清晰，我想我很樂意為你回答。 首先先來認識一下你的論題，你們的更字很重要€我提示下，這辯論千萬不能把重點放在創新比踏實做事好，不然不能服眾的。你應該承認對方的正確性，然後再拓展。
現在我描述下你的論據與論點。 1.隨著科技的不斷發展，日新月異的科技產品逐漸成為了主流。
就像ipad,安卓產品等。它們所帶來的影響與成就是巨大的，而中國的ipad等就只是山寨了。這就是踏實做事和積極創新在當下社會形勢下的不同，在當下的社會形勢下，創新是更加重要的。
它的影響是深遠，只有以創新為根本再踏實做事，才能在這競爭殘酷的社會搶到先機。 2，創新是前進的源泉，沒有創新的世界和沒有思索的學者是一樣的，它將固守沉規，不圖改變。3.
創新是讓你做事做得更踏實，因為它會給你所做的事帶開更豐厚的報酬和成果。 4.改革開放的數年裡，不斷創新一直就是個重要的原則。
而踏實做事就沒有被提及，這並不是說它不重要，只是對當下時期的乙個總結概括後判定的乙個結果，創新更重要。
17樓：笑不帶你
踏實做事固然是好的乙個工作作風啦，但是有一句話說『實事求是，解放思想』現在倡導的是與時俱進，所以在踏實做事中少不了積極創新，乙個人只單單是踏實做事，沒有突出的特點，是很難得到人們的發現和認可的，在工作崗位上，在領導眼裡，相信，他們更喜歡的是積極創新者，乙個人只有不斷的創新發展才能立於不敗之地。
辯論賽各辯手要求
求一些人性本惡的辯論賽論點，越多越好，要突出人性本惡，而不是善一定要惡的！
18樓：罹炘
如果人性本善，那麼善花是如何結出惡果。
19樓：手機使用者
我見過，乙個大人騎車把乙個小孩撞倒了，卻要小孩賠錢！
辯論賽論點和論據誰有？
20樓：笨笨心願果果
提問：世界上最遠的距離，是兩個人相對而立，卻在各自玩手機。朋友聚會，班級聚會，一。
眼看過去，大家都在玩手機。大學生回到宿舍，沒有微笑，沒有交流，你開電腦我玩手機。
中秋回家，你那ipad我拿手機，獨留父母孤單背影。請問花在網上的時間已經過度侵。
佔了我們線下交流的時間，導致我們線下都不交流了，它是不是減少了人與人之間的交流。
例子：中國網際網路最新資料顯示，中國網民44%休息時間都用在了網路工具上，其中網民因此疏忽了與父母的交流。
這些微工具使我們忽視了現實社交，使我們的現實社交不斷被侵占。國民情統計網資料表明，中國9000萬網民中，時間的是為了獲取資訊，34.
5%是為了休閒娛樂，只有是為了交流溝通。
辯論賽情侶吃飯不該aa制的論據,辯論賽反方二辯，戀人之間不應該aa制，有哪些好的例子，或者有什麼意見
無聊。這種辯論無異於先刷牙還是先洗臉。該 雙方花的都是父母的錢 沒有經濟基礎 辯論賽反方二辯，戀人之間不應該aa制，有哪些好的例子，或者有什麼意見 這個問題不好敘述，不如直接甩幾個尷尬的例子出去吧，比如 兩個人約會，本來氣氛很到位，最後結賬的時候aa，就會令人有種一碼歸一碼的生硬感，好氣氛就被破壞了...
辯論賽辯論可以和父母當朋友嗎，辯論賽辯論可以和父母當朋友嗎
不可以，朋友意味著平等。但是我們和父母很難做到平等交往，因為經濟權在父母手裡，父母比我們成熟，事情的決定權也在他們手裡。當然，這裡不是指父母會獨斷專行。平等意味著實力對等，見識對等，方能平常交往 可以啊。明天要參加辯論賽，辯題 遇到心理問題該告訴父母還是朋友。我是正方告訴父母，明天該怎麼辨？有沒有實...
辯論賽 」資金爭奪戰的，或相關可以把握的論點。。多謝
辯論首先要從辯題入手，只有把辯題分析明白，才能有根本，佔得住腳的理論。玩物 一 通過字典的意思。我認為我方可將這樣立意 指沉迷於所好之物。可以使人更加注重自己的志向。這個 注重，尊敬。很關鍵。二 辯論不是絕對。所以我們可以把理論變為 玩物尚志對於人的發展，比玩物喪志更有利。最終由於利大於避，所以是玩...