1樓：張如老大
辯論首先要從辯題入手，只有把辯題分析明白，才能有根本，佔得住腳的理論。玩物
一、通過字典的意思。我認為我方可將這樣立意：指沉迷於所好之物。可以使人更加注重自己的志向。
這個：注重，尊敬。很關鍵。
二、辯論不是絕對。所以我們可以把理論變為：玩物尚志對於人的發展，比玩物喪志更有利。
最終由於利大於避，所以是玩物尚志。這樣，你們就可以說，人的發展看主要矛盾，我們不否認玩物喪志帶來的弊端，但只是乙個方面而已。推動人發展的是主要矛盾玩物尚志
三、比賽關鍵在於究竟是喪還是尚。你們就抓住尚更有利於。這樣就給自己你留有餘地，也讓你們能守能攻
四|、你可以舉各種有利於，靠邊就行。然後比賽時就問：請對方辯友給我們解釋一下，問什麼就不能達到這些，他們肯能沒準備
我說的只是一些技巧，希望能幫到你。
辯論賽：生存的技能更重要，相關的論點,做論據
2樓：中公教育
同學們，我們的父母花這麼多的錢，讓我們花上3年或者4年的時間到大學來讀書是為了什麼? 我們填志願時，在各個專業中艱難抉擇是為了什麼？我們之所以要選擇不同的專業，是因為我們的目標是成為社會上某個領域的人才，我們的大學學業都圍繞這個專業進行。
如果我們只注意能力的鍛鍊，而把學業當作我們的副業，那我們當初的艱難抉擇又有什麼意義呢!乙個在校學生縱使能利用自己鍛鍊的機會去提高能力,但如果忽略了學習的重要性,必然會給人一種有失\"體統\"的印象,這樣會使自己在別人心中的印象大打折扣,甚至是不務正業的印象.這樣一來恐怕就得不償失了.
還有專業，很重要，是我們安身立命之本，是我們以後工作的基礎，
再者說到大家非常關心的就業問題，現在的就業形式非常嚴俊。的確現在用人單位對應聘者的綜合能力有一定的要求，但是請大家不要忽略用人單位對應聘者的專業也有明確的要求。這從乙個側面反應出了專業知識技能的重要性。
假使你拿到了這個專業的畢業證書，假使你幸運的應聘成功，但是你那薄弱的專業知識馬上就會露出馬腳。 這對用人單位來說是不可原諒的。用人單位沒有責任更沒有義務教會你這些，因為這是你交了學費花了3年或4年時間在學校學會的東西。
而如果你的能力有限這使可以原諒，畢竟你欠缺經驗。這也可以在工作中慢慢鍛鍊和積累。先用理論指導實踐，再從實踐中總結經驗，比從實踐中一點點的積累經驗無疑是高效的，會讓剛步入社會的大學生更快的適應社會我就曾經看到這樣乙個報道：
有乙個大學生，他從大二開始就非常重視能力的鍛鍊，幸運的是他在社會上也闖出了一些名頭，當然這是要付出代價的，缺課就成了他的家常便飯，考試不及格也在意料之中。當他畢業後，出去找工作時，他的簡歷能力這塊是比別人光輝的多，但是，當他到乙個很好的崗位去應聘時，用人單位卻拒絕了他，而選擇了乙個能力相對較差的應聘者。總的來說，我還是同意學習為主的觀點！
在學校就是要好好學習，在學習中你也能鍛鍊能力，也能學到很多的東西。讀書，會讀書！書中的東西很多，你是學不完的，只有在大學裡我們好好的學了，將來才能更好駕奴你的人生，不要急著在學校就出去鍛鍊能力，那只是眼前的蠅頭小利，那些能力在出去工作的半年甚至連半年也用不了就能鍛鍊來的。
做好自己的本職，吸取書中的精華，享受讀書的快樂，在學校就要學習為主
核能利弊辯論賽，我是正方，希望大家能給予有效的最新資料，可以駁倒對方的論點，謝謝！！急急急！！
3樓：愛馬星矢
核能發電不像化石燃料發電那樣排放巨量的汙染物質到大氣中，因此核能發電不會造成空氣汙染。
2.核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。
3.核能發電所使用的鈾燃料，除了發電外，沒有其他的用途。
4.核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍，故核能電廠所使用的燃料體積小，運輸與儲存都很方便，一座1000百萬瓦的核能電廠一年只需30公噸的鈾燃料，一航次的飛機就可以完成運送。
5.核能發電的成本中，燃料費用所佔的比例較低，核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影響，故發電成本較其他發電方法為穩定。
1. 核能電廠會產生高低階放射性廢料，或者是使用過之核燃料，雖然所佔體積不大，但因具有放射線，故必須慎重處理，且需面對相當大的政治困擾。
2. 核能發電廠熱效率較低，因而比一般化石燃料電廠排放更多廢熱到環境裡，故核能電廠的熱汙染較嚴重。
3. 核電廠的反應器內有大量的放射性物質，如果在事故中釋放到外界環境，會對生態及民眾造成傷害。
你將這些核能的缺點
轉化為問題，
4樓：為你瘋狂
核能的優點
一是能量密集，功率高，為其它能源所不及。這一特點決定了它的運輸量小，可以減緩交通運輸壓力。
二是在能量儲存方面，核能比太陽能、風能等其它新能源容易儲存。核燃料的儲存占地不大，在核船舶或核潛艇中，通常兩年才換料一次。相反，燒重油或燒煤裝置需龐大的儲存罐或占地很大。
三是核能比較清潔，不會產生二氧化碳。世界上大量有機燃料燃燒後排出的二氧化硫、二氧化碳、氧化亞氮等氣體，不僅直接危害人體健康和農作物生長，還導致酸雨和大氣層的「溫室效應」，破壞生態平衡。比較起來，核電站就沒有這些危害。
在全球限制溫室氣體的大環境下，發展核能幾乎被認為兼顧發展經濟和減少溫室氣體排放的唯一途徑。從而有效地削減主要汙染物排放量，改善當地的環境空氣質素，為人民群眾創造良好的生產生活環境。
四是核電比火電「經濟」。電廠每度電的成本是由建造折舊費、燃料費和執行費這三部分組成。主要是建造折舊費和燃料費，核電廠由於特別考究安全和質量，建造費高於火電廠，一般要高出30％～50％，但燃料費則比火電廠低得多。
據測算，火電廠的燃料費約佔發電成本的40％～60％，而核電廠的燃料費則只佔20％～30％。經驗證明，核電廠的發電成本要比火電廠低15％～50％。
有關辯論賽的資料
5樓：匿名使用者
其實是個可以根據自己的看法來寫。
6樓：匿名使用者
中學生在各方面都不成 熟 自控能力還比較差，很 容易沉迷於網路遊戲
辯論賽的論點，辯論賽論點和論據
乙個人如果連小事都打理不好怎麼能成就大業？所以要想成功，先從小事做起，對自己的言行舉止要更高的標準。人們常說 細節決定成敗 那麼要成大事者，是不是應該先學會拘小節呢？從 細節 認真 態度 等方面來論證。引用論證能使論據更有說服力 成大事者必拘小節 所謂成大事不拘小節是大處著眼小處著手，他能分清和處理...
大學的辯論賽主題,大學班級辯論賽主題徵集
社會需要全才還是專才 寢室晚上要不要熄燈 大學生要不要上早晚自習 基本上學生想做的學校不讓的都可以拿來當辯題 談戀愛了 聚餐吃飯了 當要不要進學生會了 真是.大學班級辯論賽主題徵集 大學生職業規劃應從社會需要出發 個人需要出發開心農場偷盜利大於弊 弊大於利 應不應該允許春晚植入嵌入式廣告 春晚劉謙魔...
關於安全辯論賽，安全生產中辯論賽的辯詞
給你指條明路。業務技能再熟練，也無法提高本質化安全程度 安全意識提高，可明顯降低 版安全風險權，如 不會擅自進入危險區域，不會隨意錯誤操作，總之意識高了，就會做到，不傷害自己，不傷害別人，不被別人傷害。業務能力再強也只是生產技能提高，既然是安全生產，反方已經輸了，對於這個問題，安全生產管理上已經討論...