1樓：匿名使用者
關於辯論賽的問題，你可以事先根據你們所辯論的話題，找到一些你認為可以讓對方比較難回答的辯論點，然後作為參考。
有關辯論賽的問題。
2樓：匿名使用者
「班門弄斧」有乙個故事，其詞的大意是比喻在行家面前賣弄本領。這一成語雛形始於唐代，而脫俗於元代。唐代文學家柳宗元在《王氏伯仲唱和詩序》中說：
「操斧於班郢之門，斯強顏耳。」班，指魯班，戰國時魯國的著名木匠，善於製作精巧的器具。郢，指楚國郢都的匠石，也是個身懷絕技的木匠。
在《莊子》和《徐無鬼》篇中，說匠石掄起大斧，能把郢人鼻尖上的薄如蠅翅的白粉削掉，而郢人的鼻子卻毫無損傷。柳宗元的話意思是：在魯班和匠石的門前，擺弄使用大斧的技術，這是厚著臉皮罷了。
元代戲劇家關漢卿也說：「弄斧班門，徒遺笑耳。」關漢卿的話意思是：
班門弄斧，只留下可笑罷了。由此可見，從柳宗元到關漢卿，他們都是不主張班門弄斧的，鄙棄班門弄斧的。在前人看來，班門弄斧簡直成了不自量力的代名詞了。
3樓：匿名使用者
班門弄斧」是乙個古老的寓言典故，故事的本意是要我們不要做乙個愛炫耀的人。謙虛是人的美好品質，也是中華民族的美德。如果每乙個中國人都是以炫耀為本的話，中國將永遠無法進步，無法強大！
哈哈！！！！！！！！
辯論賽的題目有哪些？
4樓：匿名使用者
1、正方：文才比
口才更重要
反方：口才比文才更重要
2、正方：同性戀是個人問題，不是社會問題
反方：同性戀是社會問題，不是個人問題
3、正方：市場經濟條件下財政需要向企業輸血
反方：市場經濟條件下財政不需要向企業輸血
4、正方：傳播中國酒文化應靠酒鄉
反方：傳播中國酒文化應靠「吆喝」
5、正方：保護弱者是社會的倒退
反方：保護弱者不是社會的倒退
6、正方：個性需要刻意追求
反方：個性不需要刻意追求
7、正方：善心是真善
反方：善行是真善
8、正方：真正的愛情一定是天長地久的
反方：真正的愛情不一定是天長地久的
9、正方：用和平手段可以遏止恐怖主義
反方：用和平手段不能遏止恐怖主義
10、正方：情在理先
反方：理在情先
11、正方：網路的實用性比娛樂性大
反方：網路的娛樂性比實用性大
12、正方：錢是萬惡之源
反方：錢不是萬惡之源
13、正方：美麗是福不是禍
反方：美麗是禍不是福
14、正方：功可以補過
反方：功不可以補過
5樓：遲芷藍邰媚
更多的可以參考以下位址（先提供乙個題目的參考）：
【大學生學習應以專/博為主】
【現代社會更需要通才/專才】
6樓：夜光都市
師生之間沒有真正的友誼
大學生談戀愛是利大
於弊還是弊大於利
大學生活沒有戀愛是否不在精彩
成大事者應拘小節，還是不拘小節
知識是學習的工具,知識是學習的目的
市場經濟不利於道德發展
生之恩大於養之恩
人多好,還是人少好
功可否抵過過
a正：寬鬆式管理對於大學生成長利大於弊
a反：寬鬆式管理對於大學生成長弊大於利
b正：形成代溝的責任更多在於父母
b反：形成代溝的責任更多在於子女
c正：個人電子郵箱應該收費
c反：個人電子郵箱不應該收費
d正：大學校園秩序的維持，主要靠「自律」
d反：大學校園秩序的維持，主要靠「他律」
e正：人生中事業與愛情相比較，事業更重要
e反：人生中事業與愛情相比較，愛情更重要
f正：對於企業而言，物質資源更重要
f反：對於企業而言，人力資源更重要
g正：中國足球走向世界關鍵在於教練
g反：中國足球走向世界關鍵在於體制
h正：大學英語四級考試仍然還有存在價值
h反：大學英語四級考試已經失去存在價值
i正：歷史題材影視劇可以「戲說」
i反：歷史題材影視劇不可以「戲說」
正方：和平手段是解決恐怖主義的根本方法
反方：武力手段是解決恐怖主義的根本方法
正方：大學生自費出國留學應該提倡
反方：大學生自費出國留學不應該提倡
正方：選擇你愛的人
反方：選擇愛你的人
正方：現代化會威脅傳統文化的生存
反方：現代化不會威脅傳統文化的生存
正方：網路文學更能推動文學的發展
反方：傳統文學更能推動文學的發展
7樓：匿名使用者
1、追星對小學生來說是利大於弊，還是弊大於利。（反方弊大於利。）（正方利大於弊。）
2、吃蔬菜好，還是吃肉好。（反方說吃肉好）（正方吃蔬菜好。）3、網路對中小學生來說，有是好還是壞
4、作業多好，還是作業少好。
8樓：無師自通檸檬慧
經典辯論賽題目
「學妹好還是學姐好」
「男閨蜜應不應該當男友」
「愛與被愛哪個更幸福」
「你會選擇和你愛的人結婚還是愛你的人結婚」
「高考是否有利於人才的選拔」
「高校人才的選拔是誠信放第一位還是知識放第一位」
「誠信靠他律還是自律」
「誠信是個人問題還是社會問題」
「男性跟女性誰更需要關懷」
「酒香不怕巷子深」
「好馬要不要吃回頭草」
「大河裡的小魚好還是小河裡的大魚好」
「城市環境改善帶動居民素質提高還是居民素質提高帶動城市環境發展」
「豈能盡如人意，只求無愧於心」
「在一路帶一路的國家政策下，中國西部地區應優先走出去等等
9樓：最愛他們姓
辯論賽的題目有很多很多呀，什麼東西都可以拿來辯論呀，要看你辯論的方向是什麼和主題。
關於辯論賽提問的問題。
10樓：匿名使用者
正方觀點：網路的實用性比娛樂性大。回顧網路的發展歷史就可以證明這一點，網路的建立和發展是因為人們對於高速、遠距離傳輸各種資訊而發展起來的。
最早是因為美國國防部對於部隊指揮系統的需要建立現在這個國際網際網路的鄒型，後因大學各種學術交流的需要而發展壯大起來。當然我們辯證的應當去看當今網路的發展，網路也存在其附屬的娛樂作用一面，就象我們不得不承認，網路的實用性大於娛樂性一樣每個事物都是有不同的方面的，但是我們應該分清主次，不要以偏蓋全，把處於從屬地位的東西當成主要的！因此我方認為是以實用為主娛樂為輔。
道理是越辯越明，只用通過此次辯論才能糾正某些人思想中以為網際網路主要是娛樂的，這一錯誤的觀點。
正方觀點: 網路的實用性比娛樂性大
至少在國外是這樣的,中國需要與世界接軌
國外資本主義社會的高節奏的工作方式決定了他們娛樂時間相對減少,也就決定了網路對於他們來說,實用是大於娛樂的.他們通過網路,來進行業務上的來往,每人配備膝上型電腦也不足為奇.
而在中國,相對輕鬆的工作環境決定了我們不必緊張地度過每個24小時,也就決定了網路用於娛樂是大於實用,這是必然的.但這不是說娛樂不好,關鍵是要弄清楚使用網路的主流是什麼?
當網路開發的第一天的時候,是伴隨著**誕生了,而不是網路遊戲誕生了.也就是說網路的主流並非是娛樂,娛樂只是次要的.**是用來交流資訊的.
因此,乙個事物必須發揮它的主要功能,才是真正的實用.例如,手機的主要功能是發簡訊和接**,如果其它功能再好,好卻不能接聽**,你說這樣的手機值得用嗎?
因此,網路並不僅僅是娛樂產品,它是乙個十分完善的事物,僅僅發揮它的娛樂效應,顯然是大材小用,因此我們不要片面地看問題.就目前在中國而言,網路還處於原始娛樂的狀態,它需要擺脫單一化的束縛,向更加實用的方向發展.
正方:我覺得通過網路可以獲得大量的資訊，如果能配合一定的資訊管理軟體和掌握資訊管理知識，我相信，將能夠從網路中獲得非常大的有用資訊，從而為工作、生活和學習帶來便利。我相信，這方面才是網路的主要特性，至於娛樂，不過是疲勞之後的消閒而已
反方:當代社會，物質已經很是豐富，人們更多追求的是快樂的工作，生活，而網路正是人們娛樂的好地方，人們不在追求疲憊，而是適當的工作，快樂的生活，網路的存在更多的是讓人們輕鬆愉快，所以它的娛樂性是主要的
正方:請問對方辯友：我們人類發明電腦至網際網路，都是為了娛樂嗎？
我覺得人類發明網際網路都是為了自己的方便，而不是為了娛樂自己而發明的。網際網路的發明讓人類方便多了！它不但可以讓我們與外界聯絡，讓我們得到更多知識，讓我們更了解外地的風情文化等等。
所以娛樂是次要的！
正方:既然分的這麼清楚，娛樂性的就是不實用的，實用性包含不了娛樂的，那麼撤銷其中一性看看吧，撇開娛樂性的網路功能，譬如撤銷網路遊戲，聊天室，電影論壇，再看看撤銷實用性，譬如銀行的聯網，**的檔案聯網，國防部的聯網，實用性娛樂性少了哪乙個地球都在轉，不過人玩的不太轉是因為沒了網路的實用性還是娛樂性，你用網的程度要是不侷限在玩玩的水準應該不難想到
正方:很想打個比方，電是做什麼用的？不能以為自己用電來照明、製冷、看電視、打遊戲，便認作是用於居民生活的。
網路也是如此。那麼多資料流資訊流在網路上運轉著，遠比閣下的遊戲積分重要得多。失去網路，我們的生活固然少了很多娛樂，但在當今的社會裡，失去網路，可能意味著戰爭的成敗和國事的興衰。
以點選量來衡量比重，這觀點竟顯得如此的偏頗。我們的概念是，即便您千萬次地單擊滑鼠，遠不如核彈發射按鈕的輕輕一扣。
另：「工作的最終目的是為了自己能夠享受更好、更多的娛樂休閒生活（當然工作狂不懂休閒的人除外）」。這話聽著讓人寒心，會對不起著世界上的許多許多人。
關於辯論賽的一些問題？
11樓：曾是劣人
呵呵，同學，所謂辯論賽，並不是要讓誰來說服對方，
姑且不說，乙個好的辯題，就是應該讓比賽雙方各有優勢各有道理，然後各自發揮所長
就算是碰到乙個很爛的辯題，對我們這方極度不利，但是，在比賽場上，我們會直接認輸，表示已經被對方說服，放棄本方立場了嗎？
所以，你的糾結，我能理解，但是，您記著：
辯論賽，不是去說服對方的。如果非要說服誰，應該是盡量讓評委和觀眾，認同我們所說的
而評委和觀眾，觀點基本上是中立的，不會有那麼強的牴觸情緒的，
所以，您只要娓娓道來，有理有據，那麼自然會有相應的效果
***************=
【我們是反方。。也就是堅持美麗是禍不是福】
這裡的「禍福」，究竟是對自己的禍福，還是對他人的禍福？
比如您說的食人花，毒性、鮮豔，都是它千百年來得以生存繁衍的有力**，從自身角度來說，是福——即使有一些會被消滅，但是，它這個種群因這些而得到生存和延續
但是，對於它們的食物來說，就是禍不是福了
當然，和您**這個例子，不是說這個例子就很合用，或者不好用了
而是說，您對待這個辯題中的「禍福」2字，首先要讓大家有個明確的判斷，什麼是禍什麼是福，對誰是禍對誰是福，都很有講究
我們無需去說服對方，但我們要讓評委和觀眾覺得我們說的有道理，有邏輯，有深意
********************=
【我方的隊員說，第乙個和第二個觀點重複了（？）】
我倒是覺得，有相交叉的地方，但不是完全重複
如果在比賽或者和隊友的交流中，您覺得，有些論點，光用語言表達，對方可能會誤解，那麼，建議您
★★★ 使用一些手勢 ★★★ ，來進行輔助
比如，說到論點1，容貌出眾（左手做個高的手勢），實力也很強（右手相應地也跟著做個高的手勢）
說到論點2，容貌出眾（左手依然做高的手勢），但是實力不行（這回右手相應地跟著做個低的手勢）
這樣，合理使用手勢，可以有助於聽眾理解您想表達的意思
***************=
上述這些建議，並不是和您**辯題，
我也無意幫您「打敗」您的對手
而是，希望能幫您，提高您自身。從而使您依靠能夠自身的力量，去戰勝自己，戰勝對手！
希望對您有所幫助。
如果需要，我們還可以交流**。
關於安全辯論賽，安全生產中辯論賽的辯詞
給你指條明路。業務技能再熟練，也無法提高本質化安全程度 安全意識提高，可明顯降低 版安全風險權，如 不會擅自進入危險區域，不會隨意錯誤操作，總之意識高了，就會做到，不傷害自己，不傷害別人，不被別人傷害。業務能力再強也只是生產技能提高，既然是安全生產，反方已經輸了，對於這個問題，安全生產管理上已經討論...
關於一場辯論賽的問題,關於一場辯論賽求幫助！！！
囧 你的觀點是說不應賠償蛋糕還是不應賠償李臘英之死啊？而且主體上很模糊，公交司機在代表公交公司履行職責，他的行為不是個人行為，要賠償也是公交公司賠，司機個人似乎不該成為主體。而且一定要從法律角度來看待這個問題的話並不適合雙方辯論，因為法是死規定，他說不用賠那就不用賠，根本不再需要其他理由。這樣的辯題...
辯論賽的論點，辯論賽論點和論據
乙個人如果連小事都打理不好怎麼能成就大業？所以要想成功，先從小事做起，對自己的言行舉止要更高的標準。人們常說 細節決定成敗 那麼要成大事者，是不是應該先學會拘小節呢？從 細節 認真 態度 等方面來論證。引用論證能使論據更有說服力 成大事者必拘小節 所謂成大事不拘小節是大處著眼小處著手，他能分清和處理...