1樓：匿名使用者
博弈即下棋，想一想下棋的時候雙方是怎麼決策的，就是要考慮對方的決策對自己決策的影響和自己的決策對對方的影響。
簡而言之，就是自己在做決策時，不光考慮自己的偏好和預算，還要考慮別人的反應。
這是一道博弈論作業，納什均衡，求大神幫忙
2樓：美國男
ne: (100,0) (0,100)
還有乙個。混合策略納什均衡，即兩個公司都以（10/11,1/11）的概率分布隨機選擇開發或不開發。
乙公司在不知道甲公司決定的情況下 可以選擇 security strategy 不開發，因為不開發帶來的 worst payoff 是 0
**改變得益結構的有效方法是對本國公司的開發活動進行補貼，比如讓乙公司開發獲得0，120
這樣這就是唯一的ne，甲公司只能選擇不開發 來減少損失。
有限次重複博弈與無限次重複博弈的區別。
無限次重複博弈沒有結束重複的確定時間。在有限次重複博弈中，存在最後一次重複正是破壞重複博弈中局中人利益和行為的相互制約關係，使重複博弈無法實現更高效率均衡的關鍵問題。
無限次重複博弈不能忽視不同時間得益的價值差異和貼現問題，必須考慮後一期得益的貼現係數，對局中人和博弈均衡的分析必須以平均得益或總得益的現值為根據。
無限次重複博弈與有限次重複博弈的共同點：試圖「合作」和懲罰「不合作」是實現理想均衡的關鍵，是構造高效率均衡戰略的核心構件。
為什麼消費者偏好去大商店買東西而不太信賴走街串巷的小商販。
消費者去大商場屬於多次博弈 買到好東西的幾率較大 消費者去小商販消費 屬於一次博弈 小商販會毀壞合約 賣次品 因為沒有下一次的合作了。
經濟學家為什麼假定消費者對數量更多的任何一種商品的偏好大於數量較少的同種商品
3樓：擺渡
很好理解呀。在一般情況下肯定是多多益善的嘛。。。
但是有前提：
1：商品是同種商品。
2：商品能給消費者帶來好的效用，假如是厭惡品肯定就不行了3：商品越多帶來的效用越大，假如是吃飯，肯定不是吃的越多越好，這涉及乙個效用遞減的規律，當有的商品效用遞減到一定程度時變為負的。
這樣的商品就不是越多越好了。。
綜上，對通常情況下的普通商品來說，肯定是越多越好的。消費者肯定偏好數量越多的啊。
請運用所學的博弈論知識解釋下列現象(20分) 根據經濟學的基本原理,一般商品的？
4樓：心的距離
**影響需求，一般情況下**越高需求越少，**越低，需求量越高，但是消費者的消費行為還受消費心理的影響，現實生活當中存在著買張不買跌的消費心理。
用博弈論的有關知識解釋兩個問題
5樓：匿名使用者
第乙個問題大家都說的很好。這是風險成本與獲利報酬的博弈結果。
第二個問題看前面的答案我很想笑，好比非得要用「男人喜歡女人」的原理來證明「啤酒為什麼要加冰」一樣。。。
博弈論解釋的是差異化的選擇結果，如果曹操和諸葛亮一樣聰明沒有了差異，用「博弈」分析的結果居然是。。。死迴圈 。。雷死~~~
如果你問個不懂博弈的人他也知道，現在的結果是「隨機遊走」的選擇結果，即曹操走大路還是小路的概率均為50%，而不是0.
世界不不是只有一種理論，而且理論也有前提條件。。。
6樓：厚小朴
第乙個，在博弈論中有合作博弈和非合作博弈。人們總是趨向於選擇對自己利益最大化的局勢，而不是對自己損失最大化的局勢。
第二個，我覺得不會發生華容道了，如果他倆一樣聰明，就會互相猜了，會出現思想上的壁壘。呵呵，這個不太確定。
7樓：innuendo背心
1.犯小錯的報酬很大，可能遭遇的懲罰卻很小，反之犯大錯的後果很嚴重。可以自己構造乙個支付矩陣：個人小錯與大錯構成策略集，**懲治與不懲治構成另一組策略集，選出ne即可；
小企業未必會在行業裡長久停留，而監管部門卻未必知道，資訊上的優勢讓他棋高一著。能偷則偷可漏就漏。如東窗事發，則直接跳窗跑路。
反觀大企業，就無法承擔偷稅可能引發的損失了，他願意在行業中無限停留下去，既然不知道什麼時候是和**合作的終點，那就要遵紀守法。
2.不會發生。曹操和諸葛亮一樣聰明，赤壁之戰後就能直搗孫權老家了，自然不會敗走華容。
跪求！！用微觀經濟學知識解釋「為什麼上大學？」，字數100左右,用多個原理，不必詳細推導，解釋一下就行
8樓：匿名使用者
1,消費者偏好。
2.機會成本。
9樓：匿名使用者
用博弈論的角度闡述這個問題。
如果上大學，在大學期間的花費是多少，畢業之後能夠得到多少的回報如果不上大學，直接去工作，那每個月的收入有是多少假設人工作40年，根據經濟人利益最大化原則那麼哪個更為合適就可以比較了。
你自己在整理一下， 只能提供這樣的思路了。
為什麼消費者偏好跟趣味不變 效用最大化的均衡點也不會發生變化
10樓：于曉楠買甘
消費者偏好跟趣味不變。
效用最大化的均衡點也不會發生變化。
這是有前提的，即消費者的收入、商品**等外在條件不變，單獨這麼說是錯誤的。
消費者偏好跟趣味不變，消費者就總會選擇使效用最大的那一套商品購買方案，因此效用最大化均衡點也不會發生變化。
為什麼用博弈論來分析寡頭壟斷市場?
11樓：匿名使用者
這種市場。
bai不是由一家企業完全壟斷市du場，而是由少數zhi幾個寡頭企業佔dao領的的市場，版。
每個企業都希望自己利潤權最大化，但他們也都需要考慮其他幾家企業的反應來決定自己的市場策略。
舉個簡單的例子，由兩家寡頭企業壟斷的市場，每家企業達到利潤最大化的定價都是壟斷定價，即滿足mr=mc（邊際收益等於邊際成本）的定價，這時兩家企業平分市場。但只要其中一家企業定價稍低於這個**，消費者就會都跑去購買他們的低價商品，那麼降價企業就將佔有全部市場份額，而未降價的那家企業就會被踢出市場。因此兩家企業都預料到這種情況，為防止對方降價把自己趕出市場，兩家企業都會選擇降價。
最後的結果就是，兩家企業定價都降無可降，達到完全競爭市場**，既滿足p=mc（**等於邊際成本，注：若繼續降價企業就要虧本，所以不能再降價）。這種情況與最基本的博弈「囚徒困境」非常相似。
12樓：188732168q我
這很好解釋：大道理是：合則兩利 鬥則兩敗。
你可以進行模型案例分析，我記得書上具體的有 參見博弈論那章。。。有個關於這個的計算，算出利潤結果結論是：合作比單獨要好。
我記得是，你自己看下書。
13樓：匿名使用者
哈……這個就是中國國情，，，壟斷是中國特色，
用經濟學知識解釋為什麼衣服便宜反而不好賣,**提高了卻生意紅火
14樓：匿名使用者
案例：小安是個農村青年，今年22
歲，高考落榜後，他決定到城裡做生意闖一番。
事業。懷著雄心壯志的小安經過考察，決定開一家服裝店。第一次進貨，他找了。
個行家，精心挑選時尚流行的款式，誰知衣服掛出來十多天就只賣了二三件。
小安一下急了，差不多款式我的**還略低點怎麼就銷量不好呢？後來在別人的指導下，他對服裝店進行了重新裝修，取了英文名字，所有服裝都掛上印有。
madein honkong
生產的吊牌，服裝店配上音響，製作大幅廣告加以宣傳，原來標價70的服裝都變成了。
288，298。對外聲稱香港著名品牌服裝獨家**，開業期間一律不打折。
結果來他服裝店的人絡繹不絕，重新開張的第一天就賣了幾十件，隨後幾天生意也是相當火爆。
為什麼衣服便宜反爾不好賣，**提高了去生意紅火？
分析：70元一件的衣服，與取了英文名字，所有服裝都掛上印有made in honkong
生產的吊牌，價位在300
左右的服裝相比，在消費者眼中就是低檔和中檔兩種層次。
的差別，服裝價位品牌等同時是身份的象徵，比如說，消費者喜歡某個品牌的產。
品，他覺得這個品牌的產品在設計能體現出自己的品味，能代表自己的一種生活。
方式、生活態度和消費觀。另外，它還可使自己感受到相應的身份、地位、榮譽。
和自信，從而獲得心理上的某種滿足與體驗，提公升消費效用。
這就是消費者對品。
牌的一種價值認同和文化認同，消費者最終在這種品牌上找到了歸宿感。所以，即使這件物品的定價再高，他也會選擇這種品牌的物品。
很多服裝消費者對看似。
高階的服裝有強烈的消費偏好，消費服裝的效用較高所以，即使是質量一樣的衣服，消費者很難判斷它們質量是否相同，他們只能通過**來衡量商品的好壞，通過**來買到好的商品。
這種並非由產品質量而是。
由其他因素引起的排斥現象，就被稱為經濟領域的歧視。
什麼是消費者剩餘？求形象的解釋,消費者剩餘是什麼意思？
消費者剩餘是指消費者消費一定數量的某種商品願意支付的最 格與這些商品的實際市場 之間的差額。馬歇爾從邊際效用價值論演繹出消費者剩餘的概念。範里安提出了關於消費者剩餘的幾種計算方法。消費者剩餘是衡量消費者福利的重要指標，被廣泛地作為一種分析工具來應用。產業的社會福利等於消費者剩餘加上生產者剩餘之和，或...
用物理知識解釋為什麼要曬被子，用物理知識解釋為什麼汽車的前窗玻璃是前？
1 使被子膨鬆 被子中的空氣受熱膨脹,被子變蓬鬆.2 使被子乾燥 被子溫度公升高,使潮氣蒸發掉變乾燥.曬被子，是利用太陽光的熱量，進行殺菌。另一方面，曬褲子還能祛除被子中的異味，以及濕氣，有利於 的健康。用物理知識解釋為什麼要曬被子 1 使被子膨鬆 被子中的空氣受熱膨脹,被子變蓬鬆.2 使被子乾燥 ...
為什麼消費者會對東風本田crv如此青睞呢？
作為20萬元合資緊湊型suv的標桿產品，本田cr v在現階段的受歡迎度較高。今年1 8月，本田cr v累計銷量超過12萬輛，與同等級別車型相比具有很大優勢。當然，作為家用suv，本田cr v的優勢並不是完全是這個。二手車的保值率 空間利用率和動力效能才是本田cr v的優勢。而消費者正是青睞這款車型的...