1樓：匿名使用者
人們願意為鑽石支付的錢要遠高於水。原因是乙個人對任何一種物品的支付願望都基於其邊際利益，即物品產生的額外收益。反過來，邊際利益又取決於乙個人擁有
多少這種物品。水是不可缺少的，但增加一杯水的邊際利益微不足道，因為水太多了。於此相反，並沒有乙個人需要用鑽石來維持生存，但由於鑽石太少，人們認為
增加一單位鑽石的邊際利益是很大的。」
以下是這個例子可能用到的資訊：
1.邊際利益（marginal benefit）又作邊際效益、邊際收益，指每多消費一單位商品所帶來的利益。
邊際學派對價值悖論的解釋中提到：「商品的價值取決於邊際效用。」
2.邊際成本（marginal cost）指的是每一單位新增生產的產品（或者購買的產品）帶來的總成本的增量。
3.經濟學十大原理中的原理三提到：理性人考慮邊際量，即通常通過比較邊際利益和邊際成本來作出決策。
4.邊際學派認為，決定商品價值的不是它所包含的社會必需勞動量，而是消費者從消費一種商品中得到的效用，即消費該商品帶來的滿足或享受程度。一種商品的價值大小不取決於它有多大用途(使用價值)或所包含的勞動量，而是消費者對它的主觀評價。
2樓：娜夢想離我不遠
因為物業稀為貴，水到處都是，所以就不珍惜了
3樓：匿名使用者
鑽石比水昂貴的原因
邊際利益（marginal benefit）又作邊際效益、邊際收益，指每多消費一單位商品所帶來的利益。
西方經濟學,鑽石為什麼比水貴
4樓：唯鑽會
解釋鑽石與水的價值悖論
5樓：匿名使用者
**都是相對的，鑽石的**比水高是因為物以稀為貴，而當人們在沙漠中旅行時，水的稀缺也會使兩者易地而處，這都是相對的，這只是人的普遍價值觀，所謂仁者見仁智者見智。
6樓：寧城塞彤蕊
人們願意為鑽bai石支付的錢要遠高於du水。原因是乙個zhi人對任何
dao一種物品的支付願望都專基於其邊際利屬益，即物品產生的額外收益。反過來，邊際利益又取決於乙個人擁有
多少這種物品。水是不可缺少的，但增加一杯水的邊際利益微不足道，因為水太多了。於此相反，並沒有乙個人需要用鑽石來維持生存，但由於鑽石太少，人們認為
增加一單位鑽石的邊際利益是很大的。」
以下是這個例子可能用到的資訊：
1.邊際利益（marginal
benefit）又作邊際效益、邊際收益，指每多消費一單位商品所帶來的利益。
邊際學派對價值悖論的解釋中提到：「商品的價值取決於邊際效用。」
2.邊際成本（marginal
cost）指的是每一單位新增生產的產品（或者購買的產品）帶來的總成本的增量。
3.經濟學十大原理中的原理三提到：理性人考慮邊際量，即通常通過比較邊際利益和邊際成本來作出決策。
4.邊際學派認為，決定商品價值的不是它所包含的社會必需勞動量，而是消費者從消費一種商品中得到的效用，即消費該商品帶來的滿足或享受程度。一種商品的價值大小不取決於它有多大用途(使用價值)或所包含的勞動量，而是消費者對它的主觀評價。
7樓：匿名使用者
邊際利益（marginal benefit）又作邊際效益、邊際收益，指每多消費一單位商品所帶來的利益。
鑽石比水昂貴的原因
用經濟學原理解釋，為什麼鑽石比水貴？
8樓：邗高翰陸萌
按照邊際效用定價法，λ=mu/p
,λ是貨幣的邊際效用認為是恆定，所以**與邊際效用成正比。因為鑽石產量很少，對於人們的邊際效用很大，所以**也就很高。
希望採納。
9樓：澹臺姣麗稱姣
名的價值悖論。。水的數量遠遠超過了人們對他的需求，磚石的數量太少，不能滿足人的需求，即物以稀為貴。。
用邊際效用來解釋就是磚石的邊際效用遠遠超過了水的邊際效用
馬歇爾的供求均衡認為，人們都在爭求的物品你必須付出比眾人更高的**才能得到它。
10樓：2v█重量█鰥
滿意答案小明(mikon)2級2010-12-24稀缺性,以及鑽石屬於精神消費,是為了炫耀地位. 補充： 歷史上
曾經有過著名的水--鑽石悖論,即是,商品的使用價值與價值的矛盾關係.經濟學的任務就是如何分配稀缺的資源,鑽石相對於水來講,是極度稀缺的資源,而由於人們的需求遠遠大於**,於是出現了供求矛盾,然而**是乙個最好的均衡工具,即是通過提高這種稀缺商品的**來降低需求.當然,水也是稀缺的,不過是稀缺程度不及鑽石,但是使用價值遠遠大於鑽石,這就是對"水--鑽石"悖論的解釋.
馬克思曾經有過論述:"人們在解決了溫飽問題之後,就會有更高一層次的消費需求,這些需求主要表現在精神享受領域."所以,按照馬克思的觀點,鑽石屬於上層消費範疇.
鑽石價值演變之路就是人類不斷文明的結果.到現在,人類社會已然高度文明,所以鑽石價值愈來愈受到人們的追捧.
用經濟學解釋「鑽石為什麼比水貴」。
11樓：匿名使用者
人們願意為鑽石支付的錢要遠高於水。原因是乙個人對任何一種物品的支付願望內
都基於其邊容際利益，即物品產生的額外收益。反過來，邊際利益又取決於乙個人擁有
多少這種物品。水是不可缺少的，但增加一杯水的邊際利益微不足道，因為水太多了。於此相反，並沒有乙個人需要用鑽石來維持生存，但由於鑽石太少，人們認為
增加一單位鑽石的邊際利益是很大的。」
以下是這個例子可能用到的資訊：
1.邊際利益（marginal benefit）又作邊際效益、邊際收益，指每多消費一單位商品所帶來的利益。
邊際學派對價值悖論的解釋中提到：「商品的價值取決於邊際效用。」
2.邊際成本（marginal cost）指的是每一單位新增生產的產品（或者購買的產品）帶來的總成本的增量。
3.經濟學十大原理中的原理三提到：理性人考慮邊際量，即通常通過比較邊際利益和邊際成本來作出決策。
4.邊際學派認為，決定商品價值的不是它所包含的社會必需勞動量，而是消費者從消費一種商品中得到的效用，即消費該商品帶來的滿足或享受程度。一種商品的價值大小不取決於它有多大用途(使用價值)或所包含的勞動量，而是消費者對它的主觀評價。
用經濟學原理解釋，為什麼鑽石比水貴
12樓：可可粉醬
物以稀為貴：鑽石比水稀少，凝結在鑽石中的人類勞動更多，故鑽石更貴，效用的大小用第
版一等、第二等、第三等權比較，等級越高，**越高。鑽石的效用等級高於水的效用等級。
所以鑽石更貴，另外商品的**由商品的邊際效用決定，邊際效用越大，**越高。水的數量較多，所以其邊際效用較小。鑽石數量稀少，所以其邊際效用較大。故鑽石更貴。
13樓：遠巨集
1、鑽石比水稀
bai缺因此鑽石的
需求遠遠du大於zhi**，需通過提高鑽石的dao**來降低需求。回2、任何物品的答支付願望都基於邊際利益，即物品產生的額外收益。水比鑽石稀缺因此增加一單位的鑽石比水的邊際利益大。
3、從勞動價值論的觀點出發，鑽石比水貴的原因很簡單：因為鑽石的生產過程中，凝聚了更多的人類勞動，也就具有比水具有更高的價值。同時，**在價值附近波動，鑽石的**比水的**高，也就是自然的結果了。
14樓：布翱潛雲嵐
因為製造等量鑽石所耗費的腦力體力勞動比取水所耗費的腦力體力勞動量大，也就是說鑽石的
價值量大，所以就比水貴
15樓：
個人認為有兩點原因
1.根據序數效用論，效用只能用第一第二第三等來表示，鑽石的效用排序專在水之前。
2.根據屬邊際效用原理，水的數量導致到後來它的效用甚至為負數。
另外，根據我國俗語，物以稀為貴；根據馬克思的理論，凝結在鑽石中的人類勞動更多。
為什麼鑽石比水貴用西方經濟學來解釋
16樓：朝辭白帝彩雲間
人們願意為鑽石支付的錢要遠高於水。原因是乙個人對任何一種物品的支付願望都基於其邊際利益，即物品產生的額外收益。反過來，邊際利益又取決於乙個人擁有
多少這種物品。水是不可缺少的，但增加一杯水的邊際利益微不足道，因為水太多了。於此相反，並沒有乙個人需要用鑽石來維持生存，但由於鑽石太少，人們認為
增加一單位鑽石的邊際利益是很大的。」
以下是這個例子可能用到的資訊：
1.邊際利益（marginal benefit）又作邊際效益、邊際收益，指每多消費一單位商品所帶來的利益。
邊際學派對價值悖論的解釋中提到：「商品的價值取決於邊際效用。」
2.邊際成本（marginal cost）指的是每一單位新增生產的產品（或者購買的產品）帶來的總成本的增量。
3.經濟學十大原理中的原理三提到：理性人考慮邊際量，即通常通過比較邊際利益和邊際成本來作出決策。
4.邊際學派認為，決定商品價值的不是它所包含的社會必需勞動量，而是消費者從消費一種商品中得到的效用，即消費該商品帶來的滿足或享受程度。一種商品的價值大小不取決於它有多大用途(使用價值)或所包含的勞動量，而是消費者對它的主觀評價。
西方經濟學角度為什麼水比鑽石貴
17樓：匿名使用者
在沙漠裡啊！市場不一樣
鑽石為什麼比水珍貴從經濟學角度看
18樓：
物以稀為貴，鑽石比水少的多。但是也有特例，在沙漠中水比鑽石貴！
19樓：
經濟學第二個假設 資源稀缺 物以稀為貴
微觀經濟學解釋為什麼水比鑽石重要但是**卻不及鑽石的萬分之一
20樓：糯公尺奇奇
因為鑽石是稀缺資源
水至少在目前不是稀缺資源
也許有一天，沒有淡水了，水會比鑽石更貴吧
21樓：可愛
水是生命的bai組成部分，沒有
du了水，世界上任何zhi一種生物都將dao無法生存。
版而鑽石呢，當權沒有水的時候，你就算擁有了世界上所有的鑽石，依然無法生存，所以說水比鑽石重要。而當下，水資源還是有的，只要合理利用，就不會那麼容易枯竭。可是鑽石，本來就稀有，還挖一塊少一塊，物依稀為貴嘛，所以**當然要比水高得多的多了。
22樓：姿態小女
確實鑽石bai的效用遠不如水，因為水是du
生命之源zhi，具有維持人dao體生命活動的作用，因回此水的消費中得到的總效用答大於消費鑽石得到的總效用。但是，商品的需求**並不是由商品的總效用決定的，而是商品的邊際效用。雖然水給人帶來的總效用比較大，但由於世界上水的數量比較多，所以其邊際效用很小，人們只願意用很低的**來消費它。
相反，鑽石的用處遠不如水，但是其數量特別少，邊際效用大，**也就非常貴。
23樓：八度之傷
個人認為有bai兩點原因
1.根據序數du效用zhi論，效用只能用第一第二第三等來dao表示，鑽石的效用排回序答在水之前。
2.根據邊際效用原理，水的數量導致到後來它的效用甚至為負數。
另外，根據我國俗語，物以稀為貴；根據馬克思的理論，凝結在鑽石中的人類勞動更多。
如何用經濟學中的均衡理論來解釋水和鑽石的相悖
均衡理論？這不是 悖論嗎？應該是說 不是由物品的價值決定而是有物品的邊際效用決定。水雖然對人而言效用很大，而相對而言鑽石對人的效用則小得多。但是，物以稀為貴啊 從經濟學角度，商品的 是由其最後一單位的效用來決定的。這樣，水的供給是無限的 不包括正在受苦的南方同志們啊 雖然口渴的時候第一口水珍貴無比，...
能不能從一些經濟學的角度來解釋為什麼在路邊的一些龍眼樹，芒
有三個角度。路人為什麼會摘？摘多少？什麼時候摘？1，產權問題。如果這顆樹是私人那就沒有路人會摘它了。詳情請閱讀科斯的 企業，市場與法律 2，邊際效用。路邊的水果摘一顆的成本為零 不用錢 只要路人摘一顆芒果的效用大於成本的話，他們就會一直摘下去，直到摘完為止 即使是酸的 3，博弈論。若有兩個人摘果子。...
用生物學角度解釋為什麼不買有破皮的蘋果
當蘋果削好皮或切開後放置一會兒,切口面的顏色就會由淺變深,最後變成深褐色.發生色變反應主要是這些植物體內存在著酚類化合物.例如 多元酚類 兒茶酚等.酚類化合物易被氧化成醌類化合物,即發生變色反應變成黃色,隨著反應的量的增加顏色就逐漸加深,最後變成深褐色.氧化反應的發生是由於與空氣中氧的接觸和細胞中酚...