1樓：匿名使用者
如果你按《三國演義》排名，臥龍鳳雛和司馬懿肯定是前三的，但**只是**。
個人認為吧，賈詡第一，不但謀略超群，明哲保身也是頂級水平。
郭嘉第二，鬼才之名，對人性和時事的洞悉讓人髮指。
荀彧第三，王佐之才，曹操稱為：「吾之子房」，牛人！
司馬懿第四，文韜武略，還力保魏國不落於小人之手。
陸遜和諸葛亮可以並列第五，陸遜苦苦支撐吳國，諸葛亮也是獨木。
魯肅和龐統第六，魯肅其實還是很牛的，只不過被《三國演義》給貶低了，龐統是英年早逝，很多事情不好評價。
法正嘛，性格問題，難成大器，所以最後。
至於周瑜，我比較傾向於赤壁之戰是因為瘟疫的原因，而非周郎。因為曹操說過「成豎子之名。」再說周瑜死的早，因此我覺得周瑜不在乙個水平線上
2樓：匿名使用者
按照演義，諸葛亮、郭嘉最強，司馬懿、周瑜、陸遜、龐統次之，賈詡、荀彧、魯肅、法正三等，每個層次不分先後，個人觀點，不喜勿噴
3樓：
郭嘉 司馬懿 陸遜 賈詡 龐統 諸葛亮 周瑜 荀彧 魯肅 法正
個人認為
4樓：匿名使用者
諸葛亮，郭嘉，司馬懿，龐統，賈詡，周瑜，荀彧，法正，魯肅， 陸遜
5樓：匿名使用者
不清楚你的問題是什麼意思！
排名的話，傳統的是姓氏筆劃排列，用的廣的是拼音排列尊重的有年齡排列， 三國裡有地位排列
人們心中有智力排列， 三國殺裡有特殊排列
所以看你需要什麼方法來排！
6樓：
我覺得你這個排名蠻好的
其實每個人心中都有自己的排名 相信你自己的判斷
7樓：匿名使用者
我也覺得這個每個人都可以有自己的排名 沒有一定的標準的
8樓：匿名使用者
zhugeliang
9樓：慎雅潔
以什麼為標準排名啊！！
你認為這些人如何排名，郭嘉、賈詡、荀彧、荀攸、龐統、程昱、法正、龐統、魯肅、周瑜、諸葛亮
10樓：匿名使用者
龐統、郭嘉、賈詡、法正、周瑜、荀彧、諸葛亮、程昱、荀攸、魯肅
11樓：匿名使用者
1 諸葛亮
2 郭嘉
3 周瑜，賈詡 ，龐統，
4 荀彧，荀攸
5程昱，魯肅
5 法正
12樓：匿名使用者
三國第一鬼才：no1 郭嘉
no2 諸葛亮 （其實還有個司馬懿，這才是三國真正的贏家，有時間可以看下司馬懿生平）
no3 周瑜、賈詡
no4流的 荀家幾父子、龐統、程昱、龐統、魯肅、法正（這幾人的智力都差不多）
13樓：匿名使用者
無法排名，因為沒有他們交戰
郭嘉、諸葛亮、司馬懿、荀彧、龐統、徐庶、賈詡、周瑜、呂蒙、魯肅、陸遜、田豐、陳宮、沮授，哪個最厲害
14樓：無以為念
賈詡，司馬懿。
你想說的是謀士吧，就謀士來說絕對是賈詡厲害。 謀士五境：「謀」己 ，「謀人」，「謀」兵，「謀」國，「謀」天下。
謀士的第一層境界：「謀」己 作為乙個謀士，若連自己的生命都保全不了，何來謀人、謀兵、謀國、謀天下？ 運用自己的謀略，讓自己活下來、並且活得有價值是成為乙個謀士最基本的條件。
是故， 「謀己」是謀士的第一層境界。謀士的第二層境界：「謀」人 學會了為自己謀，還要學會為別人謀，若是乙個謀士不能為別人出謀劃策，他能稱為什麼 謀士？
是故，「謀人」是謀士的第二境界。 謀士的第三境界：「謀」兵 會謀己、謀人都只能保全少數的幾個人，而作為乙個謀士，他必須具有「謀」成千上萬人 生命的能力。
這就是「謀」的第三層境界：謀兵。 謀士的第四層境界：
「謀」國 比起「謀國」來，為一人謀、為千人謀都是很淺的層次。乙個人要是能做到「謀國」（國 指代諸侯勢力），必須具備遠大的眼光和超人的洞察能力，這些都不是常人所能具備的。 是故，謀士的第四層境界是「謀」國。
謀士的第五境界：「謀」天下 做到了以上四點，你就可以是乙個很有謀略的人，但是，你還不能稱為真正的「謀士」。 真正的謀士必須具備一項「人」所不具備的能力——謀天下的能力。
像田豐沮授的謀略是很厲害，可仍是難以掌握自己的命運。而賈詡無論是在什麼樣的環境下都能夠儲存自身，即便是把天下攪得是天翻地覆。
司馬懿很多情況下早就能夠將蜀國消滅，卻養匪自重，權力逐漸變大，培植親信。
因此謀士五境裡第一條才是根本，謀己，諸葛亮卻事必躬親，操勞而死，實在是不智，控制欲十分的強大，和賈詡相比不可以道里計。
15樓：匿名使用者
擅長的方面不一樣，沒有交集的人，咋比較誰厲害呢？
隨便說幾個：
荀彧的戰略很厲害，曹操很多戰略都是他制定的；
諸葛亮治國很厲害，把蜀國治理的很好，但是戰績不多；
周瑜的軍事很厲害，既是吳國的戰略制定者又是戰術執行者，從來沒打過敗仗；
魯肅的成就只有榻上策和聯劉抗曹；
司馬懿軍事政治都比較厲害。……
16樓：顧名絲義
從建功立業來說要屬司馬懿了，因為他，才有了後來晉朝的建立，因為他創造了乙個朝代、一段歷史；從齊家治國來說要屬諸葛亮了，因為他，才有劉備了三分天下之勢、、、、其實他們都厲害，經歷了幾千年，他們故事依然被人們熟知
17樓：匿名使用者
不好比，個人覺得謀士的話，郭嘉、龐統、賈詡、法正、沮授吧，國家戰略上的話，諸葛亮、司馬懿、荀彧、魯肅、田豐，不過還是漏了好多人
18樓：
個人覺得總體來說、郭嘉之後再是諸葛、然後是賈詡、再司馬懿
吳國本來就有排序、周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜、各個不同時代的將才、
19樓：匿名使用者
皆是牛人，如天上星辰，何可辯其明暗
20樓：張明明
諸葛亮呀？死了還能害死司馬懿！！hehe
郭嘉，荀彧，賈詡，司馬懿，龐統，法正，諸葛亮，周瑜，陸遜，呂蒙這些人中，誰的智謀在當時最厲害？
21樓：00後青少年
當然是郭嘉了人稱鬼才只可惜英年早逝，諸葛亮那是三國演義裡誇大的什麼草船借箭、借東風都是杜撰的而其他人也算當時比較聰明的但時還是沒有郭嘉聰明呂蒙那就更不行了，他雖然還差不多但是終究都是一員武將和這些當時奇才還是比不了啊。希望樓主採納。這是我第一次回答問題
22樓：匿名使用者
荀彧 荀彧 荀彧
三國謀士排名：1郭嘉，2諸葛亮，3司馬懿，4賈詡，5龐統，6荀彧，7周瑜，8法正，9程昱，10陸遜，合理嗎？
23樓：亂舞夢見自然醒
司馬懿要排在諸葛亮前面，賈詡待定，諸葛亮差不多是末尾。
24樓：獅子專家
郭嘉的評價沒那麼高，法正排不上號
荀彧，郭嘉，賈詡，荀攸vs諸葛亮，徐庶，龐統，法正vs周瑜，魯肅，張詔，陸遜！哪隊最厲害？
25樓：匿名使用者
上面的還說看過正史……太扯咯，正史裡赤壁戰役有多小，知道嗎？正史裡根本沒有孟獲這個人，還有借箭的原形是曹操的故事。別說什麼野史，樓主您是選這些人一對一單挑嗎？
26樓：匿名使用者
周瑜那隊. 羽扇綸巾，雄姿英發。沒有周瑜哪來的三足鼎立！
哪來赤壁之勝。 沒有魯肅就沒有孫劉聯盟抗曹。 陸遜，夷陵之戰、 三國時期三大戰役兩次都是東吳取勝。
這已經很說明問題了！
郭嘉,賈詡,諸葛亮,陳宮，許攸，荀彧，司馬懿，龐統，周瑜，姜維，陸遜，魯肅等人誰最強，排
27樓：歐洲第十冠
打仗的話應該是郭嘉後面是諸葛 內政的話是荀彧後陳宮 外加的話是魯肅後許攸
28樓：
郭嘉 諸葛亮 賈詡 司馬懿 周瑜 姜維 龐統 陸遜 荀彧 陳宮 許攸
29樓：杜丶澤灬華
1.鬼才郭嘉。
2.毒士賈詡。
3.美周郎。龐士元。
4.陸伯言。
5.魯肅、陳宮、諸葛亮、荀彧。
6.姜維、許攸。
這是軍事。
內政是：
1.諸葛亮、荀彧
2.司馬懿。
3.魯肅。
4.其餘人並列。
諸葛亮對峙司馬懿
蜀兵三十四萬，魏兵就不知道具體數字了，大概40萬左右。為什麼諸葛亮回和司馬懿對峙，是因為司馬懿懼怕諸葛亮！君不聞 漢兵劫寨破曹真 武侯鬥陣辱仲達 三樓學歷史的？觀點和我一樣 就算當時司馬有百分之百的畢勝把握 他還是不會主動出擊的 司馬懼怕諸葛是有一點的 但主要原因還是醉翁之意不在酒啊 司馬關鍵想做的...
司馬懿怕諸葛亮嗎
不論從演義還是真實歷史來看，仲達都不可能怕孔明的。演義中，孔明雖多智近妖，但總會有這樣那樣的理由導致北伐失敗 而司馬懿卻每每能抓住那個弱點 破綻。如果說乙個人害怕另乙個人的話，那麼最好的方式就是不與之接觸，但是諸葛六出祁山，多次與司馬對決，如果還怕的話，那麼是否有點魏國無人的意味了？假如真是魏國無人...
司馬懿比諸葛亮聰明
個人認為是司馬懿。諸葛先生聰明不聰明那都是後人對他的評價，所謂三個臭皮匠頂個諸葛亮。後人把他的故事弄的太懸乎，也把他的人說的太聰明，按我們現在的話說，是金子還要有人去挖掘你才會發光，如果不是劉備去挖他，那他什麼都不是。倨我所學，司馬懿能在曹操手下幹那麼多年，可見他的定力也不是一般人能所想象，如果是諸...