1樓：匿名使用者
樓下樓上全是錯的！！！看這裡---》現場拿鞋子、人、錢演示過驗證過了，是60元；現在以超慢慢動作解釋：：：
1：我現在有100元家底，現在拿30去進鞋子—》現在我有70元真錢+一雙鞋。
2：顧客來了，給了我50元假錢，我把鞋子給他，現在我有70元家底+50元假錢（假設70元不可找零）
3：我把50元假錢給了鄰居，鄰居給我5張10元。我現在有70元家底+50元真錢
4：50元真錢裡拿30元找給顧客，我現在有70元家底+20元真錢
5：鄰居發現50是假錢，我要賠他50元，於是，我現在有40元家底。
最後，我100-40=60元（我陪了一共60元）
---假設我30元家底，無論是否可找零演算法都可以按此來慢動作現場驗證。答案就是60元，居然有人說是老師講的80，讓老師洗洗睡吧，讓他來看看這個帖子。
----
解釋二：不要被題目迷糊，我和鄰居是借貸相等。顧客賺的就是我賠的，顧客拿走了我30進的鞋和我「找」給他的30元，一共60元。再不明白就看前面的慢動作解釋。
樓下樓上的都怎麼想的？？？
2樓：涼心
進價三十，賣價20，損失10，加上賠鄰居的50，就是60（客戶給的50和找給他的錢相抵消，就是虧10）
3樓：卍cyril卍
我覺得是90，進鞋花30，找給客戶30，給鄰居50，自己手裡還有找錢剩的20，30+30+50-20等於90
4樓：匿名使用者
損失 20元鞋子成本+10元利潤+20元找出=50元
5樓：trust灬靈
白送一雙鞋30元，找錢又給30元，又給鄰居50元，合起來110元，你說的那20元不是他掙得，是他跟鄰居換的，就是他自己的本來有的
6樓：hhg222之父
是40，借了50又還了50這個可以扯平，賣出鞋虧了10，找錢虧了30，一共虧40
7樓：匿名使用者
我也覺得是90。60的應該沒加進鞋的30元。我是這樣想的。
8樓：胡紅友
客戶賺的就是你虧得，鄰居不賺錢也不虧錢，
9樓：福德童
此題終結於此:正確答案是分類討論。(真的只有1%的人答對了！)
這是個歧義題目：資金虧損60，價值虧損50. 所以因為題目沒有指明虧為虧什麼，所以這道題目答案應該分類討論。
大家一直在其中一種情況下證明自己的正確答案，當然錯不了，但是題目本身沒有告訴你虧的具體指向。所以請明晰題目陷阱。回答50的得一半分或者0分，回答60的得一半分或0分。
回答50、60都對的得60分，回答分類討論且有具體過程得滿分。
例子1：樹上qi隻猴，問樹上幾隻猴？答案是分類討論。因為1只和7只是兩種都對的情況，題目沒有指明條件所以答案是分類討論。
例子2：向東跑100，向西跑100，問向東跑多少？答案是分類討論。位移上向東跑0，路程上向東跑100。
答案60的是在自己設定的條件下對的，答案50的也是在自己設定的條件下對的，事實是題目都沒有設定，自己為啥要設定呢？
答案是50和60以外的是數學上有誤，不在技術處理序列內，請仔細讀題。
10樓：老梨子
給客戶30 給鄰居50 荷包有20是真的 進鞋30 虧了90
11樓：匿名使用者
這個題應該分角度討論，答案不止一種，問虧了多少錢這個「虧」就是乙個很模糊的限定。
首先，老王心腸好把假錢撕了還是出門把假錢又花出去了？ 這張假錢算不算答案就不一樣。總之我覺得假錢不算錢，老王賠了90。
再者，真正的商人要真的按進價甩賣就已經算賠了，老王賣鞋就只有進貨這點開銷麼？時間呢？更何況是低於進價去甩賣，要我說老王賠了1300元也不過分啊，這雙鞋如果拿到對的地方也許就能賣1000+呢？
12樓：傲骨龍真
答案是110 別算假錢 給鄰居50 給買鞋的30 鞋30 共110
鄰居給的50零錢找剩下的20不能減 給買鞋的30就等於把這20減了 再減就重複了
錯了沒看清 鞋錢是20 答案是100
考題：王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換
13樓：匿名使用者
虧60元
理解不了的可以這樣想，首先鞋子進價30元肯定是虧了，但是找的30元零錢是鄰居的錢的，不是我自己的錢。所以還給鄰居30元就可以了。關鍵點在於找給客戶的30元錢不是我自己的，是我借鄰居的，不能算在自己頭上虧的，是鄰居虧的，但是還給鄰居30元後就是我虧的這30元。
14樓：匿名使用者
這個題存在漏洞，只是說沒有零錢而已，假錢不可以是自己本身的嗎？顧客那張是真的，這樣的話還掙10元?
15樓：柒墨白染
60元和鄰居換錢是等額的，不存在少損失，可以忽略，或者說假設他有零錢，算一下他得到多少和失去多少就可以了
得到的：50元假幣，也就是0元；
損失的：30零錢+一雙鞋子，進鞋子花費是30元所以王師傅損失了60元
16樓：匿名使用者
別管鄰居，他是不賺不虧的，顧客賺了多少，商家就虧了多少，商家虧了30元的鞋，收到一張50我元假鈔，總共80，中途的換錢都是忽悠人的
17樓：匿名使用者
為什麼一定要想虧了多少？ 想一下顧客賺了多少，就是王師傅虧了多少。鄰居只是幌子。沒有利益關係的。
18樓：百度使用者
算不出60的你們智商堪憂啊，找鄰居換的50就是個幌子玩繞口令呢，繞糊塗了？實在笨你可以想想成買主接了50元假錢，賠了一雙鞋和找給買家的30 也就是60 找鄰居來回換錢就是繞口令 腦子跟不上了？
19樓：戴先生
一雙鞋進30元賣出去20元是不是虧了10元，
顧客給王師傅50元（假幣）找回30元，現在王師傅手裡有20元，（鄰居的50元大家可以這樣子想，自己有零錢不需要換錢）這樣子王師傅就收到一張50元（假錢）現在就簡單了賣鞋子虧了10元，找給顧客30元，自己手裡還有一張50元（假錢）10+30+50＝90元。我就是王者
20樓：zr舞墨弄情
其實這道題，是不是可以想象成，沒有從鄰居那換錢，因為來是真50，最後賠的也是真50，就相當於自己收到了假錢，所以賠了進價錢30，和找出去的30，所以是60?
21樓：apaul鵬
賠了90元
1：鞋30元進價的20元賣賠了10元。
2：收到假錢50元，不管怎麼換的和誰換都是賠了50元。
3：收到50元後又找給買鞋人30元。
4：綜上所述他在自己手中拿出去找給買鞋人30元，50元假錢，一雙鞋30元進價20元賣賠的10元。
所以他賠了10+50+30=90元
22樓：匿名使用者
這個題沒說清楚王師傅是拿著自己的錢還是顧客的錢去找鄰居換的！就這樣
23樓：快活學者
根據題意有兩種答案：
一、賣一雙鞋虧60元，
二、賣兩雙鞋虧70元，演算法有三種，分別為：嚴謹演算法、快捷演算法、錯誤詭辯演算法（包含反錯誤詭辯演算法）。嚴謹演算法：
1、-30+50-30-50=-60，2、-60+50-10-50=-70；快捷演算法：1、（20-30）*1-50=-60或（30-20）*1+50=60，2、（20-30）*2-50=-70或（30-20）*2+50=70；錯誤詭辯演算法：1、-30-30=-60或30+30=60，2、-（30*2）-10=-70或30*2+10=70，錯誤詭辯演算法結果是正確的，因為純粹的理論上是正確的，但是這裡有乙個貨幣的因素存在，導致在有貨幣參與的現實計算中演算法錯誤，反錯誤詭辯演算法：
僅改變原題的相關資料，改一雙鞋進價為61元，改甩賣價為51元，改顧客付款為55元，依然是王拿著55元去換零錢（可以理解為王想多換點零錢備用），結果還是鄰居發現50元是假幣，王賠了鄰居50元，按照錯誤詭辯演算法：1、-61-4=-65或61+4=65元，改動題的正確嚴謹演算法為：-61+55-4-50=-60，快捷演算法為：
（51-61）*1-50=-60或（61-51）*1+50=60元。針對原出題人的分析：1、原出題人是有會計學基礎的，2、原出題人中文不理想，題中未說明顧客買了幾雙鞋，也未告知找零金額，也沒有杜撰下假幣被銀行沒收，3，綜上2點，原出題人譁眾取寵、純屬娛樂。
針對不會解題的人分析：1、不是專業財務人員也未深入研究、情有可原，2、書讀的太少的，想的呢還特別多，好大喜功，可悲，3、對自己答案有懷疑的，奉勸需要證明答案，不能誤人誤己。針對能正確解題的並能證明答案正確的，能說明是比較認真、嚴謹、務實的人，可能還是學過會計專業知識的。
通過這些情況，反思我們的教育是有問題的，怎麼就出了這麼些不好的人，不會算的、不自信的、不嚴謹的、譁眾取寵的，自身不努力、不想學習、學習學不好、沒有好的學習資源和渠道。希望大家**一下，提出不同的觀點，不要人身攻擊，實事求是的就事論事，共同進步，謝謝！
24樓：鐞粹櫏鈾涗惔
鞋子本身進價就是30元。顧客給了一張50的是假錢找給他了30。就是等於鞋子本身的進價加上找了他30塊錢，就等於是他賠的錢。
25樓：匿名使用者
這個問題從出和入的角度來看就是，出去的錢:白給人一雙鞋30元白給人找30元這是60元，後來又給鄰居50元，這就是110元；收入的錢:收到假錢50（等於0元）收到鄰居50元（找現30等於20）現在手剩20；總結用出去的110元減去手裡20元就是虧的90元！
26樓：匿名使用者
很簡單啊，假設王師傅收到的（跟鄰居換錢用的）那50塊錢是真的，那王師傅就只虧了進貨時的10元。
可惜那錢是假的，就等於又虧了50元，
10+50=60唄！
27樓：匿名使用者
90好吧，你拿假錢換的真50，給了顧客30，（虧30）你剩了20，換的人發現是假的，你又拿出30加剩下的20補上，（自己掏出的虧30）鞋進價30，（進貨你不自己掏錢啊又虧30）共90元！
28樓：匿名使用者
60是對的，鞋成本30，賠50是總支出。共80，換的零錢還有20在手上。虧60
29樓：有開始就有結束
是90元，因為顧客拿走一雙鞋30元、還拿走30元真錢，王師傅現在手裡有20元真錢，鄰居發現是假錢來找王師傅，王師傅退給人家50元，其實是從自己腰包拿了30元，因為王師傅換完錢找給顧客手裡還有20元。顧客鞋子30+顧客找的30元真幣+退給鄰居30元=90元
30樓：匿名使用者
王師傅，進鞋30，賠給鄰居50，所以王拿出來80元，顧客買鞋王師傅找鄰居換的50塊零錢找給顧客30元，還剩20元，最終王師傅賠的錢80-20＝60元。
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50
31樓：匿名使用者
首先你假設你口袋有100元錢，進貨的時候剩下70元（1張20+1張50）。顧客來的時候，給了王師傅一張50，所以現在是（20+50+50）。王師傅把它兌換了，變成了（20+50+10*5）。
兌換以後，找了30元錢給顧客。現在變成了（20+50+10*2）發現是假錢以後，又少了50，現在變成了（20+10*2）。也就是說原本的100元，變成了現在的40元，所以共虧了60元。
方法雖笨，但這樣算絕對沒錯。還有就是王師傅原本是打算虧本10元**的，現在虧本60元，比原設想多虧本50元，所以如果直接回答50元應該也不算錯
（那些其它人回答的，全都是直接複製來的，原題進價20元賣30的那道題的答案。連題目都沒看清就複製過來了。哎。。。。。望採納）
王師傅賣鞋，一鞋進價30元甩20元，顧客買鞋給了張50，王師傅沒零錢，我領居換50元，事後領居發現
鄰居沒損失，不考慮。顧客拿走1雙鞋，30元。拿走了30元找零錢。合計 60元因此損失60元。其他的都不考慮。做生意的人不要計較雜七雜八的事，盯住每個人的口袋就行。虧60，第一50元的假錢是虧定了，第二，進價30的貨賣20就虧了10塊，所以全部虧60。千萬不要把問題弄複雜了，王師傅虧了多少這個問題，如...
黃師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元，甩賣20元，顧客給了一張50元，黃師傅沒零錢找，於是去鄰居那裡換
60元，最後狀態時鞋子沒了虧30，30塊真錢也沒了，其他什麼換錢不用管。原題是進價20賣30 甩賣虧了十塊，找錢時虧了三十，給假錢虧了二十，給鄰居賠錢五十，一共虧了一百一十元。甩賣虧了十塊，找錢時虧了三十，給鄰居賠錢五十，一共虧了九十。廣西傻妞 之前他是50塊，換50塊的，他一雙鞋子是進價30塊的，...
考題王師傅是賣鞋的一雙鞋進價30元甩賣20元
全中國的智商都讓你們拉低了！總共賠的一雙鞋成本30，給客戶找零錢30，假幣50 難道你們都借錢不用還？還是因為你借錢給鄰居假幣不用退？然後手裡還剩下從鄰居借的50裡的20元零錢 50 30找給 的 最後就是 30加30加50減20 虧60元 理解不了的可以這樣想，首先鞋子進價30元肯定是虧了，但是找...