1樓：嫻嫻
60元，最後狀態時鞋子沒了虧30，30塊真錢也沒了，其他什麼換錢不用管。
原題是進價20賣30
2樓：蕭颯
甩賣虧了十塊，找錢時虧了三十，給假錢虧了二十，給鄰居賠錢五十，一共虧了一百一十元。
3樓：我靠0帥呆了
甩賣虧了十塊，找錢時虧了三十，給鄰居賠錢五十，一共虧了九十。
4樓：朱庭權
@廣西傻妞：之前他是50塊，換50塊的，他一雙鞋子是進價30塊的，然後賣20塊，虧了十塊，然後又還別人50塊，十塊加50塊，剛好60塊
5樓：手機使用者
鞋子本身30，加50就一工80但還有二十沒找出去所以應該是60
6樓：匿名使用者
鞋30，找給他30，一共賠60。
腦筋急轉彎 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找
7樓：
虧了110塊，，首先進貨是30塊，賣20塊，收了50假的，換了錢後就算是真的了，就 相當於他還要找30塊給客人，進貨虧30+找客人的30+時候鄰居回來退換的50=110塊！！
8樓：惲利
正確答案是虧損10
詳細解答如下：
我們先計算給出去的錢進貨30 找給顧客30，賠鄰居50 共計給出去110元
進帳顧客50 50元假錢換回鄰居的50元真錢，共計收入100支出110－收入100≡虧損10元
原計畫鄰居不發現假錢他可以收入40元
9樓：
最後賠了90元，鞋子成本30元，找給顧客30元，找給顧客的30元是從鄰居借的錢（雖然從鄰居那藉了，50元，但是還是剩下20元的，所以不算這20元），再還鄰居30元，最後結果為30+30+30=90元。
10樓：才彤雯
虧60元，50仍然在賬面，就只虧找的30和進價30元。
11樓：瘋了你到底
虧了90，相當於老王白搭一雙30元的鞋子，由於甩賣20得找給顧客30，收到那50是假的老王又給了鄰居50，還剩20。所以結果是30成本價+找給顧客30+給鄰居50-剩餘20=90
12樓：
我是這麼想的，師傅鞋子的進價是30元，已經花掉了，買鞋子的人拿的是假錢，王師傅還得找給人家30元（鞋子的**是甩賣價20，因為人家給的是50元），找錢之後手裡還剩下鄰居換的真20元，自己還得從兜裡掏出30+手裡剩下的20=50賠給鄰居，所以答案是：30成本+30找錢+30賠償=90
13樓：
虧了110元，鞋子進價30，虧了，又找人30元，又賠鄰居50元。只要算你給了別人什麼，不用考慮別人給了你什麼，因為是假幣
14樓：
可以把題簡單化一下，首先鄰居不賠不賺（用假錢換出去了50，最後又賠回來50）給排除掉，再看顧客，顧客用了一張假錢（相當於0元）最後得到了一雙價值30元的鞋和找回來的30元真錢，30+30=60，而顧客賺到的就等於王師傅賠了的（鄰居沒參與），所以王師傅賠了60元。
15樓：
共賠了60 這麼想 如果錢是真的 就是賠10塊 如果是假的 賠多少？ 是60
這道題跟換錢沒關係， 你有零錢和沒零錢找鄰居換 結果時一樣的，因為鄰居沒有因此賺錢，所以你必然沒有因此賠錢。。。這叫零和博弈
16樓：敲艤矤慌
虧了60元 鞋子進價30，賣20，虧10元，但是因為是假幣，就虧了30元，50的假幣補了人30，就又虧了30.
不考慮鄰居的，你只是那一張假的換了他50真的，後來又用他換給你的真的把假的50換回來。。。。沒有實質性的改變。所以虧了60.
17樓：城郊的小路
必須是90，得注意跟鄰居換的可是真錢，找出去乙個-30，還剩20，然後自己還要添-30湊成50還給鄰居，再加上一雙鞋30，一共是90哦
18樓：匿名使用者
總共虧了130元
王師傅進一雙鞋花了30元（-30）
顧客拿了張假錢，假錢等於廢紙，王師傅補了他30元（-30）王師傅找鄰居換假錢，事後鄰居發現是假錢，王師傅賠了鄰居50元（-50）
正常情況下，王師傅賣掉這雙鞋應該收入20元，結果這錢沒有了，被顧客拿走了，相當於虧了20（-20）
所以共計虧了130
19樓：高新園管委
太好笑了。
正常情況下，王師傅不應該是賠60嗎？可是他原本就打算賠10元賣出去的，現在遇上這麼一檔子事，他難道不是只比原計畫多虧了50塊錢嗎？
過程：顧客拿假幣，相當於沒付錢，就拿走一雙30元的鞋和30塊錢。老王從鄰居那拿了50,又給他補了50,鄰居沒有額外得利。所以老王只虧了1雙價值30元的鞋和30塊錢。
20樓：匿名使用者
甩賣虧10元找給顧客30元 鞋20元 假幣賠鄰居50 合共虧110元
21樓：匿名使用者
鞋子賠了30 又賠50的假錢 又找了別人30 30+50+30=110
22樓：匿名使用者
王虧了60
假設這不是假錢，虧10
加上假錢50，就是60
23樓：
60元20（收入）-30（成本）-50（假錢）=-60元，其它都是蒙混你的。
如果是20進價，賣30元，答案就是40
30（收入）-20（成本）-50（假錢）=-40元
24樓：蛋疼上班族
小夥伴們。。。我就想說句話。你們不會用真錢演算一下嗎。
正確答案是40。就模擬一下哈。你本人就是王師傅。
然後呢你手頭有100塊錢去買賣這雙鞋子。進價是30.也就是100-30=70 手頭剩下70塊錢加一雙鞋子。
然後顧客來了。給了你50（先不管這50是真的假的，反正人家給了）70+50=120.然後甩賣20你還要找人家30塊錢對不。
120-30=90.這是你剩下的錢。根據原題進價30甩賣20你就是賠10塊錢對不。
然後鄰居發現錢是假的90-50=40。這個找鄰居換錢就是個錯誤引導的提示。百分之99的人中招在這。
答案就是40不信找個人拿真錢演算。我以各種零錢演算過。最後都是賠40.
25樓：**
進貨：30=鞋子
鄰居給我50，我給鄰居50，即0
顧客給我：假50=0元
給顧客：找錢30+鞋子=60
26樓：夢獨自守望
絕對是虧了90元！大家看清楚 ！「事後」鄰居才發現錢是假的！
如果光按加減來算 和鄰居換了50元 最後又還給鄰居50元不虧不賺這樣是沒錯 但是你們要這樣想 鄰居換給王師傅的是零錢，然後王師傅拿去補給了顧客30元，還剩下20元！事後鄰居發現錢是假的，王師傅賠給他了50元真錢！那麼肯定鄰居把假錢還給了王師傅。
因為其中有20元真錢是鄰居的，自己只用再貼30元加上鄰居的20元，所以相當於虧了30元。 應該這樣算：30元（鞋子的進價，因為是假錢所以鞋子相當於白送的）+30元（鞋子售價20元還需補給顧客30元）+30元（還給鄰居的50元！
其中有20元是鄰居的，所以相當於只虧了30元！）=90元！！
27樓：柳忻暢
鞋虧 30 +找零虧30 +賠錢虧50.
我想知道正確答案是不是這個？
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50元，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了5
28樓：大金鄉
110，進貨30賠錢10塊是已經賠到裡面的不用算，找錢30，假幣50。列出算式30+30+50等於110元，問的是這一次生意一共賠多少錢，不是貨賠多少錢，50塊錢假幣不用賠的嗎。
29樓：匿名使用者
怎麼了？他說賣鞋的一雙鞋進價30賣20，給了我50沒零錢就是找鄰居換了多少錢，換了50嗎？
30樓：匿名使用者
算這道題邏輯bai很重要，如果du以王師傅的角度zhi算，賣一雙賠
dao10元，應收到版20元，顧客給的50元，找權
給顧客的30其是從鄰居換來的50元錢，賠給鄰居50元後，相當於自掏腰包30，（這個30就是鄰居借給了王師傅，王師傅給了顧客，然後王師傅還給鄰居。)本應到手20元反而自掏腰包30，其中虧了50元，再加上一雙鞋子賠的10元，總計賠了60元。如果以顧客角度算，就是拿走一雙鞋子，又拿了30元，合計60元。
這種題就是在混淆邏輯，繞彎子。
31樓：匿名使用者
我覺得答案應該是110，只算王師傅的支出，王師傅買鞋30，王師傅付給顧客30，王師傅給鄰居50，30+30+50=110
32樓：匿名使用者
王先生，一雙鞋進價30元。甩賣20就賠了10塊錢。找給顧客的30塊錢也是賠了。又換錢給了50塊錢。王師傅一共應該賠了90塊錢。
33樓：匿名使用者
1虧30元進貨錢.2虧30元找零錢，3虧50元賠鄰居的假錢，合計虧110元
34樓：烙印
一雙鞋不管賣多少
bai，反正是假du錢！1⃣虧了進zhi價302⃣補給客戶30（自己沒dao有出錢，是鄰居那回里換的，自己還剩20），答發現是假錢賠了鄰居50，不是之前剩餘有20，相當於自己貼了30，所以一共虧了60
35樓：匿名使用者
王師傅進價30元的鞋20元甩賣出去就虧了10元，顧客給了一張假的50元，王師傅和鄰居換了50元的真錢，王師傅找給顧客的30元是真錢，事後又賠了鄰居50元。所以10+30+50=90
36樓：匿名使用者
算來算去把我擾進去了，其實就是那個50塊把人搞迷糊了！很簡單他就是賠了一雙鞋的30塊進貨成本，和找給顧客的30塊，所以他應該是賠了60元，但他卻擁有了一張50元的處置權！
37樓：糖果的傲氣
進價30甩賣20，首先虧了10元，沒零錢問鄰居借了50，50減去20，找了顧客30，事後發現是假錢，那就是10+30+50不是90？
38樓：楓林xiao帥
鞋成本30甩賣20，人家給了50假幣你找給人家真錢30，這就硬虧了60了，你拿50假幣和鄰居換的零，找零30給買家後還剩20真錢，那麼買家套真的30你還得給鄰居，所以共虧了90！
39樓：匿名使用者
王師傅，一共虧掉60元，一雙鞋30元，倒找客人30元，向鄰居借了又賠這部份省掉很簡單。
40樓：所見所聞那我
如果錢是真的，相當於虧了10，
如果錢是假的，相當於從50變成了-50（虧損為100）再加上10所以虧了110
41樓：匿名使用者
看本質，最終結果:
鄰居不虧不賺，相當於與王師傅沒有金錢來往。
顧客得到了30的鞋與30找零，所以王師傅虧60。
42樓：匿名使用者
30-20=10，10+50=60元，王師傅一共賠了60元
43樓：鑫晴蘭梅
賠了60，這要從結果來看最後王師傅的鞋子沒了30，換錢他是賠了30。因為換錢時他鄰居給他的是真的當時他賣20的鞋子自己會留下20所以賠鄰居50他賠了30 所以就是60.不用謝我是雷鋒。。。
44樓：二月的神
不要太複雜，假設自己有100塊錢模擬一下情景，最後手中還剩40，就是虧了60，自己試試吧
45樓：匿名使用者
答案應該是王師傅賺了20塊。王師傅從一開始就用的是假鈔，只是顧客沒發現，而鄰居發現了。顧客給了張50，王師傅借沒零錢用假鈔掉了包。
46樓：匿名使用者
虧了六十元，假設我有一百元，買鞋花了三十，穿了兩天，有人要買出價20，我賠了10元，那把和鄰居的交涉加進來，就是說我得給鄰居保護費50元，結果，我還剩40元，所以最後，虧了60元！！
47樓：匿名使用者
虧了60
買鞋的得了一雙鞋子和假幣換回來30元 等於賺了60 而鄰居一來一去沒有得失。所以王師傅只虧60
王小姐是賣鞋的，乙隻鞋進貨價45元,甩賣30元，顧客來買雙鞋給了張100元，王小姐沒零錢，於是找鄰
48樓：海使用者
1、假設王小姐手裡沒錢的，資產只有45*2鞋子=90，鄰居換了錢找給客戶40元，《注意此時》手裡已經有60，然後要還60+40（從腰包掏錢的）等於100還個鄰居。最後加一下，（資產）90+40（從腰包掏錢的）=130
2、鄰居只是障眼法：假如之前是用100真的錢去鄰居換換來了100的零錢，此時手上是有個100零錢+90（雙鞋子），當賣出去的時候90（雙鞋子）+40=130，手裡還剩下60元，130是相對於被騙走的。損失130元
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元
首先計算顧客，50元假買了一雙賣價20元進價30元的鞋，被找了30元真鈔。前後賺60元 然後鄰居，用50元零錢換了一張50元假，被王師傅賠了50元真鈔。前後相等 最後王師傅，損失一雙鞋進價30元，賠鄰居50元，收進找零剩下20元。前後一共虧損30 50 20 60元 首先你假設你口袋有100元錢，進...
考題王師傅是賣鞋的一雙鞋進價30元甩賣20元
全中國的智商都讓你們拉低了！總共賠的一雙鞋成本30，給客戶找零錢30，假幣50 難道你們都借錢不用還？還是因為你借錢給鄰居假幣不用退？然後手裡還剩下從鄰居借的50裡的20元零錢 50 30找給 的 最後就是 30加30加50減20 虧60元 理解不了的可以這樣想，首先鞋子進價30元肯定是虧了，但是找...
王師傅賣鞋，一鞋進價30元甩20元，顧客買鞋給了張50，王師傅沒零錢，我領居換50元，事後領居發現
鄰居沒損失，不考慮。顧客拿走1雙鞋，30元。拿走了30元找零錢。合計 60元因此損失60元。其他的都不考慮。做生意的人不要計較雜七雜八的事，盯住每個人的口袋就行。虧60，第一50元的假錢是虧定了，第二，進價30的貨賣20就虧了10塊，所以全部虧60。千萬不要把問題弄複雜了，王師傅虧了多少這個問題，如...