1樓：幾乎一天個
我感覺，王師傅30元進的鞋，賣20元.就賠了10元，收到50元，找鄰居換了50元零錢，之後王師傅給鄰居的是假幣，鄰居回來換，王師傅把鄰居的錢又還給他了。現在手裡是不是沒有錢了，之後又找給顧客30元，顧客又拿走了一雙鞋，這是60元，再加上鞋進價30元，賣20元，賠了10元，一共70。
這都是我瞎想的。?對不對啊
2樓：邪俊魘
虧了鞋子的進價30，找別人買鞋的錢30，和假幣50，總共是110塊錢！
3樓：匿名使用者
此題麻煩在什麼地方？就麻煩在進價30賣20上面！20這個數字完全不應該參與計算！！！
應該這樣考慮答案：
直接假設顧客沒付款！事實也等於沒付款！
那麼，第一步，30元的鞋給顧客了，損30元。第二步，給了顧客30元，再損30元！第三步，鄰居先給了王師傅50元，後來王師傅給鄰居50元，鄰居和王師傅之間不存在金錢上的損益！
合計損失：30+30=60元
4樓：匿名使用者
把握盈，虧，等價就可以啦，從定價一開始鞋子就虧10元，中間換錢是等價交換（鄰居沒損失），最後假幣又虧50.所以虧60了
5樓：匿名使用者
你給一開始鄰居的錢不也是假的嗎？
這個問題就是看買鞋的人得到多少，一雙鞋，30，30元錢，一共60，不要誤解人子弟了。
據說這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元。
6樓：啊啦拉韓玫
麻煩在bai進價30賣20上面！20這個du數字完全不zhi應該參與計算！dao！！
應該這樣考慮答內案：
直接假設顧客沒付款，容事實也等於沒付款。
第一步，30元的鞋給顧客了，損30元。
第二步，給了顧客30元，再損30元。。
第三步，鄰居先給了王師傅50元，後來王師傅給鄰居50元，鄰居和王師傅之間不存在金錢上的損益。
合計損失：30+30=60元
類似題：
王師傅是賣魚的，一斤魚進價45元，現虧本大甩賣，顧客35元買了一公斤，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100，請問王師傅一共虧了多少?
7樓：匿名使用者
為啥不是110鄰居的50不是王師傅配的嗎
據說這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客
8樓：啊啦拉韓玫
麻煩在進價30賣20上面！
復20這個數制字完全不應該參與計算！bai！！應該這du樣考慮答案：
直接假zhi設顧客沒付款，事實也dao
等於沒付款。
第一步，30元的鞋給顧客了，損30元。
第二步，給了顧客30元，再損30元。。
第三步，鄰居先給了王師傅50元，後來王師傅給鄰居50元，鄰居和王師傅之間不存在金錢上的損益。
合計損失：30+30=60元
類似題：
王師傅是賣魚的，一斤魚進價45元，現虧本大甩賣，顧客35元買了一公斤，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100，請問王師傅一共虧了多少?
9樓：匿名使用者
其實吧 我覺得bai是這樣的
假設du王師傅有散錢 那就不zhi用問鄰dao居借了 鄰居是誤導你的版 我認為權 所以正確是演算法應該是這樣的
（現在鄰居不存在）
我現在假設王師傅有100元 花30元買一雙鞋 100元-30元=70元
顧客來買一雙鞋給張假的50元 相當於沒給 所以70-0=70元鞋子賣20元一雙 所以要補顧客30元 所以70元-30元=-40元 。。。
王師傅原來有100元 到現在只有40元 王師傅虧了60元
10樓：匿名使用者
這個題是測有bai沒有商業頭腦，如果是du一個商zhi學院畢業的dao，他一般都只有一種算回
法。支出減收入，這裡答支出是 30（成本）+30（找零）+50（賠償金）=110.
收入+ 50（從鄰居手中換得） 最後：110-50+60考慮越多越容易混亂。這題在市場中還算是比較簡單的事情呢。實際中還有更復雜的交易，而一個會計，永遠都只算收入和支出。
11樓：匿名使用者
沒虧，顧客給的假五十，沒零錢找才去和鄰居換，然後京劇發現是假錢，所以鞋子沒賣出去
12樓：匿名使用者
很簡單，顧客找錢拿了30，一雙鞋30，加起來60，就是王師傅賠的
13樓：匿名使用者
怎麼就沒看到正確bai答案呢du
我給你們算算zhi
一雙鞋30.所以
他首先就dao賠了30
賣給顧客20 顧客給他回50假錢 他又
答找了顧客30.這中間的20和50不考慮.這樣他就賠了鞋錢30+找給顧客的錢30=60
鄰居來要錢.還鄰居的錢是找給顧客剩下的20又自己掏了30.這裡的20不考慮.就又賠了30
所以他一共賠了30+30+30=90 ok
14樓：貓撲撲貓斯基
這可以看做兩bai
筆交易。首先du
，顧客50假幣為0，也就是說zhi顧客沒花錢就得dao到一雙鞋（30），回和王師傅找的錢（答30）。第二次交易，假幣相當於0，王師傅給了鄰居0元錢，鄰居給了王師傅50元，後來又還回去了。所以，只有第一次交易給顧客的鞋子（30）和找零（30）共60塊。
15樓：斯卡蛤
首先設老抄王有0元，進貨－襲30元，然後獲得顧客的50元再找他30元，老王就只虧10元，但是他發現是假幣就再虧50元，到這時老王虧了60元，可是你把50與鄰居交換你就得了真50元，可他發現了是假的，你又把50還他了，所以到最後只虧60元
16樓：蘇黎舊夢
我算的是90，首先賠給鄰居50，然後找錢30，可鄰居給他的50是真的，也就是說，找錢30之後，他還剩下20是真錢，所以要減去那20，最後進鞋30，所以應該是50+30-20+30=90元
17樓：匿名使用者
30元賣20那麼這裡就虧10元然後顧客給了50元假錢又沒有零錢去找鄰居換 記住這50是顧客專給的 換好了以屬
后王師傅還要給顧客找30元因為鞋是20元 然後鄰居發現錢是假的王師傅又賠50
那麼賠鄰居50元+ 30元賣20元虧10元 +顧客50假錢換鄰居真錢50元+然後找客戶30元真錢
=90元 實際王師傅虧了90元
18樓：活寶古幣求鑑定
90，第一給顧客拿去鞋子30加找出30是60，第二要還鄰居50，請記住已經找給顧客30拿走了了自己手上還剩20還得貼30還鄰居。30+30+30是90
19樓：匿名使用者
他用假幣換了五十，然後找錢顧客三十，手裡還剩換的二十，然後鄰居發現是假的，他手裡還剩換的二十，再加上三十，剛好五十還給鄰居，再加上賣鞋虧的十塊，剛好四十
20樓：匿名使用者
鄰居：先得到50元假錢，後換回50元真錢，鄰居沒有損失。
顧客：用50元假錢換回30元真錢和一雙進價30元賣20元的鞋子。
王師傅：找出30元零錢並損失一雙進價30元賣20元的鞋子，損失60十元。
21樓：匿名使用者
賠了抄50，王師傅賣進價30的一雙鞋，襲第一王師傅就算不賣也不可能虧本賣出去，一個客人拿了50，王師傅沒有零錢去拿著這張假的50換了50元零錢，給那個客人找了20，鄰居發現是假錢，王師傅又給了鄰居50所以王師傅30元進一雙鞋賣出去沒虧沒賺，但是收到假錢50元，所以虧損了50元
22樓：匿名使用者
只能說沒答案 真正做生意的話 根本算不清 很多有形無形的損失都有 例如本來這鞋子你是要賣多少錢的 只能說這道算術題很汙
23樓：靜音軸承
好吧，其實是虧了110元，來自權威報道
24樓：匿名使用者
賠了80元！老王進一雙鞋花30元，又找給了客人30元，這裡損失60元，又賠給了鄰居50元，但是老王跟鄰居換錢時換回來的是50元真錢，找給客人30元，自己還剩20元。
所以是30+30+50-20=90元，但是由於老王的鞋進價30元，賣20元，每賣一雙鞋就陪10元，客人給假錢買走的那雙他相當於沒賠上那10塊錢，所以最後是30+30+50-20-10=80元，老王賠了80元。
25樓：___花臂女神
王師傅和鄰居借錢關係是無關緊要的，( 因為他給鄰
居50元假幣換50真幣，最後50元真幣也還給鄰居) 總的來算，等於買鞋人免費拿走一雙原價30元的鞋，外加王師傅自己掏腰包找零的30元， 王師傅自己出30元一雙進鞋，所以王師傅總盈虧是–90元！ 謝謝
26樓：2號船艙
140。賣鞋的手裡為零，給了買鞋的一雙鞋30+找的30， 鄰居50 ，現在賣鞋的手裡有一張真20一張假50正負相抵負30。
考考大家 這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題。算對了就不用上班考考大家 這是一道可以
進價4斤x48 192元，找出200 4x36 56元 賠出200元共計200 56 192 448元 200元假錢 兩公斤 48元一公斤 成本錢96元 36一斤賣出，四斤144，兩百元找56，200 96 56 352 一公斤牛肉48，買走兩公斤，就是賠了兩公斤肉錢48 2 96跟鄰居換了200零...
都呆煩了吧來來做道題 這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題
一 蔣師傅的肉進價是48塊錢一斤。賠了248元 總共三個人 蔣師傅 顧客，鄰居 鄰居不賠不賺，下面忽略此人 蔣師傅虧的錢就是顧客坑的錢 顧客帶走了四斤 兩公斤 進價48元的牛肉，192元給了200元的假鈔 算作空氣 蔣師傅又找了200 36 4 56元所以總共賠了192 56 248元 賠248元 ...
看你是不是做生意的料？這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價
給大家解解悶，省著腦子總不用，該秀逗了！這是一道可以測出乙個人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元。事後鄰居發現錢是假的，王師傅又賠了鄰居50。請問王師傅一共虧了多少?這道題目不簡單，到底虧了多少？這是在某群做的...