1樓：嶽輝律師
我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。
常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛曆等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。 除此之外，惡意毀損、玷汙、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
2樓：江蘇鳳凰智財權
侵害公民的肖像權的往往同時侵害公民的名譽權或其他人身權。侵害公民的肖像權可能給公民造成精神損害，也可能造成其財產損失。依民法通則規定，當公民的肖像權被侵害時，公民有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
今天發兼職傳單，遇上乙個我認為類似是侵犯人家肖像權的問題 50
3樓：匿名使用者
沒經人家同意拍到人家了，就是侵犯肖像權，正臉側臉這種淡扯的沒意思，不看誰知道你拍的正臉側臉？但這個權實際上有多大價值不好確定。既然人家現場抓到你了，你就刪了算了，誰也別說誰理虧。
實話說你們的問題在於身份，一發傳單的小p孩，跟身上紋帶魚的兄貴，人家主張維權的動力當然不一樣。這事兒心裡清楚就行了，說出來也改變不了什麼。
別人未經同意把我與他的合照一起印在傳單上 可以告他侵犯我肖像權嗎 可以索賠多少
4樓：張明君律師
您好，該行為構成對您肖像權的侵犯，關於賠償數額法律並無明確規定。
根據侵害肖像權行為的自身特點，侵害肖像權責任構成，須具備三個要件：
1、侵害肖像權責任構成的首要條件，是肖像使用。
從嚴格的意義上講，肖像為肖像權人所專有，他人不得私自製作其肖像。但是，在各國立法及實務上，只是製作肖像而不予以使用，一般尚不足以構成侵害肖像權責任。
侵害肖像權中使用的肖像，包括一切再現公民形象的視覺藝術作品及其複製品。這種使用，並非僅僅包括商業上的利用，而是包括一切對肖像的公布、陳列、複製等使用行為。商業上的使用和非商業上的使用，都可以是公布、陳列或複製。
2、未經肖像權人同意而使用。
肖像權是公民的專有權，他人對肖像的使用應遵循與肖像權人的約定。未經肖像權人同意而使用，破壞了肖像權的專有性，具有違法性。同時，未經肖像權人同意而使用其肖像，主觀上具有過錯。
在一般情況下，侵害肖像權行為人的主觀形態表現為故意，這是因為肖像使用行為是行為人有意識的行為，通常不會因為不注意的心理狀態而誤用他人肖像。但是，並不排除過失侵害肖像權的可能性。例如，認為某幅肖像是虛構的人物畫而擅自使用，同樣構成侵權。
3、無阻卻違法事由而使用。
雖然未經本人同意而使用他人肖像，但如果有阻卻違法事由，則該使用行為為合法。所謂阻卻違法事由，即為了國家利益和社會公共利益或為了公民自身的利益而必須製作或使用公民肖像的合理使用肖像的行為。需要注意的是，侵害肖像權責任構成以具備以上三個要件為已足，不得主張營利目的為侵害肖像責任構成的必備要件。
我國的侵害肖像權的責任方式主要是民事責任方式。該民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產性責任方式，賠償損失為財產責任方式。
在我國的司法實踐中，侵權責任的確定一般是：一是以「營利為目的」的，是以營利目的作為賠償的標準。即無論是否「情節嚴重」，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權人要求賠償的，侵權人就必須承擔賠償責任。
二是對於非以營利為目的的侵害肖像權的，就是說侵害肖像權精神利益損害賠償的確定，是以「情節嚴重」這一基本標準為標準。情節輕微，不造成嚴重後果的，一般不判定物質方面的賠償。
(一)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外;
(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節;
(三)侵權行為所造成的後果;
(四)侵權人的獲利情況;
(五)侵權人承擔責任的經濟能力;
(六)受訴法院所在地平均生活水平。
如能給出詳細資訊，則可作出更為周詳的回答。
5樓：濟南程律師
侵犯了你的肖像權，可以起訴解決，但具體應賠償多少，沒有具體的數額標準
別人侵犯我肖像權,我怎麼處理
中華人民共和國民法通則 第一百二十條第一款規定，公民的姓名權 肖像權 名譽權 榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失 因此，一般侵害肖像權，權利人均會要求停止侵權 賠禮道歉以及賠償損失 支付精神損害賠償等。如果認定侵害肖像權，部分法院會支援原告關於合理支...
明星肖像侵權,侵犯明星肖像權是按身價賠償還是按法律規定賠償
樓上的意思是說，抽象的肖像畫肯定侵權，但找個像明星的做廣告反而沒有侵權問題，是這個意思嗎，我也很有興趣 十萬火急 明星被侵犯肖像權案例！案例1 未經授權，瀋陽某服裝市場一老闆擅自用香港影視明星陳小春肖像進行服裝宣傳，結果被陳小春告上法庭。9月11日記者從市法院獲悉，法院認為侵犯肖像權成立，判決被告賠...
不以營利為目的算是侵犯肖像權嗎,是不是只要不以營利為目的,就不算侵犯肖像權
侵犯肖像權不以營利為目的。以任何形式侵害了他人的肖像權 名譽權 榮譽權 同樣要承擔法律責任 即被侵害人有權要求侵權人停止侵害 恢復名譽 消除影響 賠禮道歉 賠償損失。所以，未經肖像權人許可，不以營利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權人造成實際損害的，如給肖像權人造成精神上的損害等，使用人也同樣構成侵...