1樓：橘子律師_橘酪
既不是行政法規，也不是司法解釋，只是乙個法院系統內部的通知，不是法律依據，卻被所有法院遵照執行。
2樓：蘭守澤
得看通知的內容，比如有些是司法解釋，有些通知學習，有些通知打掃衛生，你這點資訊不夠分析。
3樓：匿名使用者
通知不屬於司法解釋。但在案件中有指導意義。
《最高人民法院釋出關於司法解釋工作的規定》第六條 規定，司法解釋的形式只有「解釋」、「規定」、「批覆」和「決定」四種。
4樓：朱麗霞律師
都不是，應該是指導性檔案。
5樓：楊柳律師
就是通知，但在辦案中有指導意義。
最高人民法院的批覆、通知屬於什麼性質的，是否屬於司法解釋?
6樓：肥淳美婁戈
性質上不屬於司法解釋，屬於法院系統內部的意見，但下面的法院是遵照執行的。
7樓：仲嘉惠融綸
《最高人民法院關於司法解釋工作的規定》第6條。批覆屬於司法解釋
最高人民法院和最高人民檢察院的司法解釋屬於法律還是法規或者規章呀？
8樓：匿名使用者
屬於法律解釋,只要沒有明確廢除,就有法律效力.
9樓：
司法解bai釋，法律解釋的一種。du屬正式解zhi釋。司法機關對法
dao律、法規專的具體應用問題所做
屬的說明。對某一案件在適用法律上所作的解釋，只對該案件有效，沒有普遍約束力。最高法院所作的解釋，對下級法院通常具有約束力。違背憲法與法律的司法解釋無效。
司法解釋就是司法解釋，不是法律也不是規章，但是有約束力
10樓：匿名使用者
就是司法解釋，bai不屬於法律，du
不屬於法規zhi，也不屬於規章。
法律、法dao規、規章回
都是廣義上的法律；
而司法答解釋是對具體法律（即狹義的法律）適用的解釋。最高人民法院和最高人民檢察院作出的司法解釋，大多針對司法實踐中對法律的詮釋。
11樓：匿名使用者
法律、法規、規章都是廣義上的法律
而司法解釋是對具體法律（即狹義的法律）適用的解釋
12樓：集報網
就是司法解釋，不屬於法律，不屬於法規，也不屬於規章。
13樓：運氣預報
山東寧陽，公安系統國際雜交黑渣組織（保護傘）依仗根深蒂固，一手遮天、喪心病狂製造社會矛盾、謀劃刑事案件、操縱社會混亂。當地百姓被攪得人心惶惶，民不聊生！
請問最高人民法院的司法解釋是屬於法律還是部門規章？如果與法律規定相悖怎麼執行？
14樓：別古看法
法律、法規、立法解釋、司法解釋、部門規章……
——最高人民法院的司法解釋屬於司法解釋的範疇。
「如果與法律規定相悖怎麼執行？」——當然要以法律為準。
***行政法規與最高法院司法解釋誰的效力高
15樓：匿名使用者
這個bai東西很難說
只能這麼說
如果是du行政zhi復議用,那麼dao行政法規有用點如果是訴訟
回用,那麼答是司法解釋有用一些,
一般來說兩者不可能衝突,如果衝突的話 從理論上說是行政法規效力高,但是實際上....呵呵法院是幹什麼的?
關於最高院司法解釋與審判指導意見的區分
16樓：水月風情
最高bai院下達的一般du是司法解釋，效力僅僅次於立zhi法解釋，也就dao是全國人大的解釋內。司法解釋當然具容有法律效力。一般而言，最高院下達的規範性檔案，都具有法律規範的效力。
這裡關鍵是主體，是最高院下達的，檔案的以何種形式，什麼抬頭出現，並不重要，只要是主體沒錯，規範性檔案，不管以何種形式出現，都具有效力的。
17樓：匿名使用者
司法解釋區別於學理解釋 任意解釋 司法解釋包括意見 通知 明傳電報 答覆 請示批覆 答記者問 等等太多了 也就是法條之外的 均具有權威性法律效力 可見司法檔案選編 司法手冊等
18樓：耳朵又出問題了
由於我國法律法規基本都以條文形式出現，相對較為簡潔，不可能把實版際司法操作
權中遇到的具體的複雜的情形都囊括進去，所以就需要最高人民法院根據具體的情況作出司法解釋，它既是對法律條文的詳細分析，同時也做出了多方面的補充，它的作用就是把簡潔的法律條文和現實的司法操作銜接統一起來，具有和法律條文同等的法律效力，各級司法部門必須遵照相應的司法解釋進行仲裁判決，不得忽視或者逾越。
19樓：葬心月夜
最高院的審判指導意見屬於司法解釋
除此之外，最高院下達得檔案都有好幾種
比如批覆 指示 解釋 紅標頭檔案及命令等，由於最高法院在中國大陸是屬於**級的法律行政部門單位，故其發出的檔案都具有法律規範效力
20樓：匿名使用者
審判指導意見不屬於司法解釋。
它們都是對法律規範的理解，如此。
21樓：匿名使用者
判例在我國是屬於法律淵源的，也就是最高院
的指導意見具有法律效力。
最高院下達專的一般是司法屬
解釋，效力僅僅次於立法解釋，也就是全國人大的解釋。司法解釋當然具有法律效力。一般而言，最高院下達的規範性檔案，都具有法律規範的效力。
這裡關鍵是主體，是最高院下達的，檔案的以何種形式，什麼抬頭出現，並不重要，只要是主體沒錯，規範性檔案，不管以何種形式出現，都具有效力的。
我是法學系畢業的，從事法律工作。如果你需要，可以將郵箱發我，我傳你點這方面的資料。
22樓：山野柴胡
《憲法》第六bai
十七條第du四項規定全國人民代表
zhi大會常務委員dao會行使「
解釋法律」的職版權；《立法法》第四權十二條具體規定了全國人民代表大會常務委員會解釋的範圍，《立法法》第四十三條明確規定最高人民法院可以向全國人民代表大會常務委員會提出法律解釋要求。
依據上述規定，最高人民法院對任何法律不具有解釋權，最高人民法院在規範基層人民法院審判程式的具體規定，僅限於規範辦案程式，嚴格說最高人民法院不能使用「解釋」的字樣，應當使用「辦案規則」，最高人民法院規定的辦案規則不能直接引用判決書的依據，對當事人程式的裁定除外。
最高人民法院法經[2000]23號函 是司法解釋嗎？它是什麼性質的檔案？
23樓：
不屬於司法解釋，司法解釋屬於立法性檔案
，發布權專屬於全國人大常委會。專你說的這些函是指導性檔案屬，只對個案有效，不具有普遍約束性。 行政總局關於的……的答覆也屬於這個性質，不具有法律性質，不能與現行法律衝突。
最高人民法院關於合同法司法解釋理解與適用屬於什麼性質的法律
24樓：漂網一葉舟
合同法屬於民事法範疇，
所以對合同法的司法解釋當然也只能適用於民事法。
25樓：重慶諶長生律師
不是法律，是合同法在具體實施過程中，由最高法對該法律在具體使用過程所作出的解釋，可以作為人民法院判決案子的依據
26樓：廣州
效力級別屬於司法解釋
最高人民法院司法解釋與高階人民法院指導意見哪個效力高
27樓：匿名使用者
最高法院的司法解釋具有法律效力，高階法院的指導意見不具有法律效力，只能在審判時參考，因此，二者沒有可比性。
28樓：家家有樂
當然是司法解釋最具有法律效力和權威性，指導意見沒有，只能參考
最高人民檢察院有權抗訴最高人民法院的判決嗎
除最高人民檢察院外，任何一級人民檢察院都有權對同級人民法院的一審判決 裁定提出上訴審程式的抗訴。而除最高人民檢察院有權對同級的最高人民法院發生效力的判決 裁定提出再審抗訴外，其他各級人民檢察院 基層檢擦院無權提起再審抗訴，因為已經沒有下級法院 只能就其下級人民法院發生法律效力的判決 裁定向同級人民法...
最高人民法院關於什麼是案件的司法解釋
最高法院關於對審判工作中具體應用法律 法令問題的解釋是司法解釋 如何理解最高人民法院關於民事訴訟法司法解釋第312條 最高人民法院關於適用 中華人民共和國民事訴訟法 的解釋 第三百一十二條規定，對案外人提起的執行異議之訴，人民法院經審理，按照下列情形分別處理 一 案外人就執行標的享有足以排除強制執行...
最高人民法院關於司法解釋工作的規定的編纂修改廢止
第二十九條 司法解釋的編纂由審判委員會決定，具體工作由研究室負責，各審判業務部門參加。第三十條 司法解釋需要修改 廢止的，參照司法解釋制定程式的相關規定辦理，由審判委員會討論決定。第三十一條 本規定自2007年4月1日起施行。1997年7月1日釋出的 最高人民法院關於司法解釋工作的若干規定 同時廢止...