1樓：匿名使用者
宋代的科舉考試非常發達；教育事業在民間有了較大發展，各地普遍設立學校；士人地位提高,為文人世界的多姿多彩提供了根本條件。
但重文輕武的結果卻造就了宋代是中國歷史上最為軟弱無能的朝代，從宋太祖趙匡胤開始，對外侵一味忍讓造就，造成大量國土流失，人民游離失所。最後發展到連皇帝都被別人捉了。
當今社會要引以為戒，重文固然重要，但武決不可輕。
2樓：匿名使用者
宋朝時在五代十國的亂境中建立的，所以特別注意對武裝反叛的防範。宋朝統治者分離的統兵權與調兵權，兵不識將，將不識兵，使得對外作戰節節敗退。另外，重用文官，輕用武官，亦是此理。
郡縣長官均是文官，可防止地方權力過重，擁兵自重，威脅京都。
宋代的科舉考試非常發達；教育事業在民間有了較大發展，各地普遍設立學校；士人地位提高,為文人世界的多姿多彩提供了根本條件。
提**員文化水平 削弱武將權利
在宋朝建立之初,為使宋王朝能長治久安,而不致成為繼五代後的第六個短命的王朝,宋太祖趙匡胤除了致力於結束五代十國的**割據局面之外,還制定了一系列的政策方針,大力實施「強幹弱枝」政策。為防止武將篡弒重演,太祖以「杯酒釋兵權」解除了大將對軍隊的控制,實行重文輕武政策,提倡文人典軍,嚴禁武人干政。取消禁軍最高統帥殿前都點檢、副都點檢職務,朝廷設樞密院掌管凋動軍隊,但無統兵權。
三帥統兵權和樞密院調兵權職責分明,相互制約,直接對皇帝負責。軍隊實行更戍法,定期換防,將帥常調,以防止官兵「親黨膠固」。另外,宋沿襲唐制,又大力削弱宰相(中書令)實權,宰相下設數名參知政事、樞密使、三司使,以分其軍、政、財三權,使宰相無法獨攬大權,這樣就使皇帝掌握的權力超過了歷代王朝。
為消除藩鎮割據的局面,對獨霸一方的節度使,採取「稍奪其權,製其錢穀,收其精兵」的方法。逐步從地方調回都城任閒職,其原領州郡由朝廷控制,委任文官任知州、知府,直接對朝廷負責。
但重文輕武的結果卻造就了宋代是中國歷史上最為軟弱無能的朝代，從宋太祖趙匡胤開始，對外侵一味忍讓造就，造成大量國土流失，人民游離失所。最後發展到連皇帝都被別人捉了。
當今社會要引以為戒，重文固然重要，但武決不可輕。
3樓：百度使用者
形成了冗官、冗兵、冗費的現象，雖然削弱了武將的權利，但增加了文官貪贓枉法的機會，同時形成兩宋積貧積弱的局面。
宋代統治者採取"重文輕武」的國策。請舉例說明這種政策對當時社會產生的影響
4樓：匿名使用者
重文輕武是指重視文職**而輕視武職**。
重文抑武
或重文輕武是宋朝建立後的國策，由於宋太祖趙匡胤通過陳橋兵變奪權建立了宋朝，且當時五代時期下屬推翻上司奪權稱帝的現象相當普遍，所以對武將非常不放心，採用杯酒釋兵權的方式，用豐厚的待遇以解除他們對**皇權的潛在威脅。
5樓：楊素波波波
「重文輕武」的國策，改變了自唐朝安史之亂以來藩鎮割據的局面，加強了**集權，進一步鞏固了皇權至上的局面，也改變了社會風氣，促進了科舉的盛行和文化的發展。與之同時，也促使北宋形成了積貧積弱的局面，軍隊開支過大，反過來加重了百姓的負擔，軍隊戰鬥力下降，從而在對外戰爭中總是處於不利地位。
6樓：牛奕達汪汪
宋代統治者採取"重文輕武」的國策，是由於五代十國時期武將掌握政權，所以國家政權更替頻繁，社會動盪而採取的。這一國策的具體做法：
為防止武將篡弒重演,太祖以「杯酒釋兵權」解除了大將對軍隊的控制,實行重文輕武政策,提倡文人典軍,嚴禁武人干政。取消禁軍最高統帥殿前都點檢、副都點檢職務,朝廷設樞密院掌管凋動軍隊,但無統兵權。三帥統兵權和樞密院調兵權職責分明,相互制約,直接對皇帝負責。
軍隊實行更戍法,定期換防,將帥常調,以防止官兵「親黨膠固」。另外,宋沿襲唐制,又大力削弱宰相(中書令)實權,宰相下設數名參知政事、樞密使、三司使,以分其軍、政、財三權,使宰相無法獨攬大權,這樣就使皇帝掌握的權力超過了歷代王朝。為消除藩鎮割據的局面,對獨霸一方的節度使,採取「稍奪其權,製其錢穀,收其精兵」的方法。
逐步從地方調回都城任閒職,其原領州郡由朝廷控制,委任文官任知州、知府,直接對朝廷負責。
但重文輕武的結果卻造就了宋代是中國歷史上最為軟弱無能的朝代，從宋太祖趙匡胤開始，對外侵一味忍讓造就，造成大量國土流失，人民游離失所。最後發展到連皇帝都被別人捉了。
當今社會要引以為戒，重文固然重要，但武決不可輕。
7樓：天下的大路
宋代統治者採取"重文輕武」的國策：
1，「文」指的是文官，「武」指的是武將——而不是**軍備、軍隊；2，「重」與「輕」是指對文官和武將的權力分配以及由此帶來的地位上的輕重變化。所以，邏輯上講，「重文輕武」國策應該是一套政策系統，這個政策系統理應包含兩方面的措施：1、重用文官，提高文官的地位；2、抑制武將的權力，降低武將的地位。
下面我們就「大致」從這兩方面說明「重文輕武」國策 的實施措施。
這種政策對當時社會產生的影響的相關例子：
宋朝皇帝給予文士至高地位的還有另外一句話：「不許殺士大夫及上書言事者」。這句話據說是太祖趙匡胤所說，但也有人懷疑為杜撰。
不過，事實卻是宋朝皇帝的確極少殺戮士大夫，若非謀反之類的重罪，誅殺士大夫的案例的確罕見。所以「不殺士大夫」這條家訓的真實性很高，它就算不是趙宋王朝的成文法，也一定是習慣法。
這不能不說是宋朝皇帝給予士大夫的乙個優待，因為中國歷史上其它各朝都不能與之相比。其它各朝，我們熟悉的反而是諸如焚書坑儒、重用酷吏、廷杖、***等多種名目的殺戮士人案例。所以，清代王夫之格外羨慕宋朝文人待遇，認為「自太祖勒不殺士大夫之誓以詔子孫，終宋之世，文臣無歐刀之闢。
張邦昌躬篡，而止於自裁，蔡京、賈似道陷國危亡，皆保首領於貶所。……宋之初興，豈有自貴之士使太祖不得而賤者感其護惜之情乎？」
反觀武將之地位，就格外悲哀。因唐末五代以來的教訓，宋朝統治者始終對武將保持高度的戒備與防範。與對士大夫態度不同的是，宋朝皇帝始終視武將為政權的直接威脅或者潛在威脅，所以採取猜忌、防範態度，稍有過錯即遭到罷官或者問罪，甚至即便證據不足也能被定死罪。
這種司法待遇上的不公平，簡直堪稱「天壤之別」。
8樓：甲骨文華育興業
宋代的科舉考試非常發達；教育事業在民間有了較大發展，各地普遍設立學校；士人地位提高,為文人世界的多姿多彩提供了根本條件。
但重文輕武的結果卻造就了宋代是中國歷史上最為軟弱無能的朝代，從宋太祖趙匡胤開始，對外侵一味忍讓造就，造成大量國土流失，人民游離失所。最後發展到連皇帝都被別人捉了。
當今社會要引以為戒，重文固然重要，但武決不可輕。
9樓：呵呵你是誰
對當時社會的影響就是 扭轉了五代十國時期尚武輕文的風氣，杜絕了武將跋扈和兵變政移的情況發生 有利於政權的穩固和社會的安定
10樓：張煩煩不煩煩
從宋真宗朝以後，武將在樞密院長任中的比例不斷下降，特別是從宋仁宗至和三年以後，武官基本上被排擠出樞密院。北宋樞密院中武將遭受壓制和排擠，以不知兵略的文臣長期主掌最高軍事決策，對當時的國家武備和邊防產生頗大的消極影響。
如：當時的士大夫們認為北方游牧民族善於騎射，中國人不善騎射，騎兵的用處不大。奉行「以步制騎」的軍事戰略，以致始終不能收復燕雲十六州。
失去這個戰略支撐點，中原便無險可守。加上軍事上的軟弱，即使擁有「神臂弓」，亦是連連失地。
11樓：王禕德
重文輕武所帶來的影響
人人都吃得飽，穿得暖，你我相敬如賓，大家笑容滿面，明天美好的資訊網，人均gdp的高增長，有文化，有智商，有尊嚴
重文輕武帶來的負面影響
乙個有錢的胖子
12樓：夜窗風細月如弦
能夠防止武將專權和兵變政移，在全國範圍內營造濃厚的讀書風氣，卻也使軍隊戰鬥力下降。
13樓：匿名使用者
重文輕武國策是北宋防範武將專權割據，維護皇權，鞏固**集權的重要措施， 它貫穿於北宋的政治運作中，形成「文人主政」的局面。這一政策的產生有著深刻的社會背 景並對整個北宋造成了深遠的影響。
1、原因：唐末五代,軍閥飛揚跋扈,影響到政局的穩定。宋初統治者吸取了唐末五代藩鎮割據、武將權重、乃至操縱政權、廢立皇帝、改朝換代的教訓，宋太祖刻製誓碑：
不得殺士大夫及上書言事之人；還通過杯酒釋兵權,解除了軍官的權利，以文人代替武將出任地方官。
2、重文輕武國策對國家產生的影響 ：
北宋時期，「崇文抑武」最初被確立為重要的治國方略之一，是統治集 團對唐末五代軍閥**割據、「武人跋扈」歷史經驗的汲取。但隨著不斷 地被加以推行、貫徹，並與「將從中御」相融合，從而派生出「以文馭武」 之策，則是矯枉過正的結果，也是北宋**皇權與文官士大夫集團利益結合的產物【參見陳峰著《北宋武將群體研究與相關問題研究》，中華書局 2009】 受這一基本治國思想和方略的影響，北宋社會的價值觀發生較大變化，出現了突出的歧視武將和從軍的觀念，於是以往「投筆從戎」的 現象大致上消失，文臣與武將之間也出現了明顯的鴻溝，極大地打擊了武將 北宋重文輕武國策的背景和影響 群體，致使其從精神到素質都趨於退化，從而對北宋邊防造成嚴重的後果。如元人所謂：
「宋恃文教，而略武衛。」【（元）脫脫《宋史》卷四九三，中華書局1997】 由此可見一斑。國家政策的變化會直接影響整個政治制度的制定和變革，文臣地位的上公升使 **統治者重視文人士大夫的作用，並提出不殺士大夫的口號，這表明在北宋時 期文人士大夫已經滲透到國家統治的各個部門並起到舉足輕重的作用。
北宋「崇 文抑武」方略及「以文馭武」之策的長期實行，對維護**統治秩序發揮了 重要的支援作用。北宋時期，始終沒有釀成全國性的內亂，所謂「有外患而無內 憂」。較長時間安定的內部環境，士人能享受相對較多的自由，都與「崇文抑武」 的大氛圍有關。
這對促進經濟和文化科技的發展，無疑也產生了積極的作用。 陳寅恪先生有「華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世」的見解【陳寅恪《鄧廣銘宋史職官志考證序】。 這表明在國家整個的發展程序中，這一政策在一定程度上也起到了積極的作用。
在當時正是因為壓制了武將的權威，重視文臣的作用，才使得國家趨於穩定，避 免了五代時期武將奪權的局面。
3、重文輕武國策對文人的影響 ：
北宋有關文人的各個方面都取得了很大的成績，文學藝術的繁盛，科教事業的興起都是文人地位上公升以後所作出的對整個中國文化的重大貢獻。宋朝重文輕武的政策，改變了我國封建社會、尤其是唐末五代的社會風氣，形成了讀書之風。宋朝人讀書求知，在我國封建社會實屬罕見，不但帝王帶頭讀書，而且在一般人的心目中，都認為「萬般皆下品，唯有讀書高」。
范仲淹寄語鄉里的詩中就公開號召「鄉人莫相羨，教子苦詩書」【《金明館叢稿二編》第245 海古籍出版社2023年版。】。 當時人苦讀的例子舉不勝舉。
蘇詢「年二十七，始大發憤，謝其所來往少年，閉戶讀書為文辭」。 歐陽修文章蓋世，有人問他如何做文章，歐陽修回答，「無它術，唯勤讀書而多為之」【（宋）歐陽修《歐陽文忠公集墓誌》卷五，影印文淵閣四庫全書本】。 宋朝人讀書，大多注重聯絡實際，著眼於學以致用。
我們不得不承認，北宋的這一政策在文化方面確 北宋重文輕武國策的背景和影響 實起到了積極的影響。
4、重文輕武國策對武將的影響 ：
這一政策的實施，曾經戰功赫赫的武將卻受到 來自社會各個階層的壓制和排擠，武將的心理產生極大的壓抑，可是權力的喪失 卻也使他們無可奈何。但與此同時，武將群體受到極大的束縛和壓制，其用兵作 戰能力無法得到正常發揮，武將角色應有的自信、果敢精神日益萎縮，懼戰氣氛 瀰漫於軍營上下。由此還造成「崇文抑武」風尚和價值觀在社會上的盛行，從軍 衛國的意識沒有其應有的地位。
於是，秦漢以來那種勇於進取，積極開拓及尚武 的精神失落了。正因為如此，宋代雖不乏朝臣和文士「論兵」、「議邊」以及「選 將」的議論，但終究是隔靴搔癢，無濟於事。這便不能不在乙個重要方面降低了 軍隊的戰鬥力，從而對北宋邊防造成了嚴重的傷害，致使在御外戰爭中長期處於 被動挨打的境地。
後世即稱北宋「聲容盛而武備衰」，可謂一針見血。武將地位的下降直接導致軍隊戰鬥力的衰退，導致了整個北宋積貧積弱的局面。
重文輕武的國策對武將群體的影響超越了當時的時代，對以後的社會政治制 度的發展和國家的穩定產生了深遠的影響。 武將地位下降了，軍隊的戰鬥力也隨之而衰退，這是不言而喻的。在整個北 宋時期，國家一直處於**的狀態，內憂外患十分的嚴重，每時每刻都要防範著 外敵的侵擾。
防守已經是很艱難的了，更不用說來進攻周邊小國以完成國家的統 北宋重文輕武國策的背景和影響 一。軍隊的戰鬥力是不能與以前相比的，相比之下卻是士大夫安於現狀，不思進取的思想狀態。在整個北宋大多數人都過著一種思想保守，安逸舒適的生活，他 們越來越懼怕戰亂，最後金人的鐵蹄踏入北宋的國土時還是議和派佔了主導地 位。
國家也隨之而滅亡了。
當統治者面臨統治危機的時候，該怎麼辦
一 窮則變，變則通，通則久。二 滅亡。世界上以前有多少個國家！而現在呢？是誰吃了誰？個體的解決大的方面有對內的壓迫對個的戰爭。小方面那就是推責任 殺人。注意 樓主說的是統治危機 當然是首先把政權抓穩了,打擊對手或消除威脅,然後才能大展拳腳.1。可以轉移國內國民注意力，比如發動戰爭，南韓 李明博上台後...
杜牧在《泊秦淮》中諷喻晚唐統治者醉生夢死,荒淫誤國的詩句是
簡單的說，諷喻晚唐統治者醉生夢死,荒淫誤國的詩句是 商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花。解釋很簡單，都要亡國了，還在那裡若無其事的唱歌，這不是諷刺嗎？泊秦淮煙籠寒水月籠沙，夜泊秦淮近酒家。商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花。秦淮 秦淮河。長江下游支流，在今東蘇西南部。當時穿過金陵的秦淮河兩岸，酒樓妓館林立，...
歷史清朝統治者反對修建鐵路說明了什麼 這對中國社會有何影響
他們認為破壞了風水 但是迫於帝國主義的壓力還是修了鐵路，剛開始的時候鐵路是方便侵略者運輸資源等 清朝採取怎樣的對外政策?有何影響?清朝統治者為什麼要實行這樣的對外政策？閉關鎖國 阻礙了我國經濟發展 他認為中國地大物博，不需要對外開放 清朝統治者的觀點說明清 實施怎樣的外交政策？這一外交政策對近代中國...