1樓：匿名使用者
所謂顯學通常是指與現實聯絡密切，引起社會廣泛關注的學問。
春秋戰國時期儒家所提倡的道德修養學說在「士」階層中有著深遠的影響。其次孔子在世時，儒家只是諸多學派之一。至戰國時期孟子以仲尼之徒自命，雄辯於天下，逐漸使儒家成為顯學。
墨家和儒家被並稱為顯學，當時可謂是非儒即墨，為何墨家最後卻走向消亡了？
2樓：
墨家之所以走向滅亡，是因為墨學當時在那個時代發揚的是理想主義，被封建社會束縛的人怎會想到這些。
3樓：邸衣
或曰並孔子時，或曰在其後。」這與其他諸子百家連篇累牘的記載比起來，司馬遷的做法真是厚此薄彼。
4樓：cherry範
春秋戰國時期的顯學是儒學、墨學及道學。理想主義在中國歷史上的時間從來就是短暫的。
5樓：__安城彌生顏
因為墨家的政治主張與當時的統治者是相反的，所以導致消亡。
6樓：小黃人
墨家和儒家被並稱為顯學，當時可謂是非儒即墨，墨家最後卻走向消亡了當時的皇權，思想不支援。
7樓：718來吧
在乙個社會中如此轟轟烈烈存在過的一群人物和一段歷史居然被消滅地乾乾淨淨。
8樓：小遷吉他
因為墨家獨有的政治屬性和官學勾結政策而被不斷打壓。
9樓：等你到家額
因為當時在歷史上影響力並不大，而且儒家是最大的競爭對手。
作為顯學的墨儒兩家,為什麼儒家成了主流,墨家被湮滅?
10樓：步餘年
因為墨家的話是沒有發展的空間，特別是在封建社會。
11樓：匿名使用者
因為儒家傳統更有利於維護社會穩定，嗯，古代的時候就有人提倡，嗯。大促罷黜百家，獨尊儒術。
12樓：無語痴夢
時代的浪潮啊，因為在漢朝漢武帝廢棄百家獨尊儒術啊。
13樓：網友
先學的辱沒兩家，嗯，儒家成了主流，墨家背一遍了，因為他的主流是成了非常重要的東西。
14樓：匿名使用者
呃，這個應應該是儒家更適合當時的統治者的乙個思想，所以呃就獨尊儒家。
15樓：來自歡樂谷仁慈的橘貓
這兩家想讓被淹沒的話，可能是因為他們發展不適合實際的過程。
16樓：雙採萱
因為這個文化在人們的思想中很難接受，所以被削湮滅了。
17樓：ann安妮寶寶
作為顯學的墨儒兩家，為什麼儒家成了主流，墨家被湮滅？作為顯學的墨儒兩家，為什麼儒家成了主流，墨家被湮滅？
18樓：網友
為什麼說在穆家了呢？為了沐家拳為主的牧家被湮沒了。
19樓：薔英武
為獻血的墨竹兩家如家成了主流。
為什麼儒家學派會成為顯學
20樓：堪何以卿
顯學」顧名思義就是在當時最受推崇，最顯耀的學說。
主要是因為後來漢武帝罷黜百家，獨尊儒術，之後儒學才成為顯學。
春秋戰國時期的百家爭鳴，是我國學術文化發展的重要階段，奠定了以後中國文化發展的基礎，決定其發展方向。以後2000多年中國古代文化學術發展的道路、特點及其中的各種問題、思想（除了佛學的傳入之外）都可以從先秦百家爭鳴中追溯到其源頭。在認識學術文化發展規律方面，先秦百家爭鳴也給了我們重要的啟示。
儒家整合了一套適合大一統**集權的學說，。從而成為了歷代帝王統治的鐐銬，。成為了數千年學術的主流。
歷史意義是。百家爭鳴中的儒家創造了社會基本倫理綱常和社會道德，塑造了中華文化民族的基本價值取向，道家創造了最早的哲學理論與樸素的辯證學說，為中華文明發展提供辯證。法家學說中的**集權學說，「今定勝古，變法革新」成為歷代革命家不斷開拓的理論**。
21樓：雲之遙天之痕
因為不挑戰王權，不像法家、私家那樣可能引發民怨，甚至有利於王權統治，所以經過各朝有意推捧，逐漸罷黜百家獨尊儒術。
戰國時期墨家與儒家並稱顯學，《史記》中怎麼沒有墨子的傳記？
22樓：承夢桃
樓上的不對，什麼時候儒家和墨家成為死對頭了？獨尊儒術是在西漢武帝時也沒在秦初啊。除了秦以法為教，以吏為師，全國統一後，百家學說失去繁盛的土壤外，墨家門規苛刻，修習艱苦也有一定關係。
戰國時期儒學成為顯學的原因？?_?
23樓：官季材
法家、兵家、墨家、道家都有較大的影響。
24樓：朋沛槐
戰國時期「世之顯學，儒、墨也。儒之所至，孔丘也；墨之所至，墨翟也。」(韓非子·顯學》)足見當時儒、墨兩家學者之多，儒學之所以成為顯學，與孔子把培育「仁」的重點放在「家庭」，並且把教育擴大到平民，而主張「有教無類」不無關係。
孔子倡導的家庭倫理觀以及與之相適應的「有教無類」辦學思想，以及他身體力行的辦學實踐，使得「仁」說比周朝統治者的「天德」論有廣泛得多的接受範圍與社會基礎。
墨家與儒家並稱顯學，為何墨家卻在戰國後就消失在歷史的長河中？
25樓：網友
當時的統治者需要乙個能夠籠絡人心的學派，墨家當時的思想並不能被世人所接受。
26樓：暴躁網友馬兒
墨家的思想不符合統治階級的要求，只是單純的想要清苦百姓過得好，被君王摒棄。
27樓：柒小沐丶
因為儒家一直被統治者所推崇，而墨家的理論只為底層接受，自然不一樣。
28樓：顏值盲盒
墨家思想先進到能甩他們幾條街，古人思想略微保守，並不能大眾化的接受，長久以後墨家只能隱退在歷史長河中。
29樓：網友
因為當時有乙個政策叫罷黜百家，獨尊儒術。所有的思想基本上都在那時候夭折了。
30樓：柒無玥
墨家思想更接近現代社會思維，在當時並不能被諸侯所認可，只能湮沒於歷史長河中。
31樓：王者小祁君
因為墨家的思想在當時來說太過於先進，不被大多數諸侯所認可，所以就消亡了。
32樓：職場小六
墨家主張兼愛和非攻，他們雖然善於製作精巧的**，對打仗十分有幫助，但是他們的主張確實和平。戰國時期，哪乙個君主不想要一統天下，如果用墨家的學說，出去打個仗，墨家的傳人說，你不能無緣無故的打仗，你要這樣我就不幫你了。君主是想要借助這個思想讓自己更強大的，而不是阻攔他們壯大的。
與墨家相對比儒家簡直太棒了，能夠統治國民的思想，能夠加強君主的權力，因此墨家就慢慢的被淘汰了。
為什麼墨家能與儒家並稱顯學？
33樓：漫閱科技
由於墨子的主張代表了下層百姓的利益，其教學思想和方法也深受學生的歡迎，因此從其學者很多，墨家也因此成為當時與儒家並稱的顯學。
為什麼在中世紀歐洲人們一直認為統治者需要貴族血統
別說中世紀，1905年8月13日,挪威成為獨立國家。特意去迎立丹麥王子來做國王 羅馬其實並不崇尚血統，崇尚強人精英 馬略是貧民 他們講究門第，祖先的功勳和榮譽 家族 養子繼承制。但是打敗羅馬的日耳曼蠻族不一樣，內部是父系社會酋長制，認為既然父親強壯，那麼他兒子在一定概率上也不會瘦弱。歐洲還有乙個制度...
為什麼我不喜歡說話，別人就把我當傻瓜呢
把你當傻瓜的人才是真傻瓜。喜不喜歡說話是個人的自由。我也不喜歡說話啊,言多必失,不如不用說話。我們是英雄的象徵,英雄通常是孤獨的,不用言語,殺人也就不眨眼。你要怎麼樣就怎麼樣,她們說你傻瓜你又不會真的是傻瓜。你去看看盜墓筆記裡面的悶油瓶，他也是不愛說話，看看對他的描述 那是因為他們太自以為是。有時別...
為什麼我不喜歡他當徹底惹怒他的時候他說了再見我心裡反而不好受
既然你都說不喜歡他了，那就是不喜歡他唄！有什麼好解釋的啊，這種情況純粹就是不捨 難過，並不是你對他感情上有所留戀！沒什麼好奇怪的，玩具在一起久了感情還深呢，何況人與人之間啊！我的同桌總是罵我，開學就再也見不到他了，反而很難過，你怎麼看？所以說，就是不習慣。就像乙個物件，原來在你手裡，現在突然找不到了...