1樓：我愛瓶寶寶
法律是走向公平的途徑，在尋求公平的道路上，法律也是在不斷變化的。現在我國的法律體制相對還是比較完備的，所以在絕大部分情況下是公平的！
2樓：刑辯律師肖芳華
立法者認為是公平的，至於立法者所理解的公平與你所理解的公平是否一致，他人不得而知。
3樓：枝青芬用書
不是不論是對於制定者還是遵守者或者是執行者都不是公平的
他所追求的公平只是理論上的公平與正義
4樓：濯令楓董蘆
法律只是維護下有錢人的合法權益，沒錢毛都沒有，法律？溝施一拋.
仁苠幣就是法律。
5樓：微生錦文蒯悅
沒有絕對的公平，而且每個人對公平的理解不完全一樣。法律追求的整體的公平，有時會犧牲個別人的利益。
6樓：隱佑平扈香
法律從來都是公平的，只是要看是怎樣的人使用，什麼地方使用，雖法法律有些規律還為完整，但法律這樣東西是要靠人去改變，去得知，只有真正懂法律的人才能擁有，才能明白
法律本身就公平嗎？
7樓：匿名使用者
公不公平這個問題的答案的不是你想要的吧？這個是法理問題，也無暇論述，我只提供你老婆大人不分你父母遺產的辦法。
辦法一：其實非常簡單，你叫你父母立份遺囑，言明他們百年後財產只歸你個人所有，而不計入夫妻共同財產，在去公證處公證這份遺囑就ok了。
辦法二：叫你父母現在和你籤乙份贈與協議。讓他們把所有的財產贈與給你，並言明只送你乙個人，而不計入夫妻共同財產，在去公證這份協議。
辦法三：現在叫你父母把財產送給乙個你絕對信任的人，等你離婚了，在叫那人把財產送給你，（建議不要採用）。
所以說你的煩惱不算煩惱，法律是可以輕易解決的，所以還是公平的，呵呵。
你想分就分唄...你父母的遺產成為你個人財產，根本不會影響到她的財產是不是夫妻共有嘛...也就是說，你通過上述辦法把你父母的遺產變為你的個人財產，並不會導致她手上的財產變成她的個人財產，她手上的財產還是夫妻共有撒。
你就放心大膽的分吧！！！
8樓：江山我是你哥
相對沒有法律來講，有法已經公平很多了。
嘗試一下沒有法律的約束，可能會給我們的生活帶來很多不必要的麻煩。
當然了，中國的法律還是有很多的漏洞的，相信隨著社會的進步，我國的法律也會不斷的完善的。
9樓：匿名使用者
只要你父母定乙份遺囑，指定你繼承所有遺產，這些遺產就成為你的個人財產，不作為夫妻的共同財產，因此她而無權要求分割。
法律真的很公平嗎？
10樓：星如夏花
法律是維護公平的，但法律不可能完全做到公平，畢竟事物是相對存在的，沒有絕對的，你要辯證的看問題，多學學哲學吧。
11樓：匿名使用者
你覺得公平嗎？那是不可能的 ，公平 公正了 人就不能活了。
12樓：匿名使用者
看你對公平概念是如何理解的了。
13樓：匿名使用者
公平 只有相對的，沒有絕對的
而個人感覺又是主管的。
14樓：釗銳逸強容
法律真的是很公開，公平，公證但是執行的人就不知道了。。。
15樓：生於7月21日
這話題好像在這裡不適合談，談也談不出什麼結果。
還是順應天時吧。
我的意思你明白嗎？
中國的法院公平嗎中國的法律公平嗎
就這個案件來說,中國的法律是公平的,而不公平的是法院法官的 自由裁量權 的空間太大了 所造成的結果就會出現個別案件的不公平外理結果 看你不順眼 判你重點 中國的法院是公平的。法院作為審判機關，必須要嚴格依法履職，依法審判。根據 法官法 第二條 法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院 地...
上帝公平嗎？真的公平嗎，上帝公平嗎？
不管你是任何宗教信仰，你的上帝真的有那麼公平嗎？有些人靠努力當了一輩子工薪階層，而有的人卻。我認為上帝永遠是最公平的！他給了這些病疾的孩子機會讓他們自由生活，可他們沒有生存的本事！這叫自己不懂爭取！上帝公平沒用的 殘疾孤兒還有那些看似冤屈的人 他們前世今生就是不公平所以才得到無法接受的果報 有個創世...
為什麼法律有些地方不是很公平，法律法律！！！！！！！！！！
沒有公平的法律，強者認為，弱肉強食就是公平，弱者認為平均主義就是公平。這個問題是有根源的，首先，中國的統治者是以意識形態來統治人民。特別是鄧公上臺之前，蔑視法治提昌人治，那時中國已淪為一個沒有人權的新封建國度！後經鄧公下大力撥亂反正後，人民的生活和國家的威望才得以提高！法制才得以尊重！所以雖然建國5...