1樓：匿名使用者
就這個案件來說,中國的法律是公平的,而不公平的是法院法官的(自由裁量權)的空間太大了!所造成的結果就會出現個別案件的不公平外理結果!
2樓：熱心網友
看你不順眼 判你重點
3樓：墨陌沫默漠末
中國的法院是公平的。
法院作為審判機關，必須要嚴格依法履職，依法審判。
根據《法官法》第二條 法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。
因為審理案件的法官對案件的理解及個人審判經驗有區別，而且法官有「自由裁量權」所以同一件案子到不同的法官手上審理，結果會不一樣，但兩個法官判決結果都沒有錯誤，都有相關的法律支援。
法官違法辦案可以向以下部門投訴：
1、本院紀檢部門
負責指導本院紀檢、監察工作;對本院工作人員貫徹執行法律、法規和上級決定、規定的情況進行監督;受理對本院及其工作人員違反紀律、法律行為的控告、檢舉，並按照管理許可權進行查處;受理檢察人員不服處分決定的申訴
2、上級法院
從《中華人民共和國人民法院組織法》的規定看，上下級法院之間的關係表述為監督與被監督關係更加準確。《中華人民共和國人民法院組織法》第十七條規定了，下級人民法院的審判工作受上級人民法院監督。
對於案件本身來說，如果認為法官違法判案，可以向上級法院上訴;判決已經生效的，可以申請法院再審予以糾正。
3、紀委
上級紀律檢查委員會有權檢查下級紀律檢查委員會的工作，並且有權批准和改變下級紀律檢查委員會對於案件所作的決定。如果所要改變的該下級紀律檢查委員會的決定，已經得到它的同級黨的委員會的批准，這種改變必須經過它的上一級黨的委員會批准。
4樓：政商觀察者
法院作為審判機關，必須要嚴格依法履職，依法審判。根據《法官法》第二條 法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。
第三條 法官必須忠實執行憲法和法律，全心全意為人民服務。
第四條 法官依法履行職責，受法律保護。
5樓：匿名使用者
因為中國是黨政不分,這種情況難免會出現,但你還可以申請審判監督程式來維護權利.
法律也是沒有絕對的公平,打官司最重要的是證據.
6樓：匿名使用者
因為審理案件的法官對案件的理解及個人審判經驗有區別，而且法官有「自由裁量權」所以同一件案子到不同的法官手上審理，結果會不一樣，但兩個法官判決結果都沒有錯誤，都有相關的法律支援。
7樓：匿名使用者
建議私了不要輕易打官司
8樓：匿名使用者
這個問題本身就是乙個笑話。
9樓：匿名使用者
中國的法院也不是完全的不公平，偶爾也還是會有公平的時候的。
10樓：花開花落
回答這個問題要結合具體案例。
11樓：花蕊吐芬芳
公平不公平我且不說，就說我當年的離婚案件就僅僅在男方一方的要求下就是悄悄審理，悄悄判決悄悄執行，給人的感覺就是不敢公開！我作為女方還不怕什麼所謂隱私不隱私，男方他害怕什麼？他心中無鬼自然就不怕**於大庭廣眾之下，暗箱操作容易造成冤假錯案，甚至隱藏著某些罪惡
12樓：sky天晴下雨
我以前以為中國的法院絕對公平公正公開，到現在我媽（母親）發生事後，我體會到法院有多黑暗，包括中國人民警察。（廣州市花都區新華鎮）黃賭毒，犯法行為一樣沒事（有錢）當沒事發生
中國的法律公平嗎?
13樓：生肖王者
制定法律也僅僅是保護多數人的利益，而且，執行法律的是人，我們知道，在我們這個古老而又神奇個國度裡面，但凡經過人以後，就沒有什麼不可能的啦．．所以．．．．
14樓：傭兵_暗秋楓
法律是公平的·
但是社會是不公平的！
法律只是一種手段·重要的還在看人
15樓：紅塵鬼狐
法律不存在公平與不公平，只存在適用不適用，法律只是保護能保護的人而已，當然，這個能保護的人是誰那就要靠你猜了
16樓：井口日
某些東西說的可以很好聽，但多少人是安造說的做得？
17樓：匿名使用者
這世上不存在絕對的公平.
18樓：匿名使用者
1、「中國的法律公平嗎?」：
（1）法律是公平的，不管是刑法還是民法還是行政法範疇的法律，都把「公民在法律面前一律平等」作為一條基本的原則。
（2）但是，法律在被人執行時，可能會由於執法人的水平和素質問題而被曲解或利用，這時會有不公平的現象，但這不是法律的錯誤，而是法律執行中的人或體制問題，所以哲人說，有良法還必須在良吏，才能有公平的法治社會。
（3）另外，由於法律的規定總是落後於社會現實，可能會出現某些法律規定與社會現實脫軌，這時也可能會有不公平的現象出現，此時需要做的是：由立法機關修改法律規定。
2、關注中國的法律是否公平，我認為一是看法律規定本身是否客觀公平，不客觀不公平的應當要求立法機關修正；二是要看是法律規定本身有問題還是執行法律的人的問題，目前中國法律不公平的現象，大多數是由於執行過程中人的問題導致的。
補充：「合理不合法,合法不合理又如何解釋?」：
不太明白你說的是什麼情況，一般情況下，這兩句話說的是乙個意思，即：有些事情的處理，符合法律規定但可能不符合人們常識中認為的「人情」，即不符合社會一般的道德準則；有些事情，看起來符合道德準則（即「合理」、合人情），但卻不符合法律規定。比如，對於夫妻一方有婚外情的，目前的法律規定是：
一般的婚外情，只要沒有構成重婚、有配偶者與她人同居的，可能不做為觸犯刑法的行為處理、在離婚時無過錯一方也不能因此而得到適當賠償，即使是夫妻一方與婚個異性有了孩子，在離婚時根據法律規定也很難得到賠償，法院這樣判決，合法、但卻不太合理；如果僅因為一方的婚外情卻判決過錯方賠償另一方的損失，就是合理、但卻不合法了。
19樓：圖門雁戴燕
法律是公正、公平的。執法者徇私枉法，屬司法腐敗。要運用法律**，依***，懲惡揚善，維**律的權威。
20樓：堯語芹仙妤
應該這樣理解:
1理解法律就要知道法律是人制定的,,凡是人制定的規則都會有缺陷.
2.公平這個概念永遠是個相對的概念的,用有缺陷的法律規則來衡量絕對的公平,是不可能的事情.
3.法律是有階級性的,法律是反映強勢集團和利益集團的利益.銀行與個人比較,銀行是個強勢集團,這個從銀行隨意收取提款費轉帳費就知道了.
4.我國還處在不發達的社會主義初級階段,仍然是階級社會,法治發展仍需要漫長的時間.
21樓：偉堅誠睢墨
沒有絕對的公平也沒有絕對的不公平
法律也是人制定的不可能絕對的完善
我國現在處於社會主義初級階段
社會主義法治社會任重道遠
22樓：舒樹枝蔡姬
我國還不是真正意義上的法治社會，正在向著法治社會邁進。在這個過程中法律可能是公平的，但執法和司法不一定公平。
23樓：睢建設戈庚
他們侵犯了那個人的人身自由權及生命健康權。關鍵不是你有沒有錢和權，只要你有理，加之適當的方法（比如在社會上引起關注）就可以
中國的法律是不是公平公正的？ 5
24樓：戚廣利
中國的法律還公平公正的，關鍵是中國的法制環境不夠好，存在以權壓法，有法不依，違法不究的現象。
25樓：認識個白眼狼
上了一次法庭才知道法律是如此的不公正！原告上訴書一派胡言！欺騙隱瞞！
那個上海市虹口區法院法官一丁點都不提上訴書！都不讓被訴人說話！就因為你是法官你狠嗎？？
什麼法律！縱容支援無賴人渣的法律！我死的心都有！！！
26樓：匿名使用者
誰也沒說法律就一定是公平的的，只能在所涉及的範圍內做到相對公平，對於公平隨著時間及人們的認知不同，法律所表現型的公平也有不斷變化，這是由於法律的具有滯後性的固有性質所決定，不人所能決定的。
27樓：
文字上看寫得比較公平公正
28樓：寳子
漏洞肯定有,但還是比較公平公正的
29樓：飛自然成
這個很難回答，看「人」吧，中國是個法制國家！！
法律真的公平嗎,法律本身就公平嗎？
法律是走向公平的途徑，在尋求公平的道路上，法律也是在不斷變化的。現在我國的法律體制相對還是比較完備的，所以在絕大部分情況下是公平的！立法者認為是公平的，至於立法者所理解的公平與你所理解的公平是否一致，他人不得而知。不是不論是對於制定者還是遵守者或者是執行者都不是公平的 他所追求的公平只是理論上的公平...
在中國法律面前有沒有所謂的公平，在中國，法律面前人人平等 這句話有沒有錯誤
交通事故死亡事故民事賠償協商的情況下 西部人沒有東部人值錢，北方人沒有南方人值錢 這句話的意思我知道。賠償是按照當地的生活水平而定的。否則，窮地方的人就會去尋死來拿高昂的賠償金來過活，而不是靠自己的手。嚴重影響社會發展和穩定。發生交通事故案件，之所以機動車承擔主要責任是因為行人較之機動車是相對弱勢的...
中國高考到底公不公平，中國高考制度真的公平嗎
教育資源分布本身就是不公平的，比如高校的地區分布。好大學是多少年的歷史沉澱出來的，不能在欠發達地區一朝一夕而就。高等教育更是涉及到就業生存環境的。就高考問題而言不可能有絕對的公平。即使是一張卷子乙個標準，各個地區的高中教育水平不同，即使在乙個學校，每個班級的師資配備也有差別，不能保證每個學生得到完全...