1樓：匿名使用者
交通事故死亡事故民事賠償協商的情況下：西部人沒有東部人值錢，北方人沒有南方人值錢
這句話的意思我知道。 賠償是按照當地的生活水平而定的。 否則，窮地方的人就會去尋死來拿高昂的賠償金來過活，而不是靠自己的手。 嚴重影響社會發展和穩定。
2樓：匿名使用者
發生交通事故案件，之所以機動車承擔主要責任是因為行人較之機動車是相對弱勢的一方，行人與機動車發生事故時，行人受傷害的概率非常大；同理大車與小車碰撞時，大車是較為佔優勢的一方，法律之所以傾斜保護行人和小車，是出於保護弱勢群體的目的，也是體現法律的公平正義。試想一下，如果機動車和行人發生碰撞，案件審理時判定行人全責，那麼極有可能出現的情況是，行人可能因交通事故致殘，而且還要給機動車一方賠償損失，這樣就公平了嗎？
另外西部人沒有東部人值錢，北方人沒有南方人值錢是因為交通事故有其明顯的地域特徵，人身傷害賠償標準是依照各地的城鎮/農村人均可支配收入、城鎮/農村人均生活消費支出計算的，各地的標準依照其經濟發展水平而定，我國經濟發展的不平衡導致這種差異的產生，這也是難以避免的，如果強硬的在全國實施統一賠償標準，那麼可能導致在消費高的城市賠償數額遠遠不夠，而落後偏遠地區又遠大於其受損的程度的情況，影響社會的穩定，也是不現實的。
3樓：一夜八十八次郎
非機動車和行人畢竟處於弱勢地位，適當照顧是應該的。民事賠償是給受害人家屬的，要考慮受害人的收入情況，當地的經濟狀況和消費水平，所以每個地方賠償金額不一樣，這都是可以解釋的通的
4樓：半顆橙子
要看你如何理解公平了，公平正義是永恆的話題，永遠都沒有結論。
你說的這個事情絕不僅僅只是涉及公平的**，人的價值能不能量化，如何量化就是首先面臨的問題。可操作性，邏輯，財富分配這些都是這裡面可以挖掘的**話題。
5樓：心已空懵懂
我們現在還在發展時期，法律的不完善和不合理肯定是存在的，西方歐美國家的法律健全也經過了很漫長的階段，就如白岩松所說，在走向更完善時都要經歷陣痛，只希望這個陣痛期不要太長代價太慘痛。這就需要我們不斷提高自身的法律意識，以及監督意識，法制意識提高了，自然在法律考量面前就沒有地域差異了。
在中國，法律面前人人平等 這句話有沒有錯誤
6樓：淮安浙江人
這是文明社會的價值追求，所謂追求，基本屬於達不到的範疇。
一、法律面前人人平等。主要指的是法律的適用。
如果指立法，那肯定是不平等的，法律體現的是統治階級的意志，被統治的階級怎麼可能平等。另外我們實現區域自治制度，少數民族在執行計劃生育上，跟漢族就是不平等的。
二、即使在法律適用上，也是不平等的。
舉個例子：你聽說過哪個**，因為幾萬塊錢被抓的嗎？普通的小官，說抓就抓了。這在全世界都是存在的，只是表現方式不同而已。
所以，不要說中國，就是全世界，也不可能做到絕對的法律面前人人平等！就是在所謂的民主法制國家，領導人犯罪了，因為其身份特殊，他們住的房間、受到的保護往往也是特殊的；任何案件，都需要法官來決斷，而法官在判案時，總會有自己的價值判斷，量刑時又怎麼可能做到是絕對平等的呢？
只是，在中國，行政權力對司法的干擾更嚴重！甚至到了讓人難以容忍的地步
。
7樓：手機使用者
理論上沒錯 但是在現實中就不一定了
8樓：微涼的記憶
沒錯，這一直是我們奮鬥的方向
9樓：握手機器好嗎
《民法》強調法律是平等主體之間，有的就不是。
法律真的公平嗎？
10樓：匿名使用者
法律是公平的。 市檢查院：強化民事、行政檢察監督 維**律公平正義 今年以來，市檢察院按照「公正執法、加強監督，依法辦案，從嚴治檢，服務大局」的工作方針，把維護社會主義法制的尊嚴作為自身的重要職責，認真履行民事、行政法律檢察監督職能，努力為我市經濟和社會發展，保駕護航。
民事、行政檢察監督是檢察機關對已生效的民事、行政判決、裁定的合法性實行監督，今年，市檢察院把民事、行政檢察監督做為一項重要工作來抓，認真貫徹最高人民檢察院「公開、公正、合法、敢抗、會抗、抗準」的工作原則，通過對已生效的民事、行政判決、裁定的審查，發現 確有錯誤的，提請上級院抗訴，認為正確的，耐心做好當事人的思想工作，使之息訴服判，從而達到維**律的正確統一實施和當事人的合法權益。2023年共受理當事人申訴 案件33件，提請抗訴19件，檢察建議1件，法院依法再審12件，改判10件，調解4件。 幾年來，市檢察院從維**律公正性和社會穩定大局出發，積極抓好民事、 行政檢察監督工作。
他們以提請抗訴工作為中心，重點辦理了有影響的存在不安定因素的、顯失公平的案件。在審查案件過程中，市檢察院一方面履行監督職責，依法糾正認定事實錯誤 和適用法律不當的民事、行政判決、裁定，努力提高辦案質量，做到監督有理、有力、有據。另一方面以改判為目的，加強再審案件的出庭監督活動，提高改判率。
通過加強對民事案件審判活動的監督力度，依法查辦民事、行政案件中涉嫌犯罪和審判人員違法違紀案件和對侵害農民利益的民事、行政案件。如去年辦理的市人大交辦的霍昆明民事申訴案和馬大年審訴案等，都取得了較好的效果。 息訴工作也是檢察工作的重要內容，一年來，市檢察院從維護社會穩定、維護司法公正和司法權威的大局出發，積極 大好申訴來訪者的接待、疏導解釋和息訴服判工作。
去年，他們共息訴14件，其中13件是在接待來訪時做好息訴服判工作的。對申訴人，他們曉之以理、動之以情，反覆向其解釋法律的有關規定，耐心做好申訴人的思想工作，從而為維護社會穩定和法律的公正 性，發揮了應有的作用。 而且法律擁有公正性，它是公正的。
法律能不能代表公平和正義?
11樓：woqy是我
翻翻中學生的政治書吧 法律代表著統治階級的利益 和公平公正毛線關版系都沒有
可笑有些人把公平公權正的希望建立在法律上面 所以才會失望 公平公正只存在每個善良的人心中
法律是誰制定的 是國家每乙個人嗎 法律就是統治階級維護利益的工具 可笑大多數人看不明白
其實這些所謂的律師也好 專家也罷 都很清楚 否則律師這個行業就不賺錢沒人幹了
12樓：匿名使用者
不能。因為我國的法律不健全，總有空子，有錢找律師就能打贏對你不利的官司。
13樓：匿名使用者
法律的目的是要做到公平和正義，但因為國情的不同或地域的侷限等而可能導致法律的不公平和非正義。
14樓：匿名使用者
我覺得法律在各復種條文裡已經讓我們看制到它是公正的bai了.但是實際du操作時也根據不同的個zhi案也不外乎dao人情,比如對待少年犯,同時在不超出法律界線之外,對於一些偶發案件切社會危害不大的犯罪者也給予從輕處罰.但是在法庭上,法庭只是表明了一種結果,它有時並不能告訴我們真相.
15樓：太平之神
我覺得法律在各種bai條文裡已經
du讓我們看到zhi它是公正的了
dao.但是實際操作時也根
專據不同的個案也不外乎人屬情,比如對待少年犯,同時在不超出法律界線之外,對於一些偶發案件切社會危害不大的犯罪者也給予從輕處罰.但是在法庭上,法庭只是表明了一種結果,它有時並不能告訴我們真相
同意上面的觀點!
16樓：匿名使用者
情況不同，結論不同。
17樓：北京杜律師
除了法律,似乎沒有別的可以代表了
18樓：紫se妖姬
19樓：超蛋
答：不能！
法律是用來保護那些有錢有勢的人的，
法律面前人人平等，是真的嗎,中國法律面前是不是真的人人平等？
口號是真的！在現實中行政命令大於法律，手中權力高於法律似乎也不少見。主要還是話語權的問題。希望我的解答能幫到你 當然。不過，在法律背後就不好說了。中國法律面前是不是真的人人平等？法律要求是人人平等，但實際生活中權貴可以違法生產，百姓被禍害後無 法律面前人人平等，但 人人 說的是成年人，在法律面前，成...
法律面前人人平等的內容有那些，法律面前人人平等，包括那幾方面的內容。
人人平等的觀念，自幾百年前出現在歐洲，隨著整個世界的政治和經濟發展，尤其是兩次世界大戰，從西方傳播到東方。在這個觀念的催生下，誕生了無數的政治哲學和價值觀表達。尤其值得一提的是以馬克思主義為代表的共產主義理論 包括其變體的社會主義理論 對於舊有西方等級社會的批判中，馬克思主義成為最極端的反對思潮。雖...
什麼是法律面前人人平等,法律面前人人平等的含義是什麼
中華人民共和國公民在法律面前人人平等，是我國憲法確定的基本原則。其基本精神就是禁止基於種族 膚色 性別 語言 宗教 政治信仰或其他見解 國籍或社會出身 財產 出生或其他身份等原因享有特權或遭到歧視，禁止將這些因素作為法律區別對待的分類標準。法律面前人人平等的含義包括三個方面 1 任何公民，不分民族 ...