1樓：匿名使用者
轉著腰子去美國生孩子的人們好好看看
這備不住就是你們將來的結局，很好的前車之鑑！
美國法律是什麼法律？
2樓：清茶暖玉
世界五**係為：中
華法系、大陸法系、英美法系、伊斯蘭法系、印度法系，其中中華法系和印度法系已經解體。其中中國法律屬於大陸法系，美國法律屬於英美法系。
兩**系的主要差異有：
第一，法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規範性法律檔案、行政機關頒布的各種行政法規以及該國參加的國際條約，但不包括司法判例。
英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中佔有非常重要的地位。
第二，法律結構不同。大陸法系承襲古代羅馬法的傳統，習慣於用法典的形式對某一法律部門所涉及的規範做統一的系統規定，法典構成了法律體系結構的主幹。
英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規定，因而，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主乾而發展起來的。
第三，法官的許可權不同。大陸法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故法官只能適用法律而不能創造法律。
英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的技術創造新的判例，從而，法官不僅適用法律，也在一定的範圍內創造法律。
第四，訴訟程式不同。大陸法系的訴訟程式以法官為重心，突出法官職能，具有糾問程式的特點，而且，多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。
英美法系的訴訟程式以原告、被告及其辯護人和**人為重心，法官只是雙方爭論的「仲裁人」而不能參與爭論，與這種對抗式（也稱抗辯式）程式同時存在的是陪審團制度，陪審團主要負責做出事實上的結論和法律上的基本結論（如有罪或無罪），法官負責做出法律上的具體結論，即判決。
第五，法律分類不同。大陸法系一般會把法律區分為公法與私法，而英美法系就不會這樣的區分，英美法系主要把法律分為實體法與程式法。分類方法的不同對法律的制定有思想上的根本差異。
第六，法律術語的不同。兩**系的法律術語有很多不能相互對應的概念，即使有相同名詞的法律術語，但是在意思上也會有很大的區別。
此外，兩**系在法學教育、司法人員錄用和司法體制等方面，也有許多不同之處。
擴充套件資料
法學體系是指由法學的各個分支學科所組成的有機體系。它與法系有一定聯絡，但又區別於法系。法學體系是一種學科體系，是一種學理分類。
而法系是一種關涉傳統的體系，是一種現實分類。二者都具有一定的確定性，但同時又具有一定的開放性與適時變化性。
法律檔案體系可以劃分為規範性法律檔案體系和非規範性法律檔案體系。與法系比較起來是乙個橫向分類與縱向分類的區別。
3樓：匿名使用者
英美法系和大陸法系，中國傾向大陸法系。大陸法系主要就是制定法，也即成文法，法典化，白紙黑字的寫下來。英美法系主要是判例法，即不成文法，法官的乙個判決可以作為其他法官以後判決的依據，類似案件類似判決，同時，法官可以根據個案做出不同的判決，靈活。
他們各有利弊。並且在相互學習。具體我國，即不管案件有多類似，也的按照法律規定來裁判。
另外現在，在英美國家，非常重要的法律還是法典化的，即衡平法，他們在與判例法衝突時候，效力是高於判例法的
4樓：匿名使用者
判例法 即以判例形式形成的法律 但是隨著英美法系和大陸法系的逐漸融合 美國也制定了大量的制定法
5樓：匿名使用者
在法學體系上普遍觀點是現存的主要法系是海洋法系和大陸法系。
海洋法系又可以稱為判例法系，這一法係以英國為主要代表。由於歷史的原因，美國的法在某種程度上是照搬英國的法律的，但也有所創新，因此從本質上來講，美國的法系還是判例法系。與中國的法系完全相反。
中國的法律和美國的法律的區別
6樓：akkk吃蘋果
中國的法律和美國的法律主要有制定方式、法官權利、訴訟程式的區別：
1、制定方式不同，中國的法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規範性法律檔案、行政機關頒布的各種行政法規以及該國參加的國際條約，但不包括司法判例。
美國的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中佔有非常重要的地位。
2、法官權利不同，中國的法官只能援用成文法中的規定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故法官只能適用法律而不能創造法律。
美國的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的技術創造新的判例，從而，法官不僅適用法律，也在一定的範圍內創造法律。
3、訴訟程式的不同，中國的法律訴訟程式以法官為重心，突出法官職能，具有糾問程式的特點，而且，多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。
美國的法律訴訟程式以原告、被告及其辯護人和**人為重心，法官只是雙方爭論的「仲裁人」而不能參與爭論，與這種對抗式（也稱抗辯式）程式同時存在的是陪審團制度，陪審團主要負責做出事實上的結論和法律上的基本結論（如有罪或無罪），法官負責做出法律上的具體結論，即判決。
7樓：涼念若櫻花妖嬈
中國屬於大陸法系，是成文法；美國屬於英美法系，是判例法。這個是最簡單的區別，另外，在實體法，程式法上還有很多的不同，如果有興趣的話可以看看外國法制史的相關書目，裡面會很詳細的講解到的。
美國和中國的法律區別很大，但是不能籠統地說美國是英美法系（也叫普通法系、判例法系等），中國屬於大陸法系（也叫成文法系等），因為說美國屬於英美法系可以說是公認的，但是說中國是大陸法系國家則有失公允，尤其是我國的法律制度是屬於有中國特色的社會主義法律體系，是自成一家的，不能簡單地劃入某個法系。比如說我國的合同法在合同的訂立程式上就是採用英美法系的制度，但是在判斷合同的成立上卻又有些許不同，在要約和承諾的具體規定上也有自己的特色，而且沒有對價制度的構建等。具體的說，美國和中國在具體的法律體系、法律制度、法學教育和司法體制上都是有區別的。
舉證之類的東西，英文也叫burden of proof，就是舉證負擔，也就是舉證責任的承擔，就是列舉本方證據證明自己的觀點或主張是正確的，按照我們民訴法的規定，一般情況下是「誰主張，誰舉證」，就是你要主張什麼，就需要證明什麼，同時在某些案件中會有舉證責任倒置，就是讓被告舉證自己沒有過錯的情形，尤其是推定過錯責任制下更是如此。
三方舉證，按照字面理解不像是第三方舉證，請您再次核對一下，是否確實是三方舉證。
8樓：匿名使用者
中國——大陸法系 美國——英美法系
成文法國家 判例法國家
美國主要的法律是什麼？
9樓：吉稷宋堂
英美法系和大陸法系，中國傾向大陸法系。大陸法系主要就是制定法，也即成文法，法典化，白紙黑字的寫下來。英美法系主要是判例法，即不成文法，法官的乙個判決可以作為其他法官以後判決的依據，類似案件類似判決，同時，法官可以根據個案做出不同的判決，靈活。
他們各有利弊。並且在相互學習。具體我國，即不管案件有多類似，也的按照法律規定來裁判。
另外現在，在英美國家，非常重要的法律還是法典化的，即衡平法，他們在與判例法衝突時候，效力是高於判例法的
美國法律與中國法律區別
10樓：匿名使用者
美國和中國的法律區別很大，但是不能籠統地說美國是英美法系（也叫普通法系、判例法系等），中國屬於大陸法系（也叫成文法系等），因為說美國屬於英美法系可以說是公認的，但是說中國是大陸法系國家則有失公允，尤其是我國的法律制度是屬於有中國特色的社會主義法律體系，是自成一家的，不能簡單地劃入某個法系。比如說我國的合同法在合同的訂立程式上就是採用英美法系的制度，但是在判斷合同的成立上卻又有些許不同，在要約和承諾的具體規定上也有自己的特色，而且沒有對價制度的構建等。具體的說，美國和中國在具體的法律體系、法律制度、法學教育和司法體制上都是有區別的。
舉證之類的東西，英文也叫burden of proof，就是舉證負擔，也就是舉證責任的承擔，就是列舉本方證據證明自己的觀點或主張是正確的，按照我們民訴法的規定，一般情況下是「誰主張，誰舉證」，就是你要主張什麼，就需要證明什麼，同時在某些案件中會有舉證責任倒置，就是讓被告舉證自己沒有過錯的情形，尤其是推定過錯責任制下更是如此。
三方舉證，按照字面理解不像是第三方舉證，請您再次核對一下，是否確實是三方舉證。
11樓：南嬡校芳藹
中國屬於大陸法系，是成文法；美國屬於英美法系，是判例法。這個是最簡單的區別，另外，在實體法，程式法上還有很多的不同，如果有興趣的話可以看看外國法制史的相關書目，裡面會很詳細的講解到的。
12樓：匿名使用者
那是以前，現在國內法治程序已經有很大進步了，無罪推定已經成為司法實踐中的共識而且正在逐步推廣。你說的那是有罪推定和無罪推定的區別，中國在**之前的法律實踐確實是有罪推定，也就是說，只要有人訴你有罪，那司法機關就會假定你有罪，然後你必須找到證明自己清白的證據來洗脫自己；**後大陸司法師從德日，無罪推定開始在理論中出現，但是因為歷史和時局的原因，實際當中並未大規模；解放後的一段時間內因為政治因素，實際上基本是有罪推定大行其道，但是2023年之後，隨著改革開放的深入，無罪推定逐漸的從少數學者的共識到理論到實踐開始推廣，當然，因為我國在傳統的文化之中就含有有罪推定的影子，所以這一過程得慢慢來，現在我認為比建國初期已經好多了。美國和香港都是英美法系國家，無罪推定在這兩個地區確實得到了很嚴格的遵守，但這也不是他們天生就有的，英美早期也是有罪推定的執行都，只是在長期的社會改革之中向無罪推定靠擾。
我國司法雖然還有不盡人意之處，但最終在刑事領域直至全民共識都會把無罪推定作為基本的認同點的。
13樓：匿名使用者
本來就是不同的法系，美國是英美法系，我國基本是大陸法系。
到美國學法律有什麼要求嗎？
14樓：千手觀音蓮
你好！美國的法律教育都是postgraduate education, 即研究生教育，包括以下三種：
1、llm: 法學碩士，主要針對外國學生，一般9個月，是針對法學某個領域的短期深造學習；相當於中國國內的法學碩士；各大高校法學院學費均價已超過五萬美元；中國學生申請讀llm必須至少擁有本科學歷（合乎要求的gpa）、滿足要求的托福考試成績和其他材料（例如ps、推薦信、公開發表的**等等）,有些法學院要求申請者必須至少工作1--2年以上，以確保llm學習的針對性。
2、jd：juris doctor翻譯成＂法學博士＂，其實相當於中國國內的法學本科教育--因為教學範圍涵蓋各個主要部門法以及法學寫作、法學方**等等，學制三年，所以學費總額相當於llm的三倍，因而外國人就讀jd的較少，即使美國本土學生也大多數會申請助學貸款。申請讀jd的前提是必須至少擁有某國本科以上學歷--很多法學院還會對申請人的工作年限做出要求；美國的法律從業人員（無論是法學院教授、律師還是法官）幾乎無一例外地擁有jd學歷。
申請jd成功的關鍵是要有乙個驕人的lsat成績---前十名法學院對lsat的要求基本上在165以上（滿分180），需要特別注意的是，lsat與托福不同（你可以無限次地考托福直到你滿意），lsat的每次成績都會記錄在案，有些學校錄取時會參考你的歷史成績或平均成績；除了lsat成績外，其它申請材料與llm基本一致。
3、sjd: 真正的法學博士學位，相當於其它學科的phd。申請sjd不用考lsat，但是需要乙份抓眼球的research proposal，該學位一般針對有志於畢生投身於法學教育和研究的高校人員。
學制至少三年，有主攻方向，申請成功的關鍵在於有導師願意接受你。
如果你想從事實務，律師或公司法務，建議你在國內讀乙個本科（專業不限），然後根據你的經濟實力選擇讀llm或者jd。jd畢業後可以在美國任何州申請考bar（律師證），而llm畢業後目前只能考美國紐約州和加州的bar（這兩個州的bar exam被認為是最難考的，但中國人通過率很高，因為它還是要比中國的司法考試簡單）
在中國法律面前有沒有所謂的公平，在中國，法律面前人人平等 這句話有沒有錯誤
交通事故死亡事故民事賠償協商的情況下 西部人沒有東部人值錢，北方人沒有南方人值錢 這句話的意思我知道。賠償是按照當地的生活水平而定的。否則，窮地方的人就會去尋死來拿高昂的賠償金來過活，而不是靠自己的手。嚴重影響社會發展和穩定。發生交通事故案件，之所以機動車承擔主要責任是因為行人較之機動車是相對弱勢的...
請問中國法律的三大淵源，中國法律的起源是什麼？
你所說的英美法判例是就國際商法而言的,國際商法有兩 系乙個是英美法系,另乙個是大專陸法系是歐洲大屬陸,主要有法國德國亞洲有日本,中國比較傾向於大陸法主要受前蘇聯和日本影響.中國的三大淵源為 制定法 司法解釋和判例，成文法是英美法系的淵源之一。sw320706說的是國際商法的淵源不是中國的淵源.你這個...
在中國與賭博相關的法律有哪些，賭博罪法律法規有哪些
淨空法師 你知道它是假的，它就不礙事了，假觀是從相上說的，空觀是從性上說的。所謂是相有性空，有不是真有，叫妙有 空不是空無，不是什麼都沒有，所以叫真空。大乘裡面講真空不空，能生萬法，妙有非有，當體即空，了不可得。三惑俱破，三諦皆立，真假中。今圓頓教三觀 那要把這個諸惑破盡得要用圓頓，圓教 頓教，三觀...