1樓：宜春聶小輝
主要責任當然是麵包車，司機應該賠償你的損失，如果你闖紅燈那麼他的責任稍微小一點點！
在人行橫道上騎自行車被汽車撞了，責任怎麼劃分！！！
2樓：
自行車騎行過斑馬線無疑是違反規定的，但是該錯誤與汽車肇事之間沒有因果關係，退一步說，哪怕你推車過斑馬線，也會被汽車撞上。因此，自行車的違章在本次事故中能作為機動車減輕責任的依據。
機動車全責。
如果是自行車騎行過斑馬線，把行人撞了，哪怕雙方在《交規》上都是「行人」的地方，自行車全責。因為其過錯與行人被撞存在因果關係。
如果自行車推行過斑馬線，把行人撞了，那麼雙方同責。
3樓：匿名使用者
行人路不准騎自行車，應推自行車通過。應付同等責任。
4樓：匿名使用者
汽車主要責任，自行車次要責任，因為自行車過人行橫道時，要推行。
5樓：匿名使用者
按交通法，汽車要避讓行人和非機動車。行人不闖紅燈時汽車全責。
6樓：匿名使用者
汽車全責，衝撞人行橫道線就違反交規，撞了人當然是全責了。
7樓：﹎粉黛虞施
都有責任 人行橫道本來就不能行駛車輛 不過汽車的責任相對大點
人在行人路上跑被車撞了人有責任嗎
8樓：醉愛迷戀
你好，被車撞了，是被什麼車撞？
在行人路上，不論是人撞上靜止狀態下的機動車還是被行駛中的機動車撞上，行人都沒有責任，車主負全責，因為行人路的路權屬行人。
假如是被自行車撞了，騎車人負主要責任，假如是撞上推行的自行車，跑步的人負主要責任。因為跑步走先須要注意安全。
9樓：楊思思
沒有，只要是車撞到人，不管人是在那裡被撞，都是車的責任
10樓：鍗崍
只要你是按照交通訊號燈綠燈走被撞人沒責任，反支有責任。
11樓：
沒有，因為行人路上是禁止小汽車的
騎自行車過斑馬線行人路橫穿馬路時，被計程車撞傷至死，責任如何劃分？民事賠償與責任劃分的關係？
12樓：匿名使用者
道路交通安全法第三十八條規定：「車輛、行人應當按照交通訊號通行；第四十七條 機動車行經人行橫道時，應當減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應當停車讓行。第七十六條認為「…機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。」
據此，你如無違章行為，則機動車負全責；如你有過錯，則承擔適當責任。
13樓：老法大
應當由計程車負全責。按照規定，機動車在遇到斑馬線時，應當減速慢行，遇有行人通過要禮讓行人。而計程車在通過斑馬線時並沒有剎車，而且還超速行駛，這就是事故發生的原因。
死者雖然是騎車過斑馬線，但他畢竟是在斑馬線上，因此，其不承擔任何責任。
14樓：匿名使用者
行人路限速25km車速明顯過快，司機負主要責任，騎車過行人路負次要責任。
15樓：匿名使用者
車輛檢測說剎車不好，這是事故的主要所在。涉嫌駕駛不合格機動車上路，負主要責任。超速百分這十以下可以忽略不計的
自行車在行人路撞人骨折算不算交通事故
16樓：滿玉仲
應該是算交通事故。自行車應該在非機動車道（慢車道）騎行，不應該在行人路騎行。
17樓：匿名使用者
算！非機動車與行人的交通事故
行人路上行駛電動車算逆行嗎,電動車在行人路逆行也算違規嗎
電動車現在是當作非機動車管理的,應該在非機動車道內行駛。如果通過的非機動車道因為客觀原因不能通行的,可以借用其他的道路通行,但是不得影響正常行駛的車輛和行人,不得逆向行駛。行人路上 復行駛電動車算違規,與制 逆行無bai關。電動車屬du於非機 不能在行人路上行駛,也不能逆向行駛,只能在非機動車道行駛...
什麼品牌的自動行人路質量好呢,自動行人路的出現有什麼好處？
看過我們小區估計得商場，具體的話，凱斯博電梯系列自動行人路採用國際先進技術設計製造，有精巧的結構梯路 景致的帶路，精美的造型等特點。自動行人路的出現有什麼好處？自動行人路的出現，使城市交通增添了新的途徑。科學家還在設想，用自動行人路把繁華商業區以及其他公共設施聯結成乙個整體。到那時，只要登上自動行人...
自動行人路的出現有什麼好處,自動行人路的出現能帶來哪些好處？
自動行人路的出現，使城市交通增添了新的途徑。科學家還在設想，用自動行人路把繁華商業區以及其他公共設施聯結成乙個整體。到那時，只要登上自動行人路，就可以暢通無阻，到達所要去的任何乙個地方。自動行人路的出現能帶來哪些好處？有些國家大街上已出現自動運送行人的行人路，日本某地的自動行人路，以每小時32公里的...