1樓：匿名使用者
沒有提供當時當來地的具體源
情況，不是特標好判斷。不過根據lz的簡單描述可以解釋如下，電動車介於機動車和非機動車之間，行人路僅供行人行走用。所以在行人路上與機動車發生碰撞，你們雙方都出現在了錯誤的道路上，不論是否碰撞都已經違章在先了，你不出事故交警懶得管你，但不代表你在行人路上騎行是合法的。
所以交警會判你次要責任，要不是因為國內交規有保護弱者原則，判你50%責任也是可能的。
2樓：朱瑩會
因為你騎車走了行人路，行人路是散步的， 就因為這個
3樓：
這個不太好說，行人路是行人的，你要是下車推行就沒有責任了。這是你們兩個都有違規，所以。。。
我騎電動車行人路逆行被出小區左轉的機動車撞到。交警認定小車為主要責任，我是次要責任。這個合理嗎
4樓：槍迷路
你逆行本來主要責任在你，但是你是電動車，他是機動車，你是弱勢的一方，故你為次要責任，因此合理
行人在沒有劃分行人路的道路旁，離行人路一公尺左右的位置被電動自行車撞到，行人有次要的責任嗎？
5樓：匿名使用者
首先要明確是行人路還是人行橫道？
行人路指的是道路中用路緣石或護欄及其他類似設施加以分隔的專供行人通行的部分。
人行橫道指的是在車行道上用斑馬線等標線或其他方法標示的規定行人橫穿車道的步行範圍。
如果是在行人路範圍內則不負責任，如果在範圍外則要負責任！
6樓：匿名使用者
還有乙個條件，你沒有提到，就是行人或者電動車有沒有逆行的情況公路路邊一公尺是自行車的路權，而不是電動車的路權，這點是要明確的，再講，電動車是被打擊的物件。
通常來講，行人相對電動車來講是弱勢的.若不是行人太過，通常是電動車要負責
我方騎電動車在行人路正常行駛被對方小車實線逆行相撞,責任怎麼
行人路非機動車必須下車推行，所以也存在違法，對方應該不會全責 逆行車輛要負全責，包括財產損失和醫療費用都應該由對方全部承擔。我方騎電動車在行人路正常行駛被對方小車實線逆行相撞,責任怎麼判斷，我方還在醫院 理髮騎電動車在行人路上正常行駛，被對方小車實現彎道相撞，責任應該是小車全責，你在醫院住院期間，醫...
行人路上行駛電動車算逆行嗎,電動車在行人路逆行也算違規嗎
電動車現在是當作非機動車管理的,應該在非機動車道內行駛。如果通過的非機動車道因為客觀原因不能通行的,可以借用其他的道路通行,但是不得影響正常行駛的車輛和行人,不得逆向行駛。行人路上 復行駛電動車算違規,與制 逆行無bai關。電動車屬du於非機 不能在行人路上行駛,也不能逆向行駛,只能在非機動車道行駛...
開電動車在行人路上被私家車撞了，對方全責，，骨頭沒事，就是腳軟組織挫傷！請問能哪些賠償
1 傷勢 和 的費用 住院費 費 包括醫院認同的 費用 回 醫藥費 夥答食費 誤工費 如果有工薪收入要有單位證明 如果你單位不扣薪金就沒有誤工費 營養費 以醫院認同需要的營養為準 2 如果電動車被損害可以要求賠償修理電動車的費用具體賠償數額雙方可以協商 賠償數額要求要合理。從你述說的情況看，只是很小...