《最後一課》裡韓麥爾是個怎麼樣的人

2021-03-04 05:49:32 字數 5137 閱讀 2758

1樓:匿名使用者

韓麥爾先生是乙個熱愛祖國,有責任心,道德高尚,愛憎分明的愛國鬥志者的教師

都德的最後一課韓麥爾先生是個怎樣的人

2樓:116貝貝愛

韓麥爾先生執教40年,把一生都獻給了阿爾薩斯人民。他熱愛祖國,深信法蘭西語言是世界上最美、最清楚、最嚴謹的語言。

40年來,他勤勤懇懇地為學校服務,就是在被迫離職前的最後一堂課上,還耐心地講解,「想在他走以前把自己全部的知識都傳授給我們,一下子把它們灌輸到我們的腦子裡」。

《最後一課》是法國**家阿爾豐斯·都德所創作的一部短篇**,2023年,首版於《月曜故事》。

《最後一課》講述的是在普法戰爭中被普魯士強行割讓的一所鄉村小學在上著告別自己母語的最後一堂課,通過乙個孩子的眼光來展現整個淪陷區的屈辱和對自己故土的深切的思念。

寫作背景:

都德經歷了2023年至2023年的普法戰爭,當時還被徵召入伍。普法戰爭是歐洲近代史上一次戰爭。戰爭是法國發動的。

法國第二帝國皇帝路易·波拿巴(又稱拿破崙三世)為了阻止普魯士王國用武力統一德意志各邦的行動、並為著維持法國在歐洲大陸的霸權,向普魯士宣戰。

但戰爭開始後,法軍累戰累敗,2023年9月在法國東部的色當決戰,法軍更是慘敗,路易·波拿巴本人也當了普魯士人的俘虜。

普魯士首相俾斯麥也是野心勃勃的傢伙,打敗法國、完成德意志的統一後,他進而覬覦法國的領土,同樣想稱霸歐洲大陸。乘法軍色當之敗、法國國內混亂之機,普魯士軍隊長驅直入,直到包圍巴黎,普魯士士兵在所到之處,燒殺搶掠,激起法國各階層人民的憤怒。

這時戰爭性質已經變為普魯士對法國的侵略戰爭,法國各地人民拿起**,抗擊普魯士侵略者,保衛祖國,巴黎的工人還於2023年3月18日起義,建立了世界歷史上第乙個無產階級政權——巴黎公社。

可是,在第二帝國滅亡後臨時建立起來的資產階級國防**卻向侵略者賣身求榮、與人民為敵。他們仰仗普魯士人的刺刀,血腥鎮壓了巴黎公社,同侵略者締結了喪權辱國的協定和條約。

2023年5月的《法蘭克福和約》,法國答應賠款五十億法郎,並將阿爾薩斯全省和洛林的一部分割讓給普魯士。從此,阿爾薩斯和洛林東部地區人民慘遭異族蹂躪,飽嘗亡國之苦,為時達半個世紀之久,直到第一次世界大戰後才回到祖國懷抱。

都德目睹了普法戰爭中法國戰敗的慘狀,受到了人民愛國精神的感染,戰爭生活使他擴大了視野,獲得了新的創作源泉。

普法戰爭後,戰敗的法國被迫將阿爾薩斯和洛林割讓給普魯士。普魯士禁止這兩地的學校再教授法語。

這裡的鄉村小學迎來了最後一堂法語課。小學生小弗郎士因為上學遲到了非常擔心被老師韓麥爾先生懲罰,但是到了學校卻看到這樣一番景象:教室裡不再亂糟糟一片,老師也不再那麼嚴厲。

這一切讓小弗郎士感到奇怪。但是當他得知這是最後一堂法語課時,他非常震驚!他頓時對以前讀書的不努力感到後悔。在最後一堂課結束時,韓麥爾先生在黑板上盡可能大地寫出了「法蘭西萬歲!」

《最後一課》雖以普法戰爭為題材,卻不正面描寫戰爭,而是運用以小見大的藝術方法,選擇了日常生活的乙個場景——小學裡的一堂課,來表現這一重大歷史事件和人民悲痛的情感。

雖說巨大的非常的歷史事件都是由普通的日常生活表現出來的,但這並不是說任何乙個日常生活的場景都能表現出某個巨大的事件,正如不是每一朵花開都代表春天到來一樣。

都德所選擇的正是集中表現了這一巨大事件的生活片斷:這是最後一堂法語課,以後學校裡不許再教祖國的語言了,學生們從此要學異國統治者的語言了!作者把意義巨大的主題濃縮在一件日常生活的事件裡。

從而把一堂小學法語課提高到向祖國告別的儀式的高度,這就使得普法戰爭悲劇性的結果表現得異常鮮明,從而使得作品的主旨——普通人民的愛國情感和反抗侵略的意志不斷地被不同時代不同國度的讀者所理解所頌揚。

採取第一人稱寫法,用天真的兒童口吻來敘述事件的經過,通過小弗郎士的心靈來感知周圍發生的一切。

本來,「少年不識愁滋味」,儘管戰火早已燃燒在法蘭西的國土上,但天真的小弗郎士卻仍然是無憂無慮的,因為他還沒有切身感受到戰爭帶給祖國的災難。而現在,戰爭的惡果終於成為擺在他眼前的可怕的事實:他再也不能學習祖國的語言了。

直到這時,他才猛然感覺到與祖國的語言分離是何等的悲哀,而這悲哀又是和亡國之痛揉合在一起、並通過韓麥爾先生等人的脈搏傳導給他的。

不言而喻,作者正是通過這一幼小心靈的感受,極其鮮明地表現了祖國所蒙受的災難以及處於災難之際的法國人民的憂憤。同時,採取第一人稱的敘述角度,讀來也使人感到親切。

3樓:沐雨蕭蕭

韓麥爾先生是個:

熱愛祖國,盡職盡責,關愛學生,熱愛祖國的語言文字—法語,並且有生活情趣的教師。

阿爾豐斯·都德的短篇**《最後一課》,寫的是普法戰爭後法國戰敗,割讓了阿爾薩斯和洛林兩地,普魯士占領後禁教法語,改教德語,愛國的法國師生上了最後一堂法語課,表現法國人民的愛國情懷。

2023年被首次翻譯介紹到中國,從此,在乙個多世紀的時間裡,它被長期選入我國的中學語文教材,超越了不同時期、不同意識形態的阻隔,成為在中國家喻戶曉、最具群眾基礎的法國文學名篇之一,它甚至可以作為都德的代名詞,作為「愛國主義」的符號,融入近代中國人百年的情感之中!一代又一代的中國讀者,通過《最後一課》,了解到「法語是世界上最美麗、最清晰、最嚴謹的語言」這句話的內涵,懂得了「當乙個民族淪為奴隸時,只要它好好地儲存著自己的語言,就好像掌握了開啟監獄的鑰匙。」

4樓:匿名使用者

在孩子的眼裡,韓麥爾先生是乙個十分嚴厲的老師,所以小弗郎士對老師的主要印象就是「老師拿著大鐵戒尺……」,當他走進教室後還特地注意到老師「胳膊底下夾著那怕人的鐵戒尺」。但是,在今天,小弗郎士雖然遲到了,韓麥爾先生居然還如此溫和,這實在讓人感到驚異!況且,老師今天還穿戴著不尋常的衣帽,也讓小弗郎士大覺詫異。

作者沒有直接寫韓麥爾先生的內心,但是讀者可以和小弗郎士一樣體會得到:只有在重大的事情──對學校產生重大影響的事──發生時,先生才會有如此打扮。

當韓麥爾先生坐在椅子上一動不動時,他的內心深處在翻騰著什麼呢?自己服務了四十年的學校,突然要離它而去;一生與之相伴的母語,突然要從此放棄:其間的慘痛,連孩子都強烈地感受到了,我們難道體會不出嗎?

最後,韓麥爾先生奮筆寫下了「法蘭西萬歲」時,作者實際上就已經完成了對這一人物的塑造。這最後乙個動作,使他真正成為乙個愛國志士。 最能體現的,就是韓麥爾先生是乙個十分愛國的人 具體習題、詳解、作者介紹、原文等,請看 http:

5樓:匿名使用者

愛國志士,熱愛學生和教育。

6樓:匿名使用者

誓死不做亡國奴,要把語言流傳下去

最後一課中韓麥爾先生是怎麼樣的人

7樓:匿名使用者

在小弗朗士眼中,韓麥爾先生不僅是一位法語老師,更是一位令人尊敬的愛國志士。

8樓:大福源

韓麥爾先生是乙個優秀的法語老師,更是乙個擁有愛國情懷的人

9樓:匿名使用者

愛國,不忍看自己的祖國被人奪取

10樓:為ni變壞

是個愛法國文字,關心學生,愛國,依戀,傷心的人 給個好評,謝謝

11樓:匿名使用者

韓麥爾先生是乙個愛國,愛學生的人

12樓:匿名使用者

一 、通讀課文,想一想小弗郎士上課前後心情、態度有什麼

13樓:虎虎求精

小弗朗士的人物形象 小弗郎士在**中有貫串故事情節的作用。作者寫了小弗郎士的逃學、上學經過。通過他的行蹤,寫到了幾個相互關聯卻彼此分離的場面:

普魯士士兵的操練場,鎮公所的布告牌,小鎮裡的學校。沒有這樣乙個人物,這些場面就很難組織為一篇有機的作品。 其次,小弗郎士還起到了深化**主題的重要作用。

阿爾薩斯被割讓給普魯士,阿爾薩斯人不但失去了自己生於斯長於斯的土地,還將失去自己朝夕使用的母語。這樣慘痛的情感該如何表達?作者選擇了小弗郎士這樣乙個平時不愛學法語的調皮男孩,用他的內心感受來反映整個民族的沉痛的感受。

這種寫法有著極其強烈的對比效果,產生出強烈的震撼心靈的作用。 小弗郎士在**中是乙個變化成長中的兒童形象,他的心理變化過程是他愛國情感由潛在到成熟的情感昇華.文章以他的所見所聞為線索,心理變化深化了文章主題.

韓麥爾和小弗郎士兩個人 《最後一課》的主人公是誰?這個問題長期以來爭論不休。大致上有三種意見,或者韓麥爾,或者小弗郎士,或者韓麥爾和小弗郎士。

一般說來,誰最能體現**的主題思想,誰就是**的主人公。 先看小弗郎士。他原是個頑皮的孩子,學習上要求自己很不嚴格,怕老師罵就想逃學。

但在「最後一課」上,他的思想感情發生了急劇的變化。他懊悔以前沒好好學習而曠了課去找鳥窩、溜冰;他對「剛才」還那麼討厭的課本,一下子「捨不得和它們分手了」。他對老師的感情也迥異於從前。

對於韓麥爾老師,他萬分依戀,他對老師變得是那樣理解。他多麼希望能「把那條出名難學的分詞用法從頭到尾說出來」,為此寧願拿出「任何代價」。他充分體會到老師的良苦用心,老師「好像恨不得把自己知道的東西在他離開之前全教給我們」。

他是多麼不希望老師傷心啊,他又多麼捨不得老師離去啊。可是老師就要永遠離去了。他不僅理解老師為什麼穿上那套漂亮的衣服,他也理解老師的諄諄教誨,他更懂老師那神聖的信念和深深的痛苦。

他感到老師「從來沒有這麼高大」,這說明小弗郎士不再是那個貪玩、幼稚的孩子,他成熟起來了。 促使他完成這一變化的原因是多方面的。他原本就不是個壞孩子,他貪玩,但「還能管住自己」。

他有乙個好老師,韓麥爾的一言一行對他有著巨大的教育作用。但更重要的,是亡國的慘痛帶來的巨大震撼,是「最後一課」的典型環境,是普魯士侵略者對法蘭西人民民族感情的無情傷害促成了小弗郎士心靈深處愛國主義思想的猛醒。 再看韓麥爾。

作品中對他的描寫是通過「我」小弗郎士的觀察來的,因而作品中所展現的,基本上是乙個由幼稚走向懂事的孩子心目中的形象。但儘管如此,我們也可以看到,這是一位嚴師,也是一位有40年教學經驗的循循善誘的、受人尊敬的老師。他是一位把自己的職業和祖國命運緊緊聯絡在一起的愛國者。

他懷著巨大悲痛,穿戴那套只在督學視察或發獎日子才穿戴的綠色禮服和繡邊絲帽,體現了崇高的愛國感情。在對自己工作的深深自責和對阿爾薩斯人的弱點的直率批評中,他高度的民族責任感得到細膩的表現。他的關於牢記祖國語言的精闢見解,表現出他對戰勝侵略者的執著信念。

「法蘭西萬歲」這兩個飽含激憤的大字,表現了他對祖國必勝、法國人民必勝的堅強信心。 從以上分析不難看出,小弗郎士和韓麥爾先生在表現主題中的作用是同等重要的。也可以說,**的主題是在這兩個人物相輔相成、互相依存、互相浸透的行為、語言中表現出來的,忽略、貶低其中任何乙個人物的作用,都會削弱對主題的理解。

在最後一課中小弗朗士和韓麥爾是怎樣的人

韓麥爾先生 愛國,有自我檢討意識的人,對工作負責,敬業,嚴厲 小弗朗士 一開始不愛學習,很淘氣,活潑。但在最後一課中,他很後悔自己從前的行為,也看出他的愛國情和尊敬老師的品質 小弗朗士 就一逃課的小混混 韓麥爾先生是教法語的,由於被德國占領了,不能再教了。愛國者吧 最後一課中小弗朗士和韓麥爾先生是個...

最後一課中對韓麥爾的刻畫用了哪些描寫手法,有什麼作用

動作描寫。語言描寫 神態描寫。外貌描寫 突出了韓麥爾先生即將離開他的事業的悲傷之請。也體現了他強烈的愛國主義情懷以及對侵略者的憎恨之情 最後一課 文中對韓麥爾的刻畫,運用了那些描寫方法,有什麼作用?動作描寫。語言描寫 神態描寫。外貌描寫 突出了韓麥爾先生即將離開他的事業的悲傷之請。也體現了他強烈的愛...

最後一課小弗朗是怎麼樣的人,最後一課小弗朗是怎麼樣的人

是個貪玩,調皮,搗蛋,不遵守紀律,馬虎,不愛學習。怕老師幼稚不懂事,但還能管住自己的人 小弗朗士是個貪玩 不愛學習 單純 幼稚,但有自控能力的人 前兩天正在學這一課,我們老師講過的哦 1 不愛bai學習 貪玩 文du章第 一節2 有自制力 zhi很想玩但是還dao是還是急匆匆的專往家裡趕。3 怕老師...