1樓：沒落的王族
對於不忠方淨身出戶的約定，無論離婚與否，出軌方放棄共同財產的忠誠協議有效。該類協議可以認為雙方簽訂的附條件合同，或者是夫妻在婚姻關係存續期間對將來離婚時財產分配的安排。在約定條件具備時，即發生相應的法律效果。
一方不忠，雙方就必須離婚或者喪失子女撫養權的約定無效。婚姻關係的解除以離婚登記以及法院生效文書達成；而對未成年子女的撫養權、監護權等，有明確的法律規定，當事人不得通過約定對此限制。
2樓：人生箴韻
婚姻就是關鍵在於你的媒妁！是否該有法：
3樓：歸珺東門銘
法無禁止即可為。協議的內容約定出軌淨身出戶，法律沒有明文禁止，即具有法律效力。
婚前寫的出軌一方淨身出戶的協議是否具有法律效果
4樓：匿名使用者
對於財產約定有效力。《婚姻法》第19條規定：夫妻雙方可以約定結婚以前及婚姻關係存續期間所得的財產歸屬，例如歸各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。
約定應當採用書面形式。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
婚前寫的出軌一方淨身出戶的協議其實屬於忠誠協議，是指在婚姻關係開始或存續期間，夫妻以對配偶恪守忠實為基礎，協商簽訂的財產關係及人身關係協議。常見的忠誠協議一般表現為一方違背忠實義務，則引發一定的人身關係或財產關係變動。
在司法實踐活動中，針對不同條款，法官會區別對待。
對於不忠方淨身出戶的約定，法官指出，無論離婚與否，出軌方放棄共同財產的忠誠協議有效。該類協議可以認為雙方簽訂的附條件合同，或者是夫妻在婚姻關係存續期間對將來離婚時財產分配的安排。在約定條件具備時，即發生相應的法律效果。
一方不忠，雙方就必須離婚或者喪失子女撫養權的約定無效。法官解釋，婚姻關係的解除以離婚登記以及法院生效文書達成；而對未成年子女的撫養權、監護權等，有明確的法律規定，當事人不得通過約定對此限制。
5樓：牙小孬
最好去進行公證 有的協議違背法律 是無效的
你好請問婚前協議出軌方淨身出戶，雙方同意並簽字有法律效應嘛？需要怎樣公證，去**公證
6樓：找法網法律諮詢
如果對感情沒信心，即使簽訂了協議也未必能保證什麼。簽訂婚前協議的現象，源於一些年輕人對於結婚的目的不明確，不知道自己為什麼結婚。還有一些婚姻的基礎很薄弱，大家的心態很浮躁，內心不敢保證一輩子相愛，既對對方沒信心，也對自己沒信心。
還有一點，可能也因為現在社會上的**實在太多，人們越來越缺乏安全感。
小編認為「過錯方淨身出戶」的婚前協議在法律上是具備法律效力的。因為法律並沒有明文禁止類似協議，它和現行法律也沒有衝突，一般會採取當事人意思自治的原則，承認協議有效。保護婦女權益、主張夫妻忠誠，是我國法律的基本原則和重要內容。
婚姻一方特別是男性的婚外情，必然對另一方特別是女性造成精神傷害，既不道德，也違反了法律。夫妻雙方為了保證感情的忠誠和家庭的完整，簽訂了《夫妻忠誠協議》，而且是雙方真實意思的表示，這並沒有過錯。《婚姻法》總則明確規定：
「夫妻應當互相忠實，互相尊重」，「禁止有配偶者與他人同居」，特別強調「保護婦女、兒童和老人的合法權益。**於:太原律師
7樓：愛喝粥
對於財產約定有效力。《婚姻法》第19條規定：夫妻雙方可以約定結婚以前及婚姻關係存續期間所得的財產歸屬，例如歸各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。
約定應當採用書面形式。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
婚前寫的出軌一方淨身出戶的協議其實屬於忠誠協議，是指在婚姻關係開始或存續期間，夫妻以對配偶恪守忠實為基礎，協商簽訂的財產關係及人身關係協議。常見的忠誠協議一般表現為一方違背忠實義務，則引發一定的人身關係或財產關係變動。
在司法實踐活動中，針對不同條款，法官會區別對待。
對於不忠方淨身出戶的約定，法官指出，無論離婚與否，出軌方放棄共同財產的忠誠協議有效。該類協議可以認為雙方簽訂的附條件合同，或者是夫妻在婚姻關係存續期間對將來離婚時財產分配的安排。在約定條件具備時，即發生相應的法律效果。
一方不忠，雙方就必須離婚或者喪失子女撫養權的約定無效。法官解釋，婚姻關係的解除以離婚登記以及法院生效文書達成；而對未成年子女的撫養權、監護權等，有明確的法律規定，當事人不得通過約定對此限制。
婚姻法變了,出軌過錯一方在法律上還會淨身出戶嗎
8樓：雙魚中哥甲天下
如果夫妻雙方有自願的協議，一方出軌，就要淨身出戶，這個協議是有效的。協議是夫妻雙方自願，雙方協商之後都要簽名。 法律上對於有過錯一方在財產分割時是少分財產。
淨身出戶的極少，因為至少要保障乙個基本生活的標準。
在我國《婚姻法》第47條明確規定：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。所謂的不分就是我們俗稱的淨身出戶。
《婚姻法》的新司法解釋中有規定：婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
這裡只是明確這種「不動產」屬於受贈一方的個人財產，對於其他的工資、經營所得、投資所得財產等其他夫妻共同財產，在離婚時，還是必須平分。所以，另一方還是有所得的，並非淨身出戶。同時，如果一方出軌，按照婚姻法上的「無過錯方的損害賠償請求權」，有證據證明的，也可以要求出軌一方賠償。
9樓：宇宙一星滄海
不會淨身出戶，畢竟夫妻共同財產是通過雙方打拼得來的。但是如果確實有出軌的證據，有過錯方需給無過錯一方的精神撫慰，即賠償。
《婚姻法》第四十六條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的
（二）有配偶者與他人同居的
（三）實施家庭暴力的
（四）虐待、遺棄家庭成員的。
擴充套件資料：
女子婚內出軌生下女兒後離婚 法院：賠償前夫2萬元精神損失費
燕子(化名)婚內出軌並生子，和前夫張全(化名)離婚後，還讓前夫支付撫養費。支付了20個月撫養費後，張全才意識到不對勁，向法院提起訴訟。
近日，重慶市第二中級人民法院對該案進行宣判，因婚內出軌並生子，燕子應賠償張全精神損失費，並返還張全給付的撫養費。
2023年8月23日，張全與燕子登記結婚，2023年7月17日燕子生下女兒妮妮。2023年4月30日，因感情不和，兩人協議離婚，約定妮妮由燕子撫養，張全每月支付撫養費500元。
離婚後，張全分20個月，共計給付女兒撫養費10000元，並為妮妮購買了商業保險和城鄉居民合作醫療保險等。雖然和前妻的感情破裂，但張全覺得，自己應該盡乙個父親的義務。
但這一切，卻在2023年2月16日被一紙《親子鑑定》打破。重慶市某鑑定中心對張全和妮妮作出如下鑑定意見：依據現有資料和dna分析結果，排除張全為妮妮的生物學父親。
這樣的結果讓張全很受打擊。他向法院提起訴訟，要求燕子賠償精神損失費，並返還已經給付的撫養費。
一審法院經審理後認為，燕子在婚後違反夫妻應相互忠實的原則，所生女兒非張全親生，給張全帶來了較大精神傷害，支援張全要求燕子支付精神撫慰金的訴訟請求。不過，在具體的賠償金額上，張全主張金額過高，法院酌情認定20000元，並判決燕子返還張全給付的撫養費等。
燕子不服，向重慶市第二中級人民法院提起上訴。燕子稱，兩人婚前，張全就已知道小孩不是他親生的，自己當了被告也挺冤。
二審法院經審理後認為，兩人從登記結婚到生育女兒妮妮，時間長達328天，遠高於醫學上計算的280天孕期。此外，燕子也無提交充分證據證明張全是「知情」的。
給張全造成了較大的精神損害，致使張全的人格利益受到侵害，燕子應承擔相應的侵權責任，故原判判決燕子賠償張全精神撫慰金20000元並無不當。
10樓：牙小孬
如果想簽婚前協議 最好去公證一下 否則有的協議也是無效的 .....至於出軌 只是道德問題 不是法律問題 夫妻一方因為出軌離婚 那麼在法律上 並不影響財產分割 夫妻財產還是要均分的 婚前財產不參與分割
11樓：匿名使用者
淨身出戶，不是乙個法律上的詞。不分具體情況，可能會給人造成誤解，給人感覺是「什麼都沒得離開」。但實際不是這樣。
婚姻法的新司法解釋中有規定：婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
這裡只是明確這種「不動產」屬於受贈一方的個人財產，對於其他的工資、經營所得、投資所得財產等其他夫妻共同財產，在離婚時，還是必須平分。所以，另一方還是有所得的，並非淨身出戶。
同時，如果一方出軌，按照婚姻法上的「無過錯方的損害賠償請求權」，有證據證明的，也可以要求出軌一方賠償。
最後，依據夫妻約定財產制，雙方可以約定一方出軌，房子歸另一方擁有。
12樓：匿名使用者
法律上肯定不會淨身出戶，最多就是給予另一方補償，房產還是歸房產證上的戶主，關於簽訂合同的事情，最好到公證處公證，這樣的法律效力最權威
13樓：匿名使用者
呵呵，淨身出戶，誰告訴你的？有過錯的一方承擔的責任多點而已，法律不可能有淨身出戶的
14樓：匿名使用者
你想多了,法律不是這樣來解釋的.且約定也不能違背法律的基本精神.請留意本團的相關回答.
婚前協議有法律效力嗎，婚前協議有法律效力嗎？
婚前協議是否具備法律效力是簽訂婚前協議的當事人最關心的事情，很多人認為，婚前財產協議需要公證，如果不公證協議就不能成立或不生效，其實這個觀點是錯誤的。我國的任何一部法律都沒有規定對婚前財產協議必須做公證。那麼，婚前協議是否有效,婚前協議不公證是否有效?根據我國婚姻法及相關司法解釋，夫妻對婚姻關係存續...
婚前及婚後協議是否具有法律效力,協議是否具有法律效力
只要內容不違背法律的情況下都有效。只要簽字畫押都有效果 協議是否具有法律效力 滿足法律規定的合同生效要件一般就是有效的。合同法 第44條規定，依法成立的合同，自成立時生效。但合同成立並非等於合同生效，因為只有依法成立的合同才能生效。一般而言，合同的生效要件包括 1 合同當事人訂立合同時具有相應的締約...
購房協議有法律效力嗎，購房合同有法律效力嗎？
購房協議是有效的，但還沒有發生法律效力。根據 合同法 第三十二條 第四十四條的規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。依法成立的合同，自成立時生效。法律 行政法規規定應當辦理批准 登記等手續生效的，依照其規定。同時 物權法 第九條規定，不動產物權的設立 變更 轉讓和...