1樓：華律網
婚前協議是否具備法律效力是簽訂婚前協議的當事人最關心的事情，很多人認為，婚前財產協議需要公證，如果不公證協議就不能成立或不生效，其實這個觀點是錯誤的。我國的任何一部法律都沒有規定對婚前財產協議必須做公證。那麼，婚前協議是否有效,婚前協議不公證是否有效?
根據我國婚姻法及相關司法解釋，夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。這僅是對財產而言，不包含對孩子的撫養權問題。並且是要雙方當事人真實意思表示且沒有違反國家法律法規的規定。
婚前協議書是否有效，關鍵看你們的協議書是約定什麼的。即你們約定的事項必須是合法的，是你們雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。法律規定：
《中華人民共和國婚姻法》第十九條夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
2樓：玄硯先生
根據我國婚姻法及相關司法解釋，夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。這僅是對財產而言，不包含對孩子的撫養權問題。並且是要雙方當事人真實意思表示且沒有違反國家法律法規的規定。
婚前協議屬於合同一種，需要符合法定的要件才能生效，因此，在簽訂婚前協議時需要注意對於人身權利的限制和約束的約定，以免影響協議的效力。
很多人簽訂婚前協議時常常會非常簡單，但是在實際中，婚姻關係涉及各個方面的問題，如果沒有詳細的約定，容易造成很多的麻煩和訴累，即使法院也無法明確認定。因此，建議需要簽訂婚前協議的人，最好是委託專業的律師起草詳細的文字，以免出現簽了也等於白籤的情況，不能實際解決問題。
在婚姻法律關係中，協議約定優先於法律規定，即“約定高於法定”。但是，實際生活當中，很多人礙於情感或其他因素的考慮，不願意簽訂婚前協議，往往因此導致在後續的事務處理中，產生更大的糾紛。
至於協議是否需要公證，法律並沒有強制性的規定。那種認為協議要經過公證才有效的觀點是錯誤的。是否公證，由你們當事人自己決定。
當然，經過公證的協議法律效力會強些，但也不絕對。通常經過公證的協議，如果沒有相反的證據推翻，法院是會優秀採用的。
3樓：嶽逸稅秋
婚前協議如果是雙方在平等自願的基礎上籤訂即合法有效，即便沒公證，也是有法律效力的
4樓：夫俊英泉之
所謂的婚前協議必須到公證處辦公證才能得到法律的保護才是有效的
5樓：律知小館
有，違背公序良俗的除外
6樓：匿名使用者
公證後就有，沒公證不行
7樓：無訟
婚前協議註明不承擔共同債務是合法的。婚前協議是指將要結婚的男女雙方為結婚而簽訂的、於婚後生效的具有法定約束力的書面協議。
根據《中華人民共和國民法典》
第一千零六十五條 【夫妻約定財產製】男女雙方可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。
有效的婚前協議書，要有以下條件：
1、書面。
婚前協議書一定要是書面的，才具法律效力。書面的婚前協議書，能夠作為提供協議內容的證據，並能協助證明雙方都瞭解並同意協議書之內容。
2、雙方出於自願簽字。
3、公證。
4、在合理、公平、以及沒有錯誤、詐欺、壓力的情形下，簽訂的書面婚前協議書，應該具有法律的約束力。
如果某一方是被不公平的方式誘騙，而簽下了婚前協議書，或是在相當大的精神壓力之下，簽訂了婚前協議書，該婚前協議書不具法律的約束力。此外，違反公共政策的婚前協議書條款，法院一般都不願意強制執行。
5、有律師代表。
6、雙方都已經完全瞭解責任、權利、可能的變通方式。
7、各自的財務狀況都已經完全讓對方知曉，應當以清單列表的方式清楚列出所有的現有資產與負債。
婚前協議具有法律效力嗎
8樓：華律網
婚前協議是否具備法律效力是簽訂婚前協議的當事人最關心的事情，很多人認為，婚前財產協議需要公證，如果不公證協議就不能成立或不生效，其實這個觀點是錯誤的。我國的任何一部法律都沒有規定對婚前財產協議必須做公證。那麼，婚前協議是否有效,婚前協議不公證是否有效?
根據我國婚姻法及相關司法解釋，夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。這僅是對財產而言，不包含對孩子的撫養權問題。並且是要雙方當事人真實意思表示且沒有違反國家法律法規的規定。
婚前協議書是否有效，關鍵看你們的協議書是約定什麼的。即你們約定的事項必須是合法的，是你們雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。法律規定：
《中華人民共和國婚姻法》第十九條夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
9樓：匿名使用者
社會風氣日益開放，現代人也更具有自我個人意識，為了保障自己權益，許多年輕夫妻也很流行簽訂婚前協議書。就連西方好萊塢明星在準備走入禮堂之際也非常在意這部份，在步入禮堂之際就趕快擬定與簽訂婚前協議書，為的只是不讓自己的權益在失敗的婚姻當中受損太多。況且在倆人濃情蜜意時就互相協議好，總比等到倆人感情不在時，卻為了金錢、權益等問題反目成仇，甚至糾纏不清要來的好。
但，婚前協議書在中西方的法律效力中卻不太一樣，例如西方婚前可協議權、贍養費給付等等，但這些在我國法律中卻是無效的。
★ 何謂婚前協議書
何謂婚前協議書?就是夫妻雙方在結婚前，針對夫妻冠姓、住所、家務如何分工、生活費給付、夫妻財產製、自由處分金、子女姓氏及撫養、家暴等事項，在彼此認可之下，所籤立的協議書。當然除了契約中所規定的事項外，雙方也可以增減其條文內容，可以從這份婚姻契約模板中挑選雙方皆同意的條款簽訂，但是另行增加條款的內容就不一定有法律效力。
★ 婚前協議書涉及離婚無效
婚前協議書內容必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下，才具有法律效力的。例如一般協議書內容會約定家務分工、生活費該付多少、自由處分金等，甚至也有人約定，如果另一半外遇就要罰多少錢等。假使協議內容涉及離婚，例如在契約中規定雙方中若有一方外遇或就要無條件離婚，或是離婚後的贍養費給付與子女權歸誰，法官通常會判定無效。
判定無效的原因是：因為我國的法律還是普遍認為，婚姻生活要永續經營、長久維持，所以不能用離婚來訂定協議內容。
各位準新人們在簽下契約之後要記得雙方各自保留正本一份，最好是能公證後再交由第三者一份更為安全，但簽訂後是否就直接有法律效力呢?若是經由上述流程，這份契約當然是具有相當的法律效力，但是它並沒有直接強制執行的效力。這是大家要特別注意的!
其實，準新人們也不必為了是否簽訂一紙婚前協議書而煩惱不已。婚前協議書能讓雙方在基本問題上有最基本的保障，可是更重要的是，小兩口在進入婚姻之際，雙方應該都要用心共同經營婚姻生活。若是真的生活不下去，倆人都能有好聚好散的心態才能好好解決後續問題。
10樓：show_有禮
只要你們的約定沒有違反法律，都是有效的
11樓：百度使用者
婚前協議書是否有效，關鍵看你們的協議書是約定什麼的。即你們約定的事項必須是合法的，是你們雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。
12樓：迪米貝斯
婚前協議要在夫妻雙方公平公正不受任何脅迫的情況下才有法律效力。要是違反以上條例在法律面前都是無效的，就算簽了後來違反了我就是不執行誰都那我沒辦法。
13樓：**座
如果不願花律師費公證費就要規範書寫自己名字身份證號，要寫清楚自己在婚前的房，車，錢，，，，有效的。
14樓：獵烈風塵
婚前協議到公正處公正才具有法律效力
15樓：匿名使用者
當然有，但最好去公證一下。
16樓：aaaaaf雙子
婚前協議絕對具有法律效益的
17樓：匿名使用者
有的，只要不違反法律
18樓：匿名使用者
沒有，公正公司做過公正，會有一定的效力
19樓：暖寶寶
去公證處辦理公正手續
20樓：理文毓小凝
雙方只要簽訂了協議，就應該具有法律效力。
21樓：謬歌東郭飛薇
不需要公正，兩個人簽字即可。
22樓：鞏峻甄霽
一般情況下，只要婚前協議是當事人雙方的真實意思表示，協議內容不違反法律法規的強制性規定，即具有法律效力。應當注意的是，協議必須採用書面形式。
23樓：騎銘聞人嘉勳
您好，雙方協商簽訂，有效
24樓：紅嫻休紹
你們之間的《婚前協議》需不與我國現行的法律法規相牴觸，且最好去公證處公證。這樣即能保證協議具有法律效應。
婚前協議有法律效力嗎？用公正嗎？
25樓：中顧法律網
現在離婚的夫妻越來越多，隨著人們法制意識的增強和收入的不斷提高，越來越多的男女在結婚前簽訂婚前協議。那麼，夫妻間簽訂婚前協議有什麼作用呢?婚前協議是否具有法律效力呢?
根據我國婚姻法及相關司法解釋，夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。這僅是對財產而言，不包含對孩子的撫養權問題。並且是要雙方當事人真實意思表示且沒有違反國家法律法規的規定。
婚前協議書是否有效，關鍵看你們的協議書是約定什麼的。即你們約定的事項必須是合法的，是你們雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。
當然，如果是對婚前財產的協議，也是有法律依據的。我國《婚姻法》第十九條規定：“夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。”“夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
”“夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。”
法律依據：
《中華人民共和國婚姻法》第十九條
夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
婚前協議出軌淨身出戶有法律效力嗎
對於不忠方淨身出戶的約定，無論離婚與否，出軌方放棄共同財產的忠誠協議有效。該類協議可以認為雙方簽訂的附條件合同，或者是夫妻在婚姻關係存續期間對將來離婚時財產分配的安排。在約定條件具備時，即發生相應的法律效果。一方不忠，雙方就必須離婚或者喪失子女撫養權的約定無效。婚姻關係的解除以離婚登記以及法院生效文...
婚前及婚後協議是否具有法律效力,協議是否具有法律效力
只要內容不違背法律的情況下都有效。只要簽字畫押都有效果 協議是否具有法律效力 滿足法律規定的合同生效要件一般就是有效的。合同法 第44條規定，依法成立的合同，自成立時生效。但合同成立並非等於合同生效，因為只有依法成立的合同才能生效。一般而言，合同的生效要件包括 1 合同當事人訂立合同時具有相應的締約...
購房協議有法律效力嗎，購房合同有法律效力嗎？
購房協議是有效的，但還沒有發生法律效力。根據 合同法 第三十二條 第四十四條的規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。依法成立的合同，自成立時生效。法律 行政法規規定應當辦理批准 登記等手續生效的，依照其規定。同時 物權法 第九條規定，不動產物權的設立 變更 轉讓和...