1樓：謝密說娛樂
網友建議專家不要建議，有哪些專家的建議不被網友看好？以前的專家和大學生一樣都是在金字塔頂端，他們在某乙個領域都是學術權威，領軍人物，我們小時候就常常聽說蘇聯專家如何如何。現在的專家就象現在的大學生一樣遍地都是，但是多數都變成乙個稱謂，含金量越來越低，由專家衰減成「偽專家」，甚至被人戲稱為「磚家」，由此可見，真正的專家不是你的頭銜有多少，權力有多大，關鍵是你能做多少實實在在的事，對國家對社會有多大貢獻，如袁隆平、屠呦呦還有為航天、國防罩中工業作出重大貢獻的無名英雄們。
我國科技教育頂層的職稱評定，暫且不論。單就教育序列地方的職稱評定，尤其是正高階職稱的評定因行政化而非科技化。為何社會一度稱」專家」為」磚家」，且質疑聲此起彼伏。
關鍵在於真專家」下移」潛伏，磚家因職稱高、非科技因素而活躍於社會各個領畢悶畝域。在擁有科技資源的氛圍內，真專家往往被高職稱的非科技能力所制約或壓制。上述分析認為：
在一定範圍、一定時期內，低職稱真專家被高職稱磚家把持的局面難以改變，職稱評定就沒有存在的必要。
專家不是乙個學位也不是職稱，專家是社會生活中形成大家公認的乙個稱呼，比如某人在某個方面，比別人研究的深，知道的多，大家稱他是某方面的專家，專家沒有標準，只是比一般人懂得多些。「專家」，不是職稱。技術員、助理工程師、工程師、高階工程師，……等都是職稱。
這個序列裡不含「專家」。「專家」，只是老百姓對某個（些）人在他手森（她）的專業領域內技術很高超的肯定的一種通俗叫法。
2樓：時光匆匆
不同的領域都有著不同的人才存在，而我們也會根據不同專業人員的建議進行調整，特別是自己的身體發生問題的時候，那麼我們第一時間就回到醫院進行橋坦檢查工作，把各個專案都會檢查一次，這樣也能夠瞭解到自己身體的變化。
然而不同的醫生也會在不同問題上有著自己的見解，至此專家的意見也會對我們的**方案產生變化，或者是對問題的思考方向產生變化，至此不少的群眾都會聽從專家的意見進行改變，這樣也能夠讓自己得到更加健康的身體，而不少網友建議專家不要建議，有哪些專家的建議不被網友所看好呢？
不少專家建議年輕人不要買房的建議衝上了熱搜，網友們由此也不看好專家的建議，其實從深層次來講，是很多社會性的問題都存在行指，大家都懂得道理，然而並沒有到基層瞭解過年輕人為何買房的思想，專家也就隨意建議群眾不要去買房，而買房如今也成為了不少人們結婚的標準，有敏帶桐了房子才是兩人婚姻的保障，至此建議不要買房的專家，這樣的提議並不會受到網友們的喜愛，甚至是出現了不少反對的聲音，至此專家的建議也不被網友看好了。
其次就是對於群眾的生活不了解，專家隨意講出來的資訊並不會得到去群眾滿意，更加多的是屬於生活類的建議，普遍大家都懂得的事情，而專家反其道而行之的進行建議，也就造成了許多網友對此十分的不滿意，甚至認為這一部分提出建議的專家根本沒有到基層瞭解過年輕人的思想，也就是隨口講出來的建議，至此大家對於這一部分的建議是十分不認同的，也是彼此之間存在差異的表現。
3樓：神級小玩家
這樣的建議很多，第一是建議年輕人不要掏光積蓄買房，可是這明顯是站著說話則陵不腰孫帆戚疼，不買房住哪呢，總不能要結婚了還租房子住吧；第二個建議是大家都早睡早起的，但是很多朋友都是上夜班的，又怎轎搭麼能做到早睡早起的，所以這個建議也很不靠譜。
4樓：肖艾斯的旅行日誌
健康專家、民生專家、動物專家、食品專家、衛生專家等，因為部分專家喜歡胡謅，說的話並沒有科學依據。
「建議專家不要建議」是個什麼梗？
5樓：網友
沒事刷重新整理聞熱點和熱搜，幾乎每天都能看到【專家建議。專家稱。等類似句式的標題，似乎專家每天都在提建議，建議這建議那，專家們的意見甚至也不能統一。
建議太多，非常駁雜，網友們一時間簡直不知道該聽哪個專家的「建議」了。
尤其是結合最近的節目《多財多議》中，專家對於買房的觀點，更是將網友們搞得哭笑不得。一方面【專家不建議年輕人掏空六個錢包湊首付】另一方面又建議【買房月供不要超過工資一半】；一邊有的專家稱【買房是強制儲蓄手段】，另一邊又在說【年輕人結婚不一定要買房】另另一邊又說【買房比租房划算】、【今年6到10月是購房好時機】
那麼問題來了，如果月供不超過工資一半，那對於大多數的年輕人來說，勢必要父母貼錢，否則基本上買房無望。至於買房划算還是租房划算的問題，很多網友朋友都表示不必太糾結，這都是個人需求。房子是有需要才買的，而不是看所謂的划算不划算，買房子覺得划算說買就買的那是富二代，否則能買得起房子幹嘛租房呢？
比如孩子上緩配悔學、老人養老等等，有乙個固定住所其實對於普通人來說是剛需。結合現實這些觀點多麼自相矛盾啊，多少有點【何不食肉糜】內味了，網友不買賬也是情理賣猛之中的。
面對很多現實問題，網友覺得經常提這種建議是徒增焦慮，這又何必呢？有錢自然就買房了，沒錢想買也買不了，所以網友們建議專家不要建議，並且能夠對自己說的話、提的建議負責任。
突然想起了前一段時間，針對如何提高低收入群體的收入問題，一位「專家」的建議是【把閒置的房子租出去】、【用私家車拉活】..這樣就能靈活就業了。驚呆了鐵子們，觀點一齣引來網友的群嘲：
【我現在租住的就是房東閒置的房子】、【閒擾正置房和私家車去哪領？】【啊對對對，我還能把現金存到銀行吃利息】【專家到底對低收入有什麼誤解？！】
<>網友開啟嘲諷模式不是沒有原因的，衷心希望專家們在提建議之前能夠真正地瞭解現實民情，提出真正有利於民生的好建議吧~
6樓：我想我不會快樂了
這個梗**於前段時間，專家建議年輕人買房比陵皮租房划算，認為這是購房的好時機。根本仿汪彎不懂我們當代年輕人對於買房有怎樣的困難，所以引起網友的群嘲，從而才有「建議專家不要建議」這樣的熱搜話題。備悶。
7樓：李春暖
我們周邊經沒散常出現很多「專家」，一有空就拍腦門子。想出一些奇奇怪怪的主意，順嘴滾察州胡咧咧。建議這個建議那個，全是一些不動腦子的壞主意。
所以這些專家在大眾的心裡已經不再是專家而是「磚家」了。
既然回回都建議不明白，誰還再樂意聽他們的建議。所以大家就開始建議大蔽專家不要建議了。
8樓：網友
網上不是總有些所謂的專家愛發表一些不切實際的雹液看空肆租法嗎，所以網友就調侃讓這些專家不要再提這些建議了，提了也只是在說廢話，除鬥兆了招人罵沒有任何意義。
9樓：網友
因為現在很多所謂的專家都沒有真才實學，說的話沒人信了。
10樓：lele百事可樂
專家說：空腹的時候不建議吃東西。
11樓：大林子林子
因為專家很多不靠譜，亂提建議，所以我更喜歡叫他們磚家。
「建議專家不要建議」網友為什麼聽不進去專家的話?
12樓：筱離
正常情況下，很多專家提出建議是大多數人們都是比較支援的，同時也會聽取專家的意見。可是隨著社會不斷發展，很多網友似乎意識到該問題的矛盾性，於是開始提議建議專家不要建議。那麼是什麼原因導致現在網友聽不進去專家的話呢？
因為現在很多專家說的話是自相矛盾的，似乎一切話語要和自己的利息掛邊，整體並不為百姓著想。但在此期間也不排除是為了個**量。比如有些專家一會兒說不建議掏空6個錢包去付首付；一會兒又會說建議收入低的要出租閒置房，可以來補貼家用；一會兒說不要用空氣炸鍋；一會兒又說空腹並不建議吃東西；一會兒又說收入較低的人群，一定不要打工，一定要做乙份生意。
而這樣的話語對於普通人來說感覺就是天方夜譚，甚至是滑稽可笑。
就好比上面說的，收入低的要出租閒置房。聽到這樣的話，不覺得相互矛盾並且滑稽可笑嗎？人家前面都已經說了收入低，而房子本身就是奢侈品，而這一群人本身就已經納入低收入了，又何來更多的錢去買房？
又**來的閒置房出租？
還有一些專家說收入較低的人群一定不要打工，一定要做乙份生意。既然人家都已經成為低收入的人群，**有更多的錢去投資生意？而且做任何生意都不一定能賺錢。
起碼做乙份工是可以達到保底的目的。
還有一些專家說空腹期間並不建議吃東西，提出該結論的專家也是無厘頭的。空腹期間不讓你吃東西，難道要一天餓著嗎？因為人體經過一夜的消化，胃部早已經空空如也，而空腹期間不建議吃東西，難道人一輩子都不用吃東西了嗎？
所以從這幾個事件當中可以看出，現在很多專家提出來的建議都是無厘頭的，甚至是相違背的、不靠譜的一些建議。
13樓：法務張三
主要是因為很多專家的建議，不考慮實際情況，儘管確實是這樣，但是很多人根本無法接受，認為這樣的做法有點荒謬。
14樓：紅姑娘的老巢
因為專家的話欠考慮，站在他們的角度上想問題，好像永遠都沒有百姓們想的周全。
15樓：f但是
因為很多網友覺得專家的建議不切合實際，和現實情況有著很大的出入。
專家的建議是否合理？
16樓：網友
日前有一位專模謹家建議對50萬元以上的存款徵收高額利息稅以促進消費。他的說法引起了很多人的討論，不同的人有不同的看法。……我對於他的觀點並不支援。
之所以我會持有這種觀點，是因為對50萬元以上的存款徵收高額利息稅並不合理、這種做法並不能促進消費，以及旦寬基這種做法並不具有操作性這三方面原因。
1，對50萬元以上的存款徵收利息稅本身並不合理。
首先我們要明確乙個事實，那就是對於50萬元以上的存款徵收利息稅是不合理的。……之所以這樣說，是因為對於存款徵收利息稅必須公平合理。而只根據存款數額去徵收利息稅顯然是不合理的。
具體來說，如果有人辛辛苦苦積攢下50萬元存款，卻被額外徵收利息稅，這對他們顯然不合理。……因此徵收利息稅不能以存款數額來決定。
2，通過對50萬元以上存款徵收利息稅這樣的做法並不能促進消費。
這位專家之所以會提出這樣的說法，其目的在於希望通過這種方式來促進消費。但是事實上這種做法並不能促進消費。……之所以這樣說，是因為如果對50萬元以上的存款徵收利息稅的話，擁有這類存款的人肯定會想其他方法來處理這筆錢，而不一定會去消費。
這樣一來，這位專家的目的就無法達到了。
3，這種對50萬元以上存款徵收利息稅的做法並不具有可操作性。
我之所以不支援這位專家的說法，還有乙個重要原因是這種做法並不具有可操作性。……試想，如果對50萬元以上的存款徵收利息稅的話，擁有這種存款的人完全可巧坦以將其分成兩部分數額更低的存款，這樣這樣就無法徵收利息稅了，而由於存款從乙份變成兩份，相關方的工作成本會增加，於是這樣做不但不會獲得效果，還會增加負擔，因此這樣的做法根本不具備可操作性，因此也就無法實施。這樣的建議我當然不會支援。
專家建議頭髮最好不要每日洗，頻繁洗頭有哪些危害
洗頭過於頻率會將原來保護頭皮的油脂徹底洗掉，頭髮失去了保護膜反而讓頭髮和頭髮更容易受到傷害。越來越多的人講究衛生，勤洗手，洗澡已經成為日常生活中非常重的乙個環節，大家愛乾淨的同時卻有著許多的誤區，比如天天洗頭反而給人體帶來危害。天天洗頭會導致頭皮上面的角質層代謝過快而產生過敏性皮炎發生，尤其是乾性頭...
專家提出對進口水果清洗的建議，你吃車釐子會浸泡10分鐘以上嗎？
我吃車釐子的時候不會浸泡分鐘以上，我會用清水洗，兩半以後我就吃了，所以人家這樣的說法也是並無道理的。並不會，一般會在流動的水下面沖洗幾次，之後控幹水分之後就會直接吃，有的時候還會用一些果蔬清潔劑。我會的，因為現在全球都屬於特殊時期，而且車釐子基本都是進口的，所以為了安全起見，我肯定會用鹽水浸泡個分鐘...
專家建議健康人每天至少運動30至60分鐘，你每天的運動時間是多久？
每乙個人都希望自己的身體是健康的，如果要保證自己身體健康的話，每一天都會有正常的運動，一定要達到分鐘或者是分鐘，在科學道理上可以提高自己的身體機能。如果我們讓自己的生活作息能達到穩定的話，還是要保證健康的運動方式，有很多人可能覺得在生活中非常的勞累，或許有閒暇的時間，總想讓自己躺一會兒或者是玩一會兒...