1樓：匿名使用者
1、公安機關無「審理權」，審理權困昌是人民法院的專有權利。
2、小吳今年14歲，且其所犯盜竊罪並不屬於中華人民共和國刑法規定的「已滿14週歲未滿16週歲」要處以刑罰的8大類犯罪磨攜範疇。
3、在主刑的量刑上，只能適用乙個主刑，因此「拘役」和「有期徒刑」只能數罪併罰為「有期徒刑」，而不能同時適用。
4、在刑罰瞎尺伏執行上，一般主體是「監獄」，對於處以管制，或有期徒刑不滿一年的，才由公安機關執行。因此，本案中，由公安機關「決定依法對其嚴懲」也是錯誤的。
5、偷盜是犯罪行為，不是不良行為。
2樓：匿名使用者
歲一好賀游下拍局的偷盜行為，數量無論多大，都不負刑事責任，所以不會觸犯刑法。
2、公安機關不能審理此案，所有的案件只有法院有進行審判友銷並且定罪量刑的權利。
3、拘役和有期徒刑兩種主刑不能同時適用。
4、拘役最長為乙個月以上六個月以下，所以不會出現五年的拘役刑罰。
5、對於盜竊的犯罪必須單處或者並處罰金刑罰。
3樓：匿名使用者
1 十四歲以下無刑事責任拿燃能力，不算犯罪 2 審判必須有人民消罩虛法院進悶衫行 3 拘役和有期徒刑都是主刑，只能適用乙個。
4樓：匿名使用者
拘役和有期徒刑尺基不能一起判。
14歲還沒達到判刑的法定年罩困派齡。
還有誰補充的 我再物賀想想。
上述案例中有四處法律方面的錯誤，找出來。
5樓：網友
週歲以下對於除殺人、放火、搶劫等暴力性犯罪外，不負刑事責任，本案中小凡不應承擔刑事責任。
2、未成年人不應當公開審理。
3、公安機關是偵察機關，無權審理。
4、公安機關無權決定刑罰。
幾個法律案例分析題
6樓：仁河
1、丁bai某隻對第一次借du款中剩下沒還的zhi2萬元負償還責任。
2、在訴dao訟程式上是專。
有錯誤的。上一級檢屬。
察院受理審查申訴之後，如果認為一審判決確有問題，只能是指令下級檢察院移送案卷材料，由上級檢察院向本級法院提出抗訴，而不是提起審判監督程式。因為，審判監督程式的提起是針對已生效裁判，而一審判決如果還在上訴期限內是屬於未生效判決，不存在審判監督的問題。
3、丙某行為不構成犯罪，因為甲某的輕傷是丙某過失造成，過失致人重傷才負刑事責任。甲某的行為也不構成犯罪，因為甲某當時是情急之下無法預見的行為，刑法規定不能抗拒不能預見的原因引起的損害不是犯罪。
4、向縣**或者上級公安機關提出複議申請。依據為行政複議法。提起行政訴訟應該以縣公安局為被告。因為具體行政行為時縣公安局作出的。
7樓：網友
1.丁某隻對自己bai保證的那部du分借款承擔連帶歸還責任zhi，即原dao先的4萬中承擔責任。而內原先承擔的容4萬王某已經承擔了2萬，所以丁某隻對另外2萬承擔連帶責任。
2.各機構訴訟程式上並無不妥。而且抗訴和申請重申只能選擇其一。
你既然選擇抗訴，雖然抗訴不成功，如果是一審只能上訴，不能要求要求重申。而且法律注重程式正義重於實體正義，而且又是刑事案件，因此對程式上肯定很注重。
3中男主人丙不算犯罪，兩民警也是正當防衛。不過均應承擔相應的民事賠償。因為對對方造成了傷害。
4中行政複議可以向上級的機關提起，即市公安局。其實這個不管是誰先動手，都是故意傷害，雙方應該承當對等的責任。
8樓：網友
1、丁copy某有替王某償還借款的責任bai。根據我國《擔保法》的規定，當債du務人zhi不履行或無力履行債務時dao，保證人應承擔履行債務或承擔責任的義務。本案中，債務人無力償還債務，因此債權人有權要求丁某承擔還款責任。
只對開始借的四萬元中未還的兩萬元承擔還款責任，後面的四萬元由於丁某不知情，故不承擔責任）
幫我找幾個案例,幫我找幾個案例
我國憲法規定 中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人 員，有提出內批評和建議的權利 對容於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申述 控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。對於公民的申訴 控告或者檢舉，有關國家機關必須查清事實，負責處理。任何人不得...
作文素材案例勵志故事,作文素材十個案例勵志故事50字
相信自己是乙隻雄鷹 乙個人在高山之巔的鷹巢裡，抓到了乙隻幼鷹，他把幼鷹帶回家，養在雞籠裡。這只幼鷹和雞一起啄食 嬉鬧和休息。它以為自己是乙隻雞。這隻鷹漸漸長大，羽翼豐滿了，主人想把它訓練成獵鷹，可是由於終日和雞混在一起，它已經變得和雞完全一樣，根本沒有飛的願望了。主人試了各種辦法，都毫無效果，最後把...
心理學個案分析，心理學有趣案例
發展心理學認為 人生在童年的依戀關係影響人的一生，孩子在與母親或者主要照顧著之間的關係，對孩子看待自己和這個世界的方式起到了強有力的塑造作用。如果還在成長過程中如果缺少穩定的 可 的生活節奏，如果壓力得不到釋放，需要忍受憤怒 羞辱和沒有存在價值的感覺，這些無疑都將為性格塑造埋下大大的隱患，從而影響的...