權利和義務是可以相互轉化的是對的嗎

1樓：磨智藩畫

就同一主體而言，該主體是義務人；那麼義務的履行，要求權利的實現，所以，該主體同時，也是一定權利的權利主體。權利義務是相互對應、相互依存、相互轉化的辯證過程。權利以義務的存在為存在條件，義務以權利的存在為存在條件。

權利人在一定條件下要承擔義務，義務人在一定條件下要享受權利。

權利義務關係對同一主體形成兩種形式：當他人履行義務而自己是單純的權利主體時，權利和義務是以分離的形式統一於一組關係中的；當該主體既享有權利又履行義務而具有雙重性時，權利和義務是以相合形式統一於一組關係中的。

把法定的權利和義務轉化為現實的權利和義務屬於

2樓：律漸

將法律中所設定的權利和義務關係轉化為現實生活中的權利義務，這一過程是法律的實施。

法律依據：中華人民共和國憲法》第二條中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。

人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。

權利和義務的相互關係

3樓：宋聰聰

權利和義務的關係是相輔相成的。權利和義務還具有一致性，某一內容是自己的權利或義務，相對來說，就是他人的義務或權利。權利和義務滾逗此具有平等性，公民在享有憲法和法律規定的權利的同時，也必須履行憲法和法律規定的義務，反之亦然。

一）法律關係中的對應關係。這種對應關係是指任何一項法律權利都有相對應的法律義務，二者是相互關聯、對立統一的。

二）社會生活中的對等關係。這主要表現在權利義務的總量是大體相等的。如果權利的總量大於義務的總量，有的權利就是虛設的；如果義務總量大於權利總量，就有特權。

在具體的法律關係中，二者的總量也是相等的，如債權與債務是對等、等量的。

三）功能上的互補關係。法律權利的享有有助於法律義務的積極履行。在許多情況下，不主張權利，義務人就不去履行義務。

法律義務也是法律責任，義務規範要求的作為與不作為要令行禁止。法律主體如果都能這樣對待義務，就必然有助於權利的實現，建立起良好的秩序。

四）價值選擇中的主從關係。在任何型別的法律體系中，都是既有權利又有義務的，這樣，才能通過法律對人們的社會行為進行調整。

世上沒有沒大迅有權利的義務，也沒有沒有義務的權利。同時，我們可以放棄享受權利，卻不能放棄履行義務。

法是以規定權利和義務的方式來運作的行為規範。法所規定的權利和義務，包括個人、組織(法人)及國家(作為普通法律關係主體)的權利和義務，還包括國家機關及公職人員在依法執行公務時的職權和責任。它明確地告訴人們應該怎樣做，必須怎樣做；禁止怎樣做。

必須做的未做，禁止做的做了，就要追究法律責任。所以，立法機關代表人民做這樣的規定時，要力求符合客觀規律，充分體現人民的意志和利益。

法律依據

中華人民共和國憲法》

第三十三條凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。

中華人民共和國公民在法律面前一律平等。

國家尊重和保障人權。

任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲指轎法和法律規定的義務。

權利和義務互為前提嗎

4樓：律漸

法律分析：權利與義務作為法律關係的重要因素，它體現了人們在社會生活中的地位及其相互關係，反映著法律調整的文明程度，從巨集觀方面講，可以把權利與義務的關係概括為：歷史程序中曾有的離合關係邏輯結構上的對立統一關係。

總體數量上的等值關係，功能上的互補關係，執行中的制約關係，價值意義上的主次關係。

法律依據：《中華人民共和國憲法》第三十三條凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。中華人民共和國公民在法律面前一律平等。

國家尊重和保障人權。任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。