1樓：古韻安然
一：沒有平等付出。
勞動分配不合理。
大多數aa制的婚姻最終走向滅亡的原因就是不合理的勞動付出。相較平常婚姻而言，aa制的婚姻缺少了金錢的糾葛，一方面是減少了夫妻間的衝突，但另一方面也減少了夫妻間的牽絆。
因此在這種時候，兩個人的婚姻就更應該精心維護。但現實中往往不是這樣，選擇aa制的婚姻，說到底就是男女都希望在婚姻裡保護自己的財產，然而結婚後，很多男性卻是既保護了自己的財產，又保護了自己的勞動力，將家務全部推給女性。
這就造成了婚姻裡的勞動分配不均，由此，出現了許多離婚的現象。
二：對金錢算計太過精細。
消費觀不在乙個層面。
雖然aa制的婚姻一開始就說明了各花各的錢，也講清了未來生活共同中的花費兩人平攤，而單獨的花費就屬於自己。
只是很多時候，有的人算得太過精細，就讓兩個人的婚姻成為了一場笑話。
三：aa制的婚姻也需要人情。
如果忽略了，情分就沒了。
不論是哪種婚姻，都需要有人的感情存在，夫妻之前即使各花各的錢，但總歸還是有夫妻的情分在，如果有一天，連這場情分都沒有了，那這場婚姻也就失去了意義。
最後，不論是怎樣的婚姻，都需要兩個人精心的維持和呵護，一場婚姻開始本就不易，兩個人相遇也是有緣，即使是aa制的婚姻，也值得最美好的幸福。
aa制婚姻，我一直不提倡，不贊同，但有些人覺得自己的思想開明，能夠接受，維持起來非常難，無非這三點原因，算得太清楚。
婚姻不是一場買賣，無法計算得失，倘若要計算，那就不要如不婚姻，否則，你會失望。
2樓：西瓜蘋果果
家是兩個人的，夫妻無論哪一方的收入都是夫妻的共同財產。夫妻本就應該同甘共苦，攜手並進。
夫妻之間不該計較誰付出的多，誰付出的少，遇到困難應該互相分擔。只要兩個人都是為了家庭而付出，付出不分價值高低，無論是照顧家庭，還是掙錢負擔生活費，只要兩人勁兒往一處使，家庭才會幸福和諧。
結婚後兩人aa制好嗎？
3樓：顏若
國外的aa制是連家務也aa的，而且生孩子費用男方要負擔至少一半，如果女方因為生育失去工作，男方也是要補償的。我們國家某些田園男權份子的aa，是他的錢只給他自己花 ，女方要承擔家務，生育，家庭開支，甚至是孩子的絕大部分開銷，這不是aa，而是a配偶。
4樓：在石神臺見朋友的木蘭花
我跟我老公的錢，各管各的。孩子的費用兩個分擔，比如上半學期他付，下班學期倫到我付。我的父母我承擔，他的父母他承擔。
至於父母病了，他沒有時間照顧，他姐姐照顧。我父母病了，我乙個人照顧，我請假不會扣薪水的，還會有補貼。我老公不一樣了。
5樓：影子
結婚後aa制，想想都可怕，假如結婚後生活aa制的話，我作為女方，如果懷孕生小孩，帶小孩，這幾年的時間沒有上班，難道要自己掏腰包來照顧自己和小孩。如果回孃家看父母，必然需要帶禮或者給錢，這個不用說還是自己出錢。如果逛街買衣服，大人小孩的，****，是不是都要打個收據回家對賬，然後aa，想想這樣的生活是我們追求的婚後生活嗎，這裡面還有愛情嗎？
完全被自私自利所取代。
6樓：萌新小主
當然不好了，結婚後都是一家人了，為什麼aa制呢，兩個人分的很清楚不覺得很見外嗎？想想這種生活我都覺得很可怕。
7樓：小兔乖乖
婚後aa？幹嘛結婚？光戀愛同居就好了，花錢平分，家務平分，各玩各的，玩夠了各找各媽各回各家！
結婚後還能aa？那要孩子嗎？男人會生嗎？
男人能分擔懷胎十月的辛苦嗎？男人能分擔生育的十級痛苦嗎？男人能分擔生育後走形的身材嗎？
男人能分擔生育後的後遺症嗎？男人能每天半夜起來七八次餵奶換尿布嗎？
8樓：住在小河邊
我老公錢都交給我的，他工作忙些，基本上家裡不讓他操心，如果aa的話真沒時間天天一筆筆算帳，沒那時間。
9樓：杭靜雅
中國人談朋友拚命討好女人搶了買單，結婚一分不拿出來，感覺女人騙到手了，
10樓：南方小潤
那為什麼還要結婚，有這樣想法的建議保持單身，不然就算結婚，也得離了。
11樓：在靖港古鎮搶票的木瓜
我覺得不錯啊，自己賺錢自己夠花。不然公婆總是覺得我在花他兒子的錢。
12樓：_妍皮不裹痴骨
首先談不生孩子，不管雙方父母的話，搭夥過日子aa 挺好的。
13樓：朋天藍
婚前商量好，雙方願意就好，一方不願意，就別結婚唄，有啥好不好的！
14樓：網友
既然結了婚，為什麼還要分你的、我的，夫妻不是一體的嗎？如果分得那麼清楚，為什麼還要結婚？各自過各自的生活不是挺好嗎？
如果夫妻開銷要aa制的話，像這樣在家帶孩子沒有收入的人豈不是要餓死了。兩個人結了婚，肯定有一定的感情基礎，如果丈夫愛自己的妻子，就應該為其付出自己的一切，何況是錢財這樣的身外之物呢？如果妻子愛丈夫，又何必在意花自己掙得錢為丈夫買件衣服或買雙鞋呢？
夫妻兩人aa制更像是搭夥過日子。我是完全不同意婚後夫妻aa制這樣的生活方式。自認為這樣做夫妻之間就好無感情可言。
幸福的家庭不會計較用誰的錢，夫妻本為一體，應該不分你我。
15樓：寶70796用諦
結婚後夫妻倆各用各的錢，我覺得不好，還搞什麼aa制，談男女朋友的，說搞aa制，那是女生還沒有完全證實，自己能不能接受這個男生，在買東西的時候，同意aa制。但結婚了就不同了，夫妻倆應該把錢放在乙個人身上，要買什麼就要一下，沒有關係的，不要搞aa制，這樣說起來不好聽，就不象夫妻了，夫妻之間應該互相相信，並不是自己掙的錢自己管，自己花，自己的親戚自己出錢，這樣太見外了。夫妻之間要互相信任，結婚了就是一家人，也不要太見外了，也不要分得太離譜，這樣搞aa制，也許久來久去去，會有隔合，兩個人共同建立乙個幸福的家庭，就是用來團結和相信，這才象乙個家。
16樓：請叫我小丫頭
那結婚幹啥啊，懷孕十個月，還能女方懷5個月，男方懷5個月啊？？？
17樓：筱磊
結婚後，各人用各人錢，這樣很不好！這和單身沒啥區別！因為既然有緣結合在一起，那夫妻就是乙個不可分割的整體，一切的一切都不存在這是你的，那是她他的，你的也是他的，他的也是你的，就象感情一樣都融合在了一起了，密不可分了。
所以我認為夫妻組建乙個家庭，都要抱著乙個堅定的信念：有福同享！有難同當！
心往一處想，勁往一處使，包括家裡的添置，兒女的培養，個人的消費，外面的人情來往……這些都是乙個共體，都需要從雙方的總收入中去支付。如果各管各的錢，勢必到了遇事時，相互計較，相互扯皮，你拿多少，他拿多少，不計較多少倒好，如較真起來，勢必會引發家庭矛盾。這樣為經濟弄矛盾的家庭，在我們身邊就發生很多，輕則吵吵，重則離婚，好端端的家就因為當初：
新社會新國家，各人掙錢各人花所造成的！所以我還是認為夫妻收入要放在一起花，大力提倡：大事講原則，小事講風格。
共建幸福之家！那樣都會笑哈哈！
18樓：尓康
結婚之後，我們會面臨很多問題，其中乙個就是夫妻共同財產的分配。我爸媽之間是我爸管錢的，我媽基本沒有什麼話語權。我爸爸相當摳，所以在這幾十年裡能存下一點錢，能讓我比較體面地讀完大學。
關於結婚以後錢應該歸誰管這個問題，我覺得誰更有能力就歸誰管，aa雖然理智，卻會讓人生疏，畢竟這是夫妻共同財產。現在我看到很多家庭都是老婆管錢，但也看到有男人在網上吐槽，老婆總是把家裡的錢倒貼到父母那裡，讓他很失望。為了避免矛盾，我覺得比較好的方法是更有經濟能力的人管錢，家裡的存款情況兩個人都應該知曉，每月可以有乙個財務報表，從**賺了多少錢，錢又花在了**，有多少錢拿去投資了，投資收益怎麼樣，每年進行一次覆盤。
對於給雙方父母的錢，也應該透明且公平，這樣也更有利於家庭穩固，遇到經濟問題可以好好度過。
19樓：李曉林
啥時候aa，啥時候散夥。
20樓：潮楚
我覺得aa制挺好的呀。
21樓：陳年舊話
繼然要aa制，幹嘛還要結婚，
22樓：來自大漈古村濃桃豔李的呂蒙
都說不好，可老公不給你錢，你咋辦，不aa難道要女的把錢給男的啊。
23樓：688村民青草
可以開銷自覺，但是很討厭說aa的人。
結婚以後還會跟你aa制的人，是不是不適合結婚？
24樓：清晨陽光與你皆在
婚後還分的這麼仔細，那還結婚幹啥，aa制只會讓夫妻之間變的計較，猜忌，乙個真正愛你的人，是不捨得跟對方aa制的。
25樓：悅鈴清聲
非常不適合結婚的，等到你生孩子的時候，你就知道aa制是多麼的愚蠢的決定。
26樓：網友
適不適合結婚不是可以從aa制生活看出來的，而是他如何對待你才是重點，其他都不重要。
在結婚後，夫妻倆能完全做到aa制嗎？
27樓：路邊的風兒
當然不可能了，因為女性在這一方面比較吃虧，在懷孕生育的過程中，是絕對沒有收入的，這個時候還要aa，是根本做不到的。
28樓：go我的世界誰懂
不能。因為夫妻之間要生活在乙個家庭當中，所以兩個人不用分得太清，根本做不到完全的aa制。
29樓：行秦
不可能的完全aa的，畢竟家長裡短的，根本就分不清楚。
如果是aa制的婚姻，你會和他結婚嗎？
30樓：阿褚私房菜阿褚家
aa制是夫妻相處最好的方式。現在的女性，都已經很獨立了，不管在人格上，還是經濟上，已經不需要太依靠男人來解決。戀愛結婚，多半出自情感的需求。
但是也有少部分女性，認為「嫁漢嫁漢，穿衣吃飯」，把婚姻當作一張長期飯票，有這樣想法的，不在討論之列。
婚姻不是兩個人的事情 ，而是兩個大家庭的事情，不管男方女方，都會有自己的父母，兄弟姐妹，或許還有那麼幾個窮親戚需要幫助。或者有時候自己想做點什麼事情，一方不同意，另一方就會很為難。這時候aa制的好處就顯現出來了，自己做好規劃，就可以隨時去執行。
簡單舉個例子，老張自小在農村長大，後來參軍來到北京，因為踏實能幹，很快就榮公升到正團級，妻子是北京本地姑娘，漂亮有氣質，在大家眼裡，老張可謂是人生贏家。可是老張並不高興，時常唉聲嘆氣，因為農村的父母怎麼也不願進城，覺得在老家種地更舒服自在。每到探親回家的時候，看著父母佝僂著身體仍然勞作，心裡很不是滋味。
他勸父母不要再種地了，他可以負擔家裡所有的開支，可是父母卻說，妹妹嫁在農村，經濟條件差，還有兩個孩子要上學，能幫一點是一點。弟弟也沒有結婚，彩禮也得幾十萬，光靠弟弟打工的收入，恐怕這輩子難娶上媳婦。
老張就和妻子商量，能不能每月拿出一些錢來，幫助一下弟弟妹妹，妻子振振有詞，養父母是應該的，給錢可以，可是弟弟妹妹，那就是個無底洞，這錢堅決不能給。老張也知道，妻子說的不是沒道理，但是不能看著父母這麼操勞，就執意要拿一筆錢資助家裡，妻子不同意，兩個大吵一架，還差點動手。因為家裡錢財都是由妻子掌管，最終也沒能成功拿出錢來。
當然，aa制也不是什麼都分得那麼清楚，平時家裡的花銷可以約定好各自負責的部分，一些小的開支，不能斤斤計較。更不是什麼都有著自己，有事也是需要商量的，在有不同意見的時候，自己還有抉擇的自由，這樣既不傷夫妻感情，又不會讓自己為難。
aa制的缺點呢？就是不能統一調配家裡的資金，各自按照自己的方法去理財，對於自控力不強的，恐怕就很難存下錢來。
aa制是不是就適合所有的夫妻呢，也不盡然。最好是夫妻倆一起商量，達成共識，找到最適合自己家的方式。總的來說，我認為利大於弊，畢竟自己掙錢自己花，聽著也是一件很爽的事情。
為什麼分手後不可以做朋友，分手後為什麼不能做朋友了
分手後，之所以不能做朋友，是因為彼此曾經傷害過。分手後，之所以又不能成為敵人，因為彼此曾經相愛過。沒有絕對的事，那要看你們彼此雙方的為人做分與個性了。有的人分手後仍然可以繼續做朋友。既然放手，那就放的乾脆點吧 因為大多數人不能理解或原諒背叛自己的愛人，而背叛他人的傢伙對於舊情人的態度是不可能和對普通...
分手後為什麼不可以在做朋友哪怕是一句簡單的問候
分手後如果能再做朋友 1.他不愛你 2.留著你搞曖昧，當備胎 分手後如果他完全在內你的世界裡消失，個人容覺得這是對你也是對他最好的選擇。你想要他的問候，可是問候了又能怎麼樣？他不能再給你更多，也不想給你沒有希望的希望，難道你不明白嗎 為什麼有些戀人分手後，連個普通朋友都比不上了？沒有什麼了 過去了就...
人類為什麼要發生戰爭了 為什麼不可以和平相處了
人活著要消耗各種資源，最簡單的衣食住行，哪一樣不是資源資源本身是有限的，你分得多了，我分得就少了，憑什麼呢？不服來幹一架，打輸了就自然沒話說，不然連你現在這點都不給你，打贏了自然能多分，低下老百姓日子也會好過許多 所以說絕對的和平因為資源的爭奪是不可能存在的，生存之爭無法調和和平的背後是對等的武力，...